интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, через представителя ФИО3 26 января 2017 г. обратилась в суд с иском к филиалу № 4 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее - филиал № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Москве и Московской области»), федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ « Единый расчетный центр Минобороны России») о взыскании денежного довольствия и иных выплат за период с 1 ноября 2006 г. по 26 декабря 2014 г. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылалась на то, что ее супруг ФИО7 с 1 августа 1991 г. проходил военную службу, с 2004 года- в должности начальника квартирно-эксплуатационной службы в войсковой части 73881, имел воинское звание майора. 22 октября 2005 г. ФИО7 пропал без вести. В период с ноября 2005 года по октябрь 2006 года ФИО1 выплачивалось денежное
сентября 2020 г., удовлетворено иско- вое заявление федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО3 излишне выплаченной ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с 11 по 16 ноября 2013 г. в размере 25 процентов оклада денежного содержания и за период с 17 ноября 2013 г. по 13 марта 2015 г. в размере 30 процентов оклада денежного содержания, а всего на сумму 85530 рублей 23 копейки. Определением Кассационного военного суда от 19 ноября 2020 г. постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО3 просит судебные постановления отменить ввиду существенного нарушения судами норм материального права и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ответчик указывает на неправильный вывод судов о допущенной в отношении произведенной ему переплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет счетной ошибке, поскольку эта выплата производи- лась на основании приказа командования, в котором была указана его
были перечислены им бюджетополучателям, в том числе в соответствующей доле и истцу. Минфином края не представлены доказательства обнаружения в бюджетной отчетности Минсоцзащиты по итогам 2013 года каких-либо нарушений, установления фактов неполного финансирования им бюджетополучателей. Не могут быть приняты судом и доводы Минфина РФ о том, что в части ежемесячных денежных выплат (100руб. в месяц на гражданина, всего 11919635руб.) он не является надлежащим ответчиком по делу. Как уже сказано, в соответствии с постановлением №122 единая денежная выплата гражданам на приобретение ЕСПБ производится за счет средств краевого бюджета целевым назначением. Поскольку в данной части затраты на реализацию льготниками федерального регистра своих прав на получение льготного проезда несет Хабаровский край, а не Российская Федерация, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства и разъяснений по его применению данные затраты не могут уменьшать ответственность Российской Федерации по возмещению истцу соответствующих убытков. Ввиду отказа от иска к Минсоцзащиты края производство по делу в данной части
года. Размер пенсии составляет 12 705,00 рублей, что подтверждается Справкой учреждения ПФ РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан о выходе на пенсию с указанием размера пенсии и сведений о суммарной выплате пенсии за трехлетний период от 09.10.2020 года № 100- 20-000-6711-8620 Также к Заявлению прилагаются Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика сведения о доходах за 2019-2021г.г. отсутствуют. Среднемесячный доход 14 470,24 рублей Иной доход: единая денежная выплата 1765,24 рубля, что подтверждается Справкой учреждения ПФ РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан о выходе на пенсию с указанием размера пенсии и сведений о суммарной выплате пенсии за трехлетний период от 09.10.2020 года № 100-20-000-6711- 8620. Согласно выписки от 20.10.2020 г. № 02-00- 4001/5002/2020-9811 из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости не зарегистрировано. Сведения о принадлежащем Должнику движимом имуществе: Отсутствует Ценные бумаги,
государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Карпинску. Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям, третье лицо возражений по заявленным требованиям не представило. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд УСТАНОВИЛ: Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области в соответствии со ст. 21 Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995 «О ветеранах» с 10.08.2007 была назначена единая денежная выплата (далее - ЕДВ) ФИО2, как матери погибшего военнослужащего. Размер ежемесячной выплаты был установлен в размере 228 рублей 81 копейки (с учетом набора социальных услуг – 741 рубль 81 копейка), с последующим индексированием в соответствии с действующим законодательством. Основанием для назначения ЕДВ послужило письменное заявление ФИО2, удостоверение №578183, выданное на имя ФИО2 Отделом социальной защиты населения г. Карпинска 19.07.2007, справка и извещение из военкомата о том, что смерть ФИО3 связана с обязанностями военной службы.
признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., и денежных средств в размере 20 516 руб. 51 коп., из которых: 17 352 руб. 29 коп. – страховая пенсия по старости, 3 164 руб. 22 коп. – единая денежная выплата . Единственным наследником по закону первой очереди является истец, которая фактически приняла наследство после смерти матери, других наследников не имеется. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в отношении имущества умершей ФИО3, однако нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО6 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью документально подтвердить родственные отношения с матерью из-за смены истцом фамилии ввиду
ДД.ММ.ГГГГ сводный список граждан – участников основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», подтвердивших свое участие в основном мероприятии в 2019 году. В указанном списке ФИО2 и члены его семьи числятся как претенденты по городскому округу ФИО1 Московской области на обеспечение жилыми помещениями с ДД.ММ.ГГГГ с выбранной формой обеспечения жилым помещением – единая денежная выплата . Администрация г.о. ФИО1 Московской области направила в адрес Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области вышеназванный список, что подтверждается отметкой Министерства о получении ДД.ММ.ГГГГ №. Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено апелляционное определение по делу № (№) в котором указано, «что в настоящее время истец и члены его семьи включены в сводный список граждан на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ
утвержден ДД.ММ.ГГГГ сводный список граждан – участников основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», государственной программы Российской Федерации «Обеспечениедоступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», подтвердивших свое участие в основном мероприятии в 2019 году. В указанном списке ФИО2 и члены его семьи числятся как претенденты по городскому округу ФИО1 Московской области на обеспечение жилыми помещениями с ДД.ММ.ГГГГ с выбранной формой обеспечения жилым помещением – единая денежная выплата . Администрация г.о. ФИО1 Московской области направила в адрес Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области вышеназванный список, что подтверждается отметкой Министерства о получении ДД.ММ.ГГГГ №. Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено апелляционное определение по делу № (№) в котором указано, «что в настоящее время истец и члены его семьи включены в сводный список граждан на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ
