N 3: 1) отчетность о товарах, помещенных под процедуру таможенного склада, должна содержать информацию: о номере таможенной декларации; о дате и времени помещения товара на склад; о складском номере товара; о наименовании товара; о коде товара (не менее первых четырех знаков) в соответствии с ГС или ТН ВЭД ТС; о буквенном коде валюты, указанном в таможенных документах; о дате окончания хранения на таможенном складе; о помещении товаров под таможенную процедуру (количестве товара в единицахизмерения, весе брутто либо объеме товара, стоимости товара в валюте, указанных в таможенных документах); о завершении таможенной процедуры (количестве товара в единицах измерения, весе брутто либо объеме товара, стоимости товара в валюте, указанных в таможенных документах, номере таможенного документа, на основании которого таможенная процедура завершена, таможенная процедура, под которую помещен товар, дате и времени выдачи товара со склада); об остатке товара (количестве товара в единицах измерения, весе брутто либо объеме товара, стоимости товара в валюте,
содержащихся в нем сведениях, должностное лицо с помощью СКВВ вносит изменения в электронное сообщение об убытии. При получении информации о вывозимых товарах из ДТ должностное лицо дополняет сообщение об убытии необходимыми сведениями. Сообщение об убытии товаров должно содержать следующие сведения: дату получения разрешения на убытие; наименование судна, сведения о регистрации судна и его национальной принадлежности; номер ДТ; порядковые номера товаров по ДТ, коды товаров ТН ВЭД ТС, количество товаров в основной и дополнительной единице измерения, вес (нетто, брутто в кг), таможенную стоимость (указывается только в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта); виды и номера транспортных средств (погруженных на судно); типы и номера транспортных документов, даты их составления; коды стран назначения; наименования получателей; наименования отправителей (ИНН (если известно), КПП (если известно); примечание. Откорректированные электронные сообщения об убытии с помощью СКВВ передаются в ЦБД ЕАИС таможенных органов. 51. В случае получения электронного сообщения из СКВВ об отсутствии расхождений в сообщении
основе документов, представленных перевозчиком для получения разрешения на убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза; дополняет сообщение об убытии необходимыми сведениями и регистрирует убытие товаров при помощи штатного программного средства, направляя электронное сообщение об убытии товаров в СКВВ. При этом сообщение об убытии товаров должно содержать: а) дату получения разрешения на убытие; б) номер таможенной декларации; в) порядковый номер товара по ДТ, код товара ТН ВЭД ТС, количество товара в основной и дополнительной единицеизмерения, вес (нетто, брутто в кг), таможенную стоимость (указывается только в отношении товаров, помещенных под таможенный режим реэкспорта); г) вид и номер транспортного средства; д) тип и номер транспортного документа и дату его составления; е) код страны назначения; ж) получателя (наименование); з) отправителя (наименование, ИНН (если известно), КПП (если известно)); и) примечание; к) таможенный номер, формируемый в журнале учета товаров при их убытии с таможенной территории Таможенного союза, по структуре, определенной в пункте 10 настоящей
оказываемые на подъездных путях общества «Сибпромжелдортранс», был установление решением управления от 18.09.2013 № 105. Данное решение в части установления тарифа на подачу и уборку вагонов за 1 тонну было признано соответствующим действующему законодательству определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2015 № 51-АПГ14-7. Тарифы на транспортные услуги, оказываемые обществом «Сибпромжелдортранс», установленные решением от 03.07.2019 № 100, определены методом индексации тарифов. В качестве единицыизмерения объема оказываемой услуги по подаче и уборке вагонов в решении от 03.07.2019 № 100 использован вес перевезенного груза. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 200, 201 Кодекса, Методических указаний № 83-пр, Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», Постановления администрации Алтайского края от 30.11.2011 № 695 «Об утверждении положения об управлении Алтайского края по государственному
удовлетворены. Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что розничные цены на сжиженный газ установлены в единицеизмерения рубли за килограмм, тогда как общество реализует сжиженный газ исходя из объема баллона: рубль за литр, а не из веса газа в баллоне, тем самым неправильно применяет установленные департаментом розничные цены; общество не применяет установленные размеры розничных цен на сжиженный газ «без доставки» до потребителя. Частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок
без указания единицы измерения данной нормы, а также неустановленные расчеты, которые необходимо сделать участникам размещения заказа в целях определения количества продуктов питания необходимых к поставке по каждому наименованию. Отсутствуют конкретные показатели по количеству поставляемых продуктов питания по каждому наименованию. Согласно главе «Техническое задание» документации об открытом аукционе в электронной форме (Реестровый номер 0314300002412000050), в части «Количество продуктов питания в зависимости возраста детей», количество поставляемых продуктов питания указаны в весовом измерении, а именно: указаны единицы измерения веса «в г, мл, брутто» и в «г, мл, нетто» при этом, отсутствуют конкретные единицы измерения веса. В главе «Техническое задание» документации об открытом аукционе в электронной форме (Реестровый номер 0314300002412000050), по позициям «Молоко», «Сметана», «Сыр неострых сортов твердый и мягкий», «Мясо», «Птица», «Овощи, зелень», «Рыба», «Фрукты (плоды)», «Соки фруктовые (овощные)» «Крупы (злаки), бобовые», «Макаронные изделия» в части «Наименования пищевого продукта или группы пищевых продуктов) содержатся сведения непонятного характера, в частности наименования сопровождаются цифрами
без указания единицы измерения данной нормы, а также неустановленные расчеты, которые необходимо сделать участникам размещения заказа в целях определения количества продуктов питания необходимых к поставке по каждому наименованию. Отсутствуют конкретные показатели по количеству поставляемых продуктов питания по каждому наименованию. Согласно главе «Техническое задание» документации об открытом аукционе в электронной форме (Реестровый номер 0314300002412000050), в части «Количество продуктов питания в зависимости возраста детей», количество поставляемых продуктов питания указаны в весовом измерении, а именно: указаны единицы измерения веса «в г, мл, брутто» и в «г, мл, нетто» при этом, отсутствуют конкретные единицы измерения веса. В главе «Техническое задание» документации об открытом аукционе в электронной форме (Реестровые номера 0314300002412000051-055), по позициям «Молоко», «Сметана», «Сыр неострых сортов твердый и мягкий», «Мясо», «Птица», «Овощи, зелень», «Рыба», «Фрукты (плоды)», «Соки фруктовые (овощные)» «Крупы (злаки), бобовые», «Макаронные изделия» в части «Наименования пищевого продукта или группы пищевых продуктов) содержатся сведения непонятного характера, в частности наименования сопровождаются цифрами
№№10702020/241006/0008185. Судом также не принимается во внимание довод таможенного органа об указании сторонами в инвойсе цены товара за 100 кг нетто товара, в то время как в приложении № 1 к контракту от 15.03.2006 указана цена товара за 1 кг нетто, что, по мнению таможни существенно влияет на стоимость сделки, поскольку как следует из запроса о предоставлении дополнительных документов, таможенный орган не указал на необходимость документального подтверждения предпринимателем неизменности стоимости сделки при изменении единицы измерения веса товара, следовательно, таможня не может ссылаться на данный довод, как на основание в отказе в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. На основании изложенного суд приходит к выводу, что таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода таможенной оценки. Оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью
№10702020/041006/00075933. Судом также не принимается во внимание довод таможенного органа об указании сторонами в инвойсе цены товара за 100 кг нетто товара, в то время как в приложении № 1 к контракту от 15.03.2006 указана цена товара за 1 кг нетто, что, по мнению таможни существенно влияет на стоимость сделки, поскольку как следует из запроса о предоставлении дополнительных документов, таможенный орган не указал на необходимость документального подтверждения предпринимателем неизменности стоимости сделки при изменении единицы измерения веса товара, следовательно, таможня не может ссылаться на данный довод, как на основание в отказе в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Судом также не принимается во внимание довод таможенного органа об указании сторонами в инвойсе цены товара за 100 кг нетто товара, в то время как в приложении № 1 к контракту от 15.03.2006 указана цена товара за 1 кг нетто, что, по мнению таможни существенно влияет на стоимость сделки, поскольку
№10702020/280906/0007353. Судом также не принимается во внимание довод таможенного органа об указании сторонами в инвойсе цены товара за 100 кг нетто товара, в то время как в приложении № 1 к контракту от 15.03.2006 указана цена товара за 1 кг нетто, что, по мнению таможни существенно влияет на стоимость сделки, поскольку как следует из запроса о предоставлении дополнительных документов, таможенный орган не указал на необходимость документального подтверждения предпринимателем неизменности стоимости сделки при изменении единицы измерения веса товара, следовательно, таможня не может ссылаться на данный довод, как на основание в отказе в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Указание таможенного органа на то, что в пояснениях по условиям продажи декларант не заполнил граф 8. 10. 1 1.43-46. 48. опровергается материалами дела, т.к. соответствующие графы заполнены простановкой декларантом «крестика» в соответствующих ячейках вышеуказанных граф. Ссылка таможни на противоречивое заполнение граф 14 и 15 Пояснений не соответствует действительности, т.к. декларантом
а также количество товара в основной и дополнительной единицах измерения и стоимость товара за кубический метр. Согласно требованиям ГОСТ 3916.1-96 «Фанера общего назначения с наружными слоями из шпона лиственных пород. Технические условия» влажность фанеры должна находиться в пределах 5-10%, то есть такой физико-механический показатель фанеры как влажность может колебаться в зависимости от температуры и относительной влажности воздуха, что в свою очередь может являться причиной несоответствия фактического веса на момент взвешивания. Таким образом, применение единицы измерения веса без учета объема товара недопустимо. В ходе проведения таможенного досмотра влажность и объем перемещаемого в транспортном средстве товара не измерялись, то есть доказательств того, что превышение веса товара произошло из-за увеличения влажности фанеры и находиться в пределах норм, установленных нормативной документаций не имеется, исходя из чего, суд приходит к выводу, что таможенным органом не доказана вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.1
при которых изменяется их количество, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена руководителем юридического лица; в ходе проверки соответствия журнала регистрации операции с прекурсорами установленной форме в нарушении п. 1 «Правил ведения и хранении специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», журналы учета велись не по форме, установленной данными правилами. По одному и тому же наименованию прекурсора в разных графах журнала использовались разные единицы измерения веса , например: приход серной кислоты в кг, расход в мл., что приводит к невозможности проверки правильности записей, внесенных в журнал, и сопоставление их с первичной документацией, хранящейся вместе с журналом; по п. 12 ст. 30 № 3-ФЗ и п. 13 Правил указанные журналы хранятся в течении 10 лет после внесения в них записи. Порядок ведения и хранения журналов устанавливается Правительством РФ. В нарушении этого журналы регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств