следующим. Как следует из материалов дела, Управлением проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 5599, в ходе которой установлено, что 21.05.2008 в кассу войсковой части были оприходованы денежные средства по коду бюджетной классификации Российской Федерации 188 0303 2025800 014 212 в сумме 36 732,00 рубля (заявка № 27 от 21.05.2008). В тот же день Войсковой частью 5599 выданы денежные средства в общей сумме 1242,0 , в том числе: 36 732,00 рублей на единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости ФИО5, что подтверждается расходным кассовым ордером № 795 от 21.05.2008; 4 300,00 рублей денежные средства для стр.роты ФИО6, что подтверждается приходным кассовым ордером № 801 от 21.05.2008; 1 400,00 рублей на денежное содержание, что подтверждается расходным кассовым ордером № 806 от 21.05.2008; 110,00 рублей перерасход по а/о, что подтверждается расходным кассовым ордером № 808 от 21.05.2008; 47 700,00 рублей единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости, что подтверждается расходным кассовым ордером
цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, является нецелевым использованием бюджетных средств. Как видно из материалов дела, в соответствии с первичными учетными документами (материалами ревизии, приходным кассовым ордером № 50 от 20.08.2009, расходным кассовым ордером № 71 от 25.08.2009, расчетно-платежной ведомостью № (351) 86 от 25.08.2009) ФИО4 выдано из кассы в/ч 21398 единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 45 948 руб., в том числе 36 648 рублей за счет средств, полученных в/ч 21398 по КБК 187-0201-2025800-014-211. Факт использования Восковой частью 21398 бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, судом установлен, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и по существу не оспаривался представителем заявителя в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130, E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru http: www. arbitr.kamchatka.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-2659/2008 07 июля 2008 года Судья Арбитражного суда Камчатской области Сакун А.М., ознакомившись с заявлением Войсковой части 69262 о признании решения в части неправомерного расходования средств федерального бюджета при начислении и выплате военнослужащим единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости с применением районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1, 2, 4, 5 ст. 126, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; - к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130, E e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-2659/2008 22 июля 2008 года Судья Арбитражного суда Камчатской области А.М. Сакун, рассмотрев заявление Войсковой части 69262 о признании решения в части неправомерного расходования средств федерального бюджета при начислении и выплате военнослужащим единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости с применением районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера недействительным установил: Войсковая часть 69262 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения в части неправомерного расходования средств федерального бюджета при начислении и выплате военнослужащим единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости с применением районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера недействительным. Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07.07.2008 года заявление оставлено без
28 августа 2013 года г.о.Балашиха Балашихинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко И.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № по заявлению военнослужащего в.ч. № прапорщика ФИО1 об оспаривании бездействия филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее Учреждение), не выплатившего ему суточные за время пребывания в командировке в иностранном государстве и единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости , установил: ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд обязать Учреждение выплатить ему суточные за период нахождения в служебной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания. Учреждение, не оспаривая прав заявителя на указанные выплаты, в обоснование своего бездействия сослалось на невозможность их производства ввиду отсутствия финансирования расходов по соответствующим статьям федерального бюджета. Стороны, будучи надлежащим
судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> ФИО1 о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Войсковая часть <Номер> обратилась в военный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 20505 рублей 65 копеек. Обосновывая заявленные требования истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <Номер> в должности <данные изъяты>. В период прохождения военной службы ФИО1 было выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 58819 рублей 75 копеек. Приказом командира войсковой части <Номер> от 15 декабря 2009 года <Номер> ответчик уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части <Номер> от 22 января 2010 года <Номер> исключен из списков личного состава воинской части. Поскольку ответчик досрочно уволен с военной службы в
месту военной службы и единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости и их взысканием с ФКУ «УФО МО РФ по МО» в пользу заявителей, у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, обратились в суд с заявлением, в котором просят взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по МО» в пользу каждого подъемное пособие в связи с перемещением к новому месту военной службы и единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12-ти окладов денежного содержания. Кроме того, заявители просили взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по МО» государственную пошлину за подачу заявлений в суд в размере 200 рублей каждому. В обосновании своих требований заявители указали, что после окончания в октябре 2011 года военного образовательного учреждения профессионального образования они прибыли к новому месту военной службы в войсковую часть №, где в ноябре 2011 года обратились к командованию с рапортами на выплату
