Единственный учредитель исключен из егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предприятия "Русь" на территории Чувашской Республики, учредителем и руководителем которого являлся ФИО1 В настоящее время МП "Русь" исключено из ЕГРЮЛ по основаниям пункта 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ от 08.08 2001 (выписка из ЕГРЮЛ №1690201501278732 от 16.07.2015). В связи с чем, возникла необходимость переоформления права на земельный участок площадью 0,93 га для подтверждения имеющихся уже земельных правоотношений, констатировав перед иными лицами в судебном порядке принадлежность земельного участка площадью 0,93 га. ФИО1 как единственному учредителю исключенного из ЕГРЮЛ предприятия. В настоящее время земельный участок площадью 0,93 га, предоставленный малому предприятию "Русь" на праве постоянного (бессрочного) пользования, находится в составе земельных участков с кадастровыми номерами 21:10:16 02 04:74 площадью 4711 кв.м. и 21:10:16 02 04:75 площадью 11540 кв.м. и находится в введении главы администрации Ибресинского городского поселения. Установлено, что спорный земельный участок был предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 02.09.1993 №259-Б.

с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, указав размер уставного капитала ООО АСК «Магарамкентагропромстрой» 2000000 руб., в том числе, размер доли ОАО «Дагагропромстрой» 1000000 руб. и размер доли ООО СМП «Юждаг» 1000000 руб. 05.06.2017 ООО "СМП "Юждаг" было исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), деятельность юридического лица была прекращена. ФИО2 являлся единственным учредителем исключенного из ЕГРЮЛ ООО "СМП "Юждаг", в связи с чем, считает, что право на долю в уставном капитале ООО АСК «Магарамкентагропромстрой» перешло к нему. ОАО «Дагагропромстрой» как участник ООО АСК «Магарамкентагропромстрой», инициировало проведение внеочередного общего собрания участников и созвало внеочередное общее собрание участников ООО АСК «Магарамкентагропромстрой» на 27.05.2019 с повесткой дня: 1) Отчет финансово-хозяйственной деятельности ООО АСК «Магарамкентагропромстрой» за 2016-2018 г.г. (отчет генерального директора ООО АСК «Магарамкентагропромстрой»); 2) Выборы генерального директора ООО АСК «Магарамкентагропромстрой». Уведомление

подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Таким образом, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права в рассматриваемом случае обладает непосредственный участник общества. Доказательств наличия у ФИО1 и ФИО2 статуса учредителей общества в материалы дела не представлено. Следовательно, совокупность условий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, позволяющих признать недействительными решения внеочередного общего собрания ООО АСК «Магарамкентагропромстрой», оформленного протоколом № 1 от 27.05.2019 отсутствует. Довод апеллянтов о том, что они, являлись единственными учредителями исключенного из ЕГРЮЛ ООО СМП «Юждаг», и следовательно, право на долю в уставном капитале ООО АСК «Магарамкентагропромстрой» перешло к ним, отклоняется, как необоснованный. Правоспособность ООО СМП «Юждаг» была прекращена 05.06.2017. Сам по себе факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителя юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество, в данном случае права собственности на долю в уставном капитале. Если

по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №41141/18/13015-ИП. Сторонами не оспаривается, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2018 года до настоящего времени не исполнено. 22.09.2021 года ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска в отношении ООО ТД «Бетонстрой» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Директором и единственным учредителем исключенного из ЕГРЮЛ ООО ТД «Бетонстрой» являлся ФИО2 На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ТД «Бетонстрой», размер задолженности общества перед ИП ФИО1 по судебному решению составлял 285 673 рубля. Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные

ФИО5 отказано в заключении договора банковского счета (вклада) Промвязьбанком 18.11.2016, АК Барс банком 15.03.2017, Локо-банком 14.04.2017, Совкомбанком 08.06.2017; отказано в выполнении распоряжения клиента о совершении операции СКБ-Банком 24.08.2016 и 30.08.2016; в отношении ФИО7 отказано в заключении договора банковского счета (вклада) Райффайзенбанком 17.08.2018, Банком Тинькофф 24.08.2018, СКБ-банком 02.04.2019. Кроме того, ФИО5 является руководителем и учредителем нескольких юридических лиц, в отношении которых имеется негативная информация. Так ряд юридических лиц, где ФИО5 являлся руководителем и единственным учредителем, исключены из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ: ООО «Ремонтно-механический трест № 79» (ООО «РМТ-79», ИНН <***>, 27.03.2015), ООО «Ремонтно-механический трест № 79» (ИНН <***>, 14.03.2019), ООО «Промторгсервис» (ИНН <***>, 25.12.2018), ООО «Рекламно-маркетинговый центр» (ООО «РМЦ», ИНН <***>, 5.09.2019). Также согласно сведениям, имеющимся в Росфинмониторинге, различными кредитными организациями применялись меры противолегализационного контроля, предусмотренные Федеральным законом № 115-ФЗ, к ООО «Отторг 98» (ИНН <***>), руководителем и учредителем которого является ФИО5 в

Борским городским судом Нижегородской области выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №15 по Нижегородской области в отношении ООО «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица). Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ, указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Директором и единственным учредителем исключенного из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО2 На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>», размер задолженности общества перед ФИО1 по судебному решению составлял 3342382 руб. Руководствуясь ст.ст. 53.1, 64.2, 399, 419 ГК РФ, п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст.9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о необходимости

2019 года было возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности с ООО «АСТ Строй Класс». 21 июня 2019 года Межрайонной ИФНС № 15 Нижегородской области в отношении ООО «ACT Строй Класс» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица). Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП по Нижегородской области от 23 августа 2019 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Директором и единственным учредителем исключенного из ЕГРЮЛ ООО «АСТ Строй Класс» являлся ответчик ФИО2 На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АСТ Строй Класс» размер задолженности общества перед истцом составлял 3342382 руб. Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью, статьями 1, 10, 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика в субсидиарной ответственности. Суд апелляционной инстанции

по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №41141/18/13015-ИП. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2018 года до настоящего времени не исполнено. 22 сентября 2021 года ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска в отношении ООО ТД «Бетонстрой» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Директором и единственным учредителем исключенного из ЕГРЮЛ ООО ТД «Бетонстрой» являлся ФИО2 На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ТД «Бетонстрой», размер задолженности общества перед ИП ФИО1 по судебному решению составлял 285 673 рубля. Как следует из сообщения Арбитражного суда Республики Мордовия №П-258 от 30 июня 2022 года, в отношении ООО ТД «Бетонстрой» заявление в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании его банкротом до настоящего времени не подавалось. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные