реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299 утверждены Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам , подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), которые обязательны для соблюдения органами исполнительной власти государств - членов Евразийского экономического союза, органами местного самоуправления, юридическими лицами любой организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами (пункт 1.3 статьи 1). Оценив представленные доказательства и установив, что содержание метанола превышает допустимый уровень более чем в 377 раз, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от
готовых к употреблению пищевых продуктов из птицы) для реализации населению в цехе убоя и переработки птицы, находящемся по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, общество допустило нарушение обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу производства продукции, установленных действующими подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами и нормативами СанПиН 23.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (далее – СанПиН 2.3.2.1078-01) и « Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам , подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, а также выпуск в обращение (оборот) продукции, не соответствующей таким требованиям. По результатам административного расследования 25.04.2014 уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, который с материалами административного производства был направлен в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Согласно
действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам , подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что предприниматель как продавец обязан осуществлять процесс реализации спорной продукции таким образом, чтобы такая продукция соответствовала предъявляемым к ней обязательным требованиям. Судами установлено, что процедура
Виски (бурбон)". Факт соответствия названных напитков требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 инд. 1.8.7 и ГОСТ Р 51074-2003 р. 3, п. 4.19 подтверждается декларациями, на основании которых на этикетках бутылок виски размещен знак соответствия "РСТ". Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" СанПиН 2.3.2.1078-01 устанавливают гигиенические нормативы безопасности и пищевой ценности для человека пищевых продуктов, а также требования по соблюдению указанных нормативов при изготовлении, ввозе и обороте пищевых продуктов. Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам , подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) (далее - Единые санитарные требования), являются приложением N 2 к решению Комиссии таможенного союза (далее – КТС) N 299 от 28.05.2010 "О применении санитарных мер в Таможенном союзе". Приложением N 1 к указанному решению является "Единый перечень товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Таможенного союза". В соответствии с 1.2 Единых санитарных требований этот документ устанавливает гигиенические показатели и нормативы безопасности подконтрольных
в декларации о соответствии № РОСС.СП28.Д00658 от 23.08.2016. Согласно приложения 2 таблиц 1, 2, 3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010г. №299, и действующих до момента введения профильных технических регламентов (TP ТС), показатели паразитологической безопасности продукции исследуются не только в сырье, но и готовой продукции, что заявителем не было выполнено. При этом заявителем не внесены в декларации непосредственно сами Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам , подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010г. №299 (действующие на тот момент). Доказательств объективной невозможности соблюдения АО «Тандер» требований действующего законодательства, которых юридическое лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требуется в соответствии с законодательством, а равно доказательств свидетельствующих о принятии им необходимых и достаточных мер по недопущению правонарушения в материалах дела отсутствуют, что прямо свидетельствуют о
характеризуется виной. Необходимо отметить, что возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения. Как следует из материалов дела в ходе административного расследования 05.04.2013 года в 14-00 часов в магазине гипермаркет «Магнит» ЗАО «Тандер» заведующая производством собственного производства ФИО1 допустила производство и отпуск в реализацию продукции - грудка куриная на кости, охлажденная, ТУ ***, дата выработки 04.04.2013г., срок годности 48 ч., не соответствующей требованиям ЕСТ « Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам , подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору». Вина должностного лица - ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в постановлении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, 2 в их числе: протоколом об административном правонарушении № 289 от 25.04.2013г., который подписан ФИО1 (л.д. 5-6); объяснениями от 25.04.2013 г. из которых следует, что ФИО1 согласна с выявленными нарушениями и обязуется их устранить (л.д. 7); протоколом лабораторных испытаний № 3620 ГП от
