актов, по итогам рассмотрения поступивших из Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Башкортостан и проведенной проверки управлением установлено, что общество не ограничило доступ к сайтам в сети «Интернет» (страницам сайтов в сети «Интернет»), включенным в Единыйреестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. По факту несоблюдения обществом условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией от 27.08.2011 № 101276 на оказание телематических услуг связи, пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункта 10 статьи 15.1, пункта 3 статьи 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации , информационных технологиях и о защите информации», подпункта «а» пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, пункта 13 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый
в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – управление). Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Управлением представлены письменные пояснения, в которых управление указывает, что сведения, содержащейся по сетевым адресам, в единый реестр запрещенной информации не внесены. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства. 01 декабря 2021 года на интернет ресурсах: https://babr24.com/, https://babr24.info/, https://babr24.net/, https://babr24.news/, анонимным лицом была размещена информация в отношении акционерного общества «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский», со следующим содержанием: «Бизнес по-тютюшевски: смрадный миллиардер осваивает бурятские деньги. Не успели власти республики выделить миллиардеру ФИО2 бюджетные деньги, как он взял в их оборот. Серьезно и без капли стеснения. Зачем тушеваться, когда можно смело набивать карман? О чем
вынесено решение Роскомнадзора от 31.08.2020 № 589460-URL-off и направлено на адрес электронной почты владельца информационного ресурса уведомление об исключении записи из Единого реестра. Вместе с тем, 30.04.2021 было обнаружено, что на странице сайта в сети «Интернет» https://www.farpost.ru/vladivostokysport/fish/ostroga-kachestvennaja-iz-aljuminija-2-metra-iz-3h-chastej-200-sm-81833297.html был возобновлен доступ к вышеуказанной запрещенной информации. В связи с этим Роскомнадзором вынесено решение от 30.04.2021 № 1295065-URL-on, а в адрес провайдера хостинга и владельца информационного ресурса было направлено повторное уведомление о внесении страницы сайта в Единый реестр запрещенной информации . Считая указанное уведомление незаконным, ООО "Фарпост", ИП ФИО1 обратились в суд с настоящим заявлением. Суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система «Единый
лица 02.08.2001 года за основным государственным регистрационным номером <***>. Предприятию выдана лицензия на оказание телематических услуг связи от 12.12.2010 года №78752 сроком действия до 12.12.2015. В соответствии с указанной лицензией лицензиат (предприятие) оказывает услуги связи в соответствии с данной лицензией только на территории Республики Бурятия. 23.04.2015 в Управление поступило обращение Управления Президента Российской Федерации по применению информационных технологий и развитию электронной демократии от 23.04.2015 №А77-448 с информацией о неосуществлении блокирования информации, входящей в Единый реестр запрещенной информации в сети Интернет ЕАИС, оператором ОАО «АК Мобилтелеком». На основании обращения Управления Президента Российской Федерации Управлением проведено внеплановое мероприятие по систематическому наблюдению в отношении Общества, Предоставляющему на территории Республики Бурятия услуги доступа к сети Интернет. В результате проведения внеплановых мероприятий Единой информационной системы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций специалистами Управления установлено, что в период с 10 час. 54 мин. до 18 час. 40 мин. 09.04.2015 года
материалах дела не имеется. Суд приходит к выводу о том, что административный орган доказал наличие вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения. Оценивая выше установленные фактические обстоятельства, правовое регулирование спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в действиях Общества имеются все квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из письма ООО «Пассим-Сервис» от 11.12.2013 № 49 перерыв в выгрузке перечня запрещенных ресурсов из единого реестра запрещенной информации , размещенного на сайте zapret-info.gov.ru. с 20.11.2013 по 01.12.2013, произошел по причине прекращения действия электронно-цифровой подписи. В связи с отдаленностью от центра выдачи электронно-цифровой подписи произошла задержка с получением новой электронно-цифровой подписи. Выгрузка была восстановлена со 02.12.2013. Судом проверено соблюдение процессуальных требований при привлечении Общества к административной ответственности, нарушений при этом не выявлено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истек. Согласно пункту 18 Постановления
материалах дела не имеется. Суд приходит к выводу о том, что административный орган доказал наличие вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения. Оценивая выше установленные фактические обстоятельства, правовое регулирование спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в действиях Общества имеются все квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из письма ООО «Северобайкальсктелеком» от 10.12.2013 № 24 перерыв в выгрузке перечня запрещенных ресурсов из единого реестра запрещенной информации , размещенного на сайте zapret-info.gov.ru. с 20.11.2013, произошел по причине прекращения действия электронно-цифровой подписи. В связи с удаленностью от центра выдачи электронно-цифровой подписи произошла задержка с получением новой электронно-цифровой подписи. Выгрузка была восстановлена с 12.12.2013. Судом проверено соблюдение процессуальных требований при привлечении Общества к административной ответственности, нарушений при этом не выявлено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истек. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего
сфере здравоохранения вопроса о наличии или отсутствии оснований для включения указателей страниц сайтов в сети «Интернет» в Единый реестр и принятия дальнейших мер, направленных на ограничение доступа к содержащейся на них информации. Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю 26/04/2021 проведена проверка на сети оператора связи ПАО «Ростелеком» доступности заявленной информации, размещенной на указанных информационных ресурсах, в ходе которой установлено: - к информации, размещенной на интернет-ресурсе <данные изъяты> доступ ограничен, в связи с внесением в Единый реестр запрещенной информации на основании решения Росздравнадзора №-ПЛ от 24.03.2021; - к информации, размещенной на интернет-ресурсе <данные изъяты> доступ ограничен, в связи с внесением в Единый реестр запрещенной информации на основании решения Росздравнадзора №-ПЛ от 24.03.2021; - к информации, размещенной на интернет-ресурсе <данные изъяты> доступ ограничен, в связи с внесением в Единый реестр запрещенной информации на основании решения Росздравнадзора №-ПЛ от 24.03.2021; - к информации, размещенной на интернет-ресурсе <данные изъяты> доступ ограничен, в связи с внесением
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено Заслушав доклад судьи Щербаковой Ю.А., изучив материал, судебная коллегия установила: Прокурор Ивнянского района Белгородской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ; включении Интернет-сайта в Единый реестр запрещенной информации . Требования мотивированы тем, что с целью проверки исполнения жилищного законодательства прокуратурой Ивнянского района осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на странице сайта http://<данные изъяты>.ru размещена информация о способах хищения энергоресурсов путем остановки счетчиков расхода газа. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг, наносит вред нравственности граждан. Доступ к сайту, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть
своих представителей не направили, в связи с чем, на основании ч.7 ст.150, ч.1 ст.307 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что исковые требования прокурора, поданные в первоначальном виде, добровольно удовлетворены ответчиком. Указанная страница ограничена и не находится в свободном доступе. Ресурс https://darkmarket.be внесен в единый реестр запрещенной информации на основании решений судов. Тогда как требования об изменении предмета иска, то есть о признании запрещенной к распространению в РФ информации, размещенной на другой странице: http://darkmarkt.in, суд не принял к производству указав, что прокурором одновременно изменены и предмет и основание иска. Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется ходатайство прокурора об уточнении исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до
