предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт и количество поставленной ответчику тепловой энергии в период с декабря 2009 года по июль 2010 года подтверждается расчетами отпущенного количества тепла ( л.д. 42-48). Количество тепловой энергии определено истцом расчетно-приборным способом. П. 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Тариф на теплоэнергию правомерно определен на основании постановлений Государственного Комитета « Единый тарификационный орган Челябинской области» № 43/17 от 25.12.2008г., № 49/2 от 25.12.2009 года ( л.д. 38,39). Стоимость электрической энергии за период с декабря 2009 года по июль 2010 года составила 77 419 руб. 63 коп. На оплату указанной суммы истцом выставлены счета-фактуры № 1700/5289/045404 от 31.12.2009 на сумму 15697 руб. 10 коп., № 1700/5289/003591 от 31.01.2010 на сумму 20545руб.22 коп., № 1700/5289/007550 от 28.02.2010 на сумму 16229руб. 78 коп., № 1700/5289/015994 от 31.03.2010 на сумму
актами или соглашением сторон. Факт и количество поставленной ответчику тепловой энергии в период с апреля по май 2010 подтверждается отчетами о расходе тепловой энергии ( л.д.24,25), расчетами отпущенного количества тепла ( л.д. 20-23). Количество тепловой энергии определено истцом расчетно-приборным способом. П. 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Тариф на теплоэнергию правомерно определен на основании постановления Государственного Комитета « Единый тарификационный орган Челябинской области» № 49/2 от 25.12.2009 года ( л.д. 19). Стоимость электрической энергии за апрель и май 2010 года составила 82 717 руб. 95 коп. На оплату указанной суммы истцом выставлены счета-фактуры № 1700/5303/022926 от 30.04.2010 на сумму 56 682 руб. 27 коп., № 1700/5303/027713 от 31.05.2010 на сумму 26 035 руб. 68 коп. (л.д.17,18). Письменных возражений ответчика по поводу количества поставленной тепловой энергии ни в адрес истца, ни в адрес суда не
стоимости услуг был применен установленный в соответствующий период времени тариф для высокого уровня напряжения (т. 1 л.д. 8-13) Определением суда от 09.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 10» ( т. 1 л.д. 1-5). Определением суда от 28.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет « Единый тарификационный орган» Челябинской области.( т. 4 л.д. 125-128) В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования. Определением суда от 02.12.2008 года судом на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до суммы 306 939 386 руб. 70 коп. ( т. 4 л.д. 47-49) Определением суда от 28.01.2009 года на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ судом было принято изменение основания иска в части
иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашении сторон,если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев документы дела, с учетом мнения представителей сторон, суд считает необходимым в соответствии со ст.51 АПК РФ, 120 ГК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГК « Единый тарификационный орган » Челябинской области, поскольку судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон Суд считает, что ходатайство истца об изменении основания иска в части применения тарифа по среднему второму уровню и напряжения и увеличении исковых требований до 333 435 379 руб. 31 коп необходимо принять, судебное заседание слушанием отложить. Руководствуясь ч. 5 ст. 158 ст.ст. 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание
объект не может быть перепрофилирован, должен отвечать требованиям энергоснабжающей организации для нужд населения; участник на момент торгов должен иметь лицензию (допуск) СРО на энергодателя по выработке тепловой энергии и продавца энергопродуктов; участник на момент торгов должен иметь инженерный и технический персонал для обслуживания котельной имеющей допуск при работе с котельным оборудованием; при заключении договорных условий на отпуск тепла с населением или управляющей компанией, тариф на отпуск тепла должен быть согласован в Государственном комитете « Единый тарификационный орган Челябинской области»; на собственнике котельной (согласно Закону №190-ФЗ) после покупки объекта лежит бремя ответственности по подготовке теплового источника и инженерных сетей к отопительному сезону, качественное содержание объекта в рабочем состоянии; участник после конкурса, ели будет приобретен объект в отопительный сезон должен или заключить договор с персоналом или организовать обслуживание котельной в текущий момент не меняя условий предыдущего договора; победитель должен произвести замену двух опор BЛ-6 через дорог) Кыштым-Кузнецкое. Также было предоставлено письмо Администрации
подлежит удовлетворению частично. В его льготный стаж может быть засчитан период работы в должности «Машиниста (кочегара) котельной» с Дата обезличена, то ест с момента окончания учебы и начала фактического исполнения обязанностей по Дата обезличена – день принятия Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов Постановления Номер обезличен (далее Постановление ГК СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС), которым были внесены изменения и дополнения в Единый тарификационный справочник работ и профессий, выпуск 1, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства». Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Утверждение истца о принятии его на работу «Машинистом котельной» в Готнянский строящейся мясокомбинат подтверждается записью в трудовой книжке, а также копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена л.д.7-11,13-14). Согласно параграфу 2 указанного приказа, истец был принят на работу, на указанную
