(ОПК-4); готовностью оформлять, представлять, докладывать и аргументированно защищать результаты выполненной работы (ОПК-5). 5.4. Выпускник, освоивший программу магистратуры, должен обладать профессиональными компетенциями, соответствующими виду (видам) профессиональной деятельности, на который (которые) ориентирована программа магистратуры: научно-исследовательская деятельность: способностью анализировать современное состояние проблем в предметной области биотехнических систем и технологий (включая биомедицинские и экологические задачи) (ПК-1); способностью выбирать оптимальные методы и методики изучения свойств биологических объектов и формировать программы исследований (ПК-2); способностью организовывать и проводить медико-биологические, эргономические и экологические исследования (ПК-3); способностью ставить задачи исследования, выбирать методы экспериментальной работы, интерпретировать и представлять результаты научных исследований (ПК-4); проектно-конструкторская деятельность: готовностью определять цели, осуществлять постановку задач проектирования, подготавливать технические задания на выполнение проектных работ в сфере биотехнических систем и технологий (ПК-5); способностью проектировать устройства, приборы, системы и комплексы биомедицинского и экологического назначения с учетом заданных требований (ПК-6); способностью разрабатывать проектно-конструкторскую документацию в соответствии с методическими и нормативными требованиями, готовить заявки на изобретения (ПК-7); проектно-технологическая деятельность: способностью
промышленному проектированию Проектирование транспортных средств Инженер по транспортным средствам Экологическая инженерия Инженер-эколог Планирование транспортного обеспечения Инженер по логистике Мехатронная инженерия Инженер-мехатроник Химическая инженерия Инженер-химик Электроинженерия Инженер-электрик Инженерия эксплуатации водных ресурсов Инженер по эксплуатации водных ресурсов Педагогические науки Образование в детском саду 1. Воспитатель детского сада 2. Учитель дошкольного образования этнических меньшинств (хорватский, немецкий, румынский, сербский, словацкий, словенский, рома) Естественные науки Биология Биолог Физика Физик География Географ Науки о Земле Ученый, изучающий Землю Химия Химик Экологические исследования Эксперт в области прикладных экологических исследований Математика Математик Магистратура (MA/MSc) и квалификации одноступенчатой магистратуры (ОТМ) Направления обучения Основные предметы магистратуры (MA/MSc) Основные предметы одноступенчатой магистратуры (ОТМ) Квалификации Сельскохозяйственные науки Инженерия животноводства Инженер по животноводству Инженерия безопасности и качества пищевых продуктов Инженер по безопасности и качеству пищевых продуктов Садоводческая инженерия Инженер-садовод Инженерия окружающей среды в сельском хозяйстве Инженер по окружающей среде в сельском хозяйстве Сельскохозяйственная биотехнология Сельскохозяйственный биотехнолог Управление водными ресурсами в сельском хозяйстве Инженер
комплексного изучения и освоения ресурсов и пространств Мирового океана, является разработка рекомендаций по обеспечению всех субъектов морской деятельности в Российской Федерации регулярной информацией об изменении климатических характеристик и параметрах состояния морской среды в ключевых для прогнозирования климата и экономической деятельности районах Мирового океана и российских морей. Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи: проведение регулярных комплексных исследований в ключевых районах Мирового океана и российских морей, предусматривающих гидрофизические, гидрохимические, гидробиологические, геолого-геофизические, гидрографические, гидроакустические и экологические исследования , а также обследование современного состояния подводных потенциально опасных объектов; разработка рекомендаций по оптимальному размещению в ключевых с точки зрения прогноза климата и подверженности антропогенному воздействию районах Мирового океана и российских морей стационарных систем наблюдений полного спектра характеристик морской толщи, границы раздела океан - атмосфера и у морского дна. В результате реализации этого проекта будет рекомендована к реализации комплексная интегрированная система оценки климатических изменений и состояния среды в ключевых районах Мирового океана и российских
Республика Крым, г. Евпатория); база отдыха "Электролуч" (Одесская область, Белгород-Днестровский район, с. Попаздра); база отдыха "Волна" (Донецкая область, Новоазовский район, пос. Седово); детский оздоровительный лагерь "Северянин" (Запорожская область, Акимовский район, пос. Кирилловка). 2. Признать право собственности Украины или украинских юридических лиц на следующие объекты (имущество), расположенные на территории Российской Федерации: база отдыха "Донские Зори" (Ростовская область, Семикаракорский район, ст. Кочетовская); объекты (имущество) Национальной академии наук Украины в имущественном комплексе Международного центра астрономических и медико- экологических исследований (Кабардино-Балкарская Республика, Приэльбрусье, пос. Терскол) по Перечню согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Протокола. 3. Хозяйственная деятельность в отношении объектов (имущества), указанных в пунктах 1 и 2 настоящего Протокола, осуществляется в соответствии с законодательством государства их местонахождения. 4. Настоящий Протокол является основанием для регистрации объектов (имущества), указанных в пунктах 1 и 2 настоящего Протокола, уполномоченными органами в соответствии с законодательством государства их местонахождения как собственности другого государства и его юридических лиц. 5. Российская Федерация,
отходы черных и цветных металлов» (код ФККО 4 60 000 00 00 0), к которой относится группа «трубы стальные нефте- газопроводов отработанные» (код ФККО 4 69 520 00 00 0) ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что обществом в результате хозяйственной и иной деятельности в указанный в представлении период были образованы отходы заявленного класса. Суды приняли во внимание, что заключением экспертизы промышленной безопасности от 16.04.2014 № З-069-14 рег. № 48-Ту-13853-2014, заключением специалиста в области экологической исследований от 28.01.2019 № 018800/15/59001/042019/И-11320/19z0133 подтверждено качественное состояние и целесообразность дальнейшего использования спорных труб, признано соответствие данного трубопровода установленным нормам, с указанием на возможность его эксплуатации еще 4 года. Согласно экспертному заключению от 29.07.2019 № 02-65/2019/ПФ-ТО спорные трубы не пришли в состояние негодности и обладают свойствами, позволяющими их использовать в качестве труб стальных нефтепроводов, а также по иному назначению, в том числе в качестве трубопроводов водоснабжения и водоотведения сезонного (временного), вспомогательного использования, либо расположенных на
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 по делу № А40-178086/2013 действия Департамента городского имущества по одностороннему отказу от договора безвозмездного срочного пользования признаны правомерными и соответствующими положениям статей 407, 610, 621, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. Религиозная организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что действиями по отказу от договора ей причинен ущерб в виде понесенных затрат на проектирование храма, подключение к сетям, инженерно-геологические изыскания, экологическое исследования и услуги по сопровождению организации работ. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 69 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтя обстоятельства, установленные по делу № А40-178086/2013, отказали в иске, исходя из следующего: в данном конкретном случае отсутствуют основания для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, поскольку истец не представил доказательств их виновных действий в причинении истцу убытков и наличие между убытками
период с 10.10.2017 по 14.11.2017, и трех протоколов испытаний от 19.10.2017, 23.10.2017 и 29.11.2017, выполненных химиками указанной лаборатории, начальник отдела экологической безопасности данного общества ФИО13 сделал следующие выводы: в образцах почвы, отобранных с земельного участка площадью 70х30 метров, показатели содержания нефтепродукт не превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, что позволяет отнести данный участок к категории незагрязненных; в образцах почвы, отобранных с земельного участка площадью 200х5 метров показатели содержания нефтепродуктов значительно превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, что относится к очень высокому уровню загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами и позволяет отнести участок к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина загрязнения – 2 метра. В главе 2.2 «Определение состава работ, необходимых для восстановления качества почвы до фоновых показателей» эксперты-экологи Технического университета ФИО14, ФИО9 и ФИО10 на основании результатов отбора и исследования проб почвы, описанных в главе 2.1, определили перечень и состав работ, необходимых для восстановления качества почвы объекта исследования (земельного участка
и санитарно-гигиеническую безопасность населения. Как указывал конкурсный управляющий, приостановление деятельности по водоснабжению или водоотведению даже на небольшой период времени могло бы вызвать тяжелые социальные и экологические последствия, а с учетом размещения объектов общества "Водоканал" на территории Крайнего Севера и холодного времени года (спорные платежи датированы октябрем 2019 г. – маем 2020 г.), такое приостановление с высокой вероятностью повлекло бы вывод из строя инфраструктуры водоснабжения и водоотведения города без возможности проведения восстановительных работ и, как следствие, катастрофическую ситуацию в населенном пункте. Суды не учли и не опровергли эти доводы конкурсного управляющего об особенностях производственной деятельности общества "Водоканал" и о вынужденном характере изменения очередности удовлетворения требований. Такой подход судов не соответствует целям абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, применение которого требует судебного исследования всей совокупности фактических обстоятельств, связанных с конкретными расходами, чтобы установить их действительную направленность на проведение мероприятий по недопущению катастрофы либо гибели людей, в том числе
постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного или прибрежного рыболовства и заключении такого договора» на озере Яманиган 21.12.2017 сформирован новый рыбопромысловый участок, переданный в пользование ООО «Аквамир» по договору от 12.01.2018 № 34 (т.1 л.д.38-41). В соответствии с договором от 07.05.2018 № Н 62-2018 Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» (далее – ФГБНУ «Госрыбцентр») проведены экологические исследования гипергалинного водоема Яманиган Сафакулевского района Курганской области в весенний период 2018 года. По результатам проведенных экологических исследований ФГБНУ «Госрыбцентр» составлен отчет, которым на озере Яманиган определены дополнительные объемы добычи (вылова) на 2018 год в размере 1,9 т и рекомендовано увеличить РОВ артемии на стадии (цист) в Курганской области с 375 т до 376,9 т, то есть на 1,9 т (т.1 л.д.58-72). В соответствии с протоколом заседания биологической секции Ученого совета Федерального государственного бюджетного научного
2.5). Истец исполнил свои обязательства по договору, выполнил работы, на общую сумму 1 135 910 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами (л. д. 126-132). Эскиз застройки территории был представлен на рассмотрение Градостроительного совета. По результатам рассмотрения рабочей группой Градостроительного совета при администрации Города Томска принято решение о направлении материалов эскиза застройки территории на доработку с учетом замечаний и предложений, что отражено в протоколе от 15.07.2016 N 7, в частности предложено подготовить градостроительное обоснование, дендрологические и экологические исследования для обоснования внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск" (в части изменения функциональной и территориальной зон, и границ ООПТ): подготовить обоснование по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Томск", и в границы ООПТ (л. д. 104-107). В целях подготовки градостроительного обоснования между ООО "Маркер" (заказчик) и УМП "ГорАПбюро" (подрядчик) заключен договор от 05.09.2016 N П-10-16 (л. д. 24-26), в соответствии
отчет по инженерно-экологическим изысканиям. В ответ на данное письмо Ответчик письмом от 15.12.2011г. за исх. № 684к сообщил Истцу, что документация, представленная на рассмотрение ЗАО «СКАДО» не соответствует техническим заданиям и договорам № 17/11 -Б от 17.10.2011 и №18/11-Б от 18.10.2011г. (т.7 л.д.60) При этом в указанном Приложении отсутствуют какие-либо замечания в отношении спорного договора №18/11 -Б от 18.10.2011г. Кроме того, в данном документе указано, что «Отчет по инженерно-экологическим изысканиям (в т.ч. радиационного - экологические исследования и санитарное состояние почв) передан на проверку заказчику - ОАО ОЭЗ» по основному договору №ТР-33/11013 от 02.03.2011 (при наличии замечаний от ОАО «ОЭЗ» они будут переданы исполнителю незамедлительно)». (т.7 л.д.61). Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в Приложении к данному письму указаны замечания, относящиеся к технической документации только по договору № 17/11 -Б от 17.10.2011г., суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, считает, что Отчет по инженерно-экологическим изысканиям, направленный письмом от 14.12.2011 принят ответчиком
Центральная лаборатория включена в состав объединения без самостоятельного баланса, с правом иметь текущий счет. Согласно Уставу, принятому на собрании трудового коллектива 17.01.1992, Центральная лаборатория Бурятского геологического предприятия стала дочерним предприятием Бурятского геологического предприятия «Бурятгеология» в форме государственного предприятия со смешанной формой собственности (пункты 1, 2); отношения Центральной лаборатории с Бурятским геологическим предприятием «Бурятгеология» строились на основе договора о производственно-экономических отношениях (пункт 9). Предметом деятельности лаборатории были комплексное исследование минерального сырья, их добыча и переработка, экологические исследования и контроль среды обитания человека. По Распоряжению Совета Министров Бурятской ССР от 14.02.1992 №104-р в целях рационального использования химико-аналитических служб республики для обеспечения природопользователей Республики Бурятия на базе Центральной лаборатории ПГО «Бурятгеология» создан Бурятский аналитический центр. Из содержания Устава Государственного предприятия «Республиканский аналитический центр» (ГП «РАЦ»), утвержденного Распоряжением Госкомимущества Республики Бурятия от 14.10.1993 №265, зарегистрированного постановлением главы администрации г. Улан-Удэ №340/39 от 06.12.1993, следует, что названное предприятие создано на базе Центральной лаборатории Бурятского геологического
учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» в доход муниципального бюджета Российской Федерации - г. Красноярска по нормативу 100 % сумму ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, для земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере 559000,00 руб.; обязать Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» с целью установления источников выхода нефтепродуктов в акваторию <данные изъяты> оказания негативного влияния на акваторию реки <данные изъяты> провести комплексные геофизические, инженерно-геологические и инженерно- экологические исследования земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером №; обязать Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать подпочвенное загрязнение в виде линз свободных нефтепродуктов, расположенных в границах земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с результатами комплексных геофизических, инженерно-геологических и инженерно-экологических исследований. Представитель истца - Красноярской природоохранной прокуроры помощник прокурора Семенова П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Красноярскнефтепродукт» -
оспариваемого постановления, бюджетное учреждение Орловской области «Дирекция особо охраняемых природных территорий» как организация, осуществляющая управление заказником, Орловская областная общественная организация охотников и рыболовов как еще один охотпользователь, заявляющий свои права на охотничьи угодья в пределах территории заказника. В судебном заседании представители административного истца ООО «Лес» ФИО1 (законный представитель), ФИО2 и ФИО3 (представители по доверенностям) поддержали заявленные административные исковые требования, просили их удовлетворить. Дополнительно просили учесть, что при принятии оспариваемого постановления не были проведены необходимые экологические исследования , подтверждающие целесообразность создания заказника. Представитель Правительства Орловской области по доверенности ФИО4, представитель Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области по доверенности ФИО5 и представитель бюджетного учреждения Орловской области «Дирекция особо охраняемых природных территорий» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Сослались на то, что оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом в рамках установленной правотворческой процедуры, в том числе с составлением экологического обоснования; содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, имеющим
на выполнение инженерных изысканий не требуется. Все остальные формальности, необходимые при постановке буйковых станций институтом выполнены: извещены о постановке буйковых станций структуры Тихоокеанского флота; данные после обработки переданы в Гидрометфонд. Представитель ФГБУ «ДВНИГМИ» ФИО3 поддержала позицию ФИО2, просила производство по делу прекратить в виду малозначительности. Врид специалиста по административному производству ФИО1 полагает, что материалами дела вина юридического лица доказана, ФГБУ «ДВНИГМИ» работал в рамках разрешения, программы, в последующем заключил договор с <...> ими проводились экологические исследования . Буйковые станции были установлены, где предусматривалось экологическое исследование, программа между <...> и ФГБУ «ДВНИГМИ» не содержит сведений об инженерных изысканиях, в ней говорится об экологических исследованиях. Просит привлечь ФГБУ «ДВНИГМИ» к административной ответственности по ч.1 ст.8.18 КоАП РФ. Заслушав пояснения ФИО2, ФИО3, представителя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, исследовав представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФГБУ «ДВНИГМИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
24:50:0500135:5, в соответствии с результатами комплексных геофизических, инженерно-геологических и инженерно-экологических исследований. Указанное постановление противоречит требованиям ст.112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решением суда с ответчика в доход муниципального бюджета РФ – <адрес> взыскано 559 000 рублей в качестве суммы ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500135:5, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Тихий, 1а. На Общество возложена обязанность провести комплексные геофизические, инженерно-геологические и инженерно- экологические исследования указанного земельного участка, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать подпочвенное загрязнение, в виде линз свободных нефтепродуктов, установленное по результатам проведенных таких исследований. В рамках исполнения решения суда АО «Красноярскнефтепродукт» (далее - АО «КНП») оплатило в доход муниципального бюджета сумму ущерба, причиненного почвам, в размере 559 000 рублей. Кроме того, на основании заключенного с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее – СФУ) договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплексных
