и удовлетворение запросов потребителей; увеличение экспорта энергосберегающих, конкурентоспособных строительных материалов; уменьшение техногенной нагрузки и достижение требований норм влияния на окружающую среду; снижение производственного травматизма, улучшение условий труда и отдыха; решение вопросов кадрового обеспечения строительной отрасли, увеличение доли высокотехнологичных процессов и привлечение квалифицированных кадров; максимальное использование технологических отходов других предприятий в производстве строительных материалов в целях дальнейшего снижения негативного воздействия на окружающую среду. Развитие строительного комплекса подразумевает проведение взвешенной экологической политики, включающей в себя: сохранение природной среды в районах расположения производств строительных материалов ; переход на безвзрывной способ добычи полезных ископаемых, используемых для производства нерудных строительных материалов; снижение объема сбросов загрязненных сточных вод в водные объекты; сокращение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; совершенствование подвижного состава и перегрузочных комплексов, занятых в транспортировке экологически небезопасного сырья и строительных материалов. Результатом развития строительного комплекса Центрального федерального округа станет повышение объемов вводимых площадей жилого и нежилого назначения, увеличение площади и комфортности жилья, обеспечение строительной индустрии
технические нормативы выбросов (ТНВ), то для таких производств последующая инвентаризация выполняется на основе этих ТНВ. Примечание: Если в период действия инвентаризации введены в действие новые методики определения выделений (выбросов), то, как правило, учет возможных изменений количественных и качественных характеристик ИЗА выполняется после окончания действия существующей инвентаризации. В отдельных случаях территориальные органы Ростехнадзора, исходя из экологической обстановки в городе (регионе), вправе рекомендовать провести корректировку действующей инвентаризации. 6. При строительстве новых и реконструкции (расширении) существующих объектов и при введении в действие таких объектов возможны отклонения (разрешенные и согласованные) от проектной технической документации, изменения условий эксплуатации оборудования, сырья, материалов в отличие от объектов-аналогов. Для выявления таких различий в количественных и качественных характеристиках источников загрязнения атмосферы необходимо проведение инвентаризации выбросов нового объекта. Как правило, в этих случаях инвентаризация проводится не позднее чем через год после введения в действие основных производственных мощностей данного объекта. 7. В практике воздухоохранной деятельности нередки случаи, когда для предприятия инвентаризацию
производство массовой интеллектуально насыщенной и конкурентоспособной высокотехнологичной радиоэлектронной продукции, разнообразных современных телекоммуникационных услуг, включая радио и телевидение. В социально-экономической сфере: повысится качество жизни населения благодаря интеллектуализации среды обитания и расширению возможности использования электроники и информационных систем; увеличится число рабочих мест в электронной отрасли, снизится отток талантливой части научно-технических кадров, повысится спрос на квалифицированные научно-технические кадры, будет обеспечено привлечение молодых специалистов и ученых и улучшится возрастная структура кадров; улучшится экологическая ситуация за счет разработки экологически чистых технологий получения и обработки электронных материалов , развития новых электронных производств с повышенными требованиями к нейтрализации и утилизации вредных веществ и отходов, создания новых поколений датчиков, сенсоров и приборов контроля вредных и опасных веществ, введения автоматизированных систем контроля и раннего предупреждения техногенных катастроф и аварий. В бюджетной сфере будет обеспечено увеличение базы налогообложения за счет значительного повышения объема продаж изделий электронной промышленности. Подпрограмму предполагается выполнить в соответствии с федеральной целевой программой "Национальная технологическая база"
заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо–Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган) от 18.06.2018 № 23-31/12-10-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 11.01.2019, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 06.05.2019 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Краснодарского края. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должностные лица Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, старший государственный лесной инспектор Ленинградской области Николаева Л.В. и государственный лесной инспектор Ленинградской области Седова А.Л. ставят вопрос об отмене решения судьи Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 г. № 7-480/2022 и постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. № 16-5018/2022, приводя доводы об их незаконности. Законный представитель ООО «ММ-Ефимовский», уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил заготовки древесины влечет
№ 548; в составе материалов, представленных на государственную экологическую экспертизу, имелись материалы обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями в виде общественных обсуждений, организованных администрацией муниципального образования Апшеронский район в установленном порядке; каких-либо замечаний по материалам объекта государственной экологической экспертизы не поступало; Организация не знакомилась с материалами общественных слушаний до их проведения, в общественных слушаниях не участвовала, письменных замечаний по материалам общественных слушаний не представляла; согласно заключению экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалы проектной документации по строительству объекта «Автомобильная дорога с. Черниговское - пос. Дагомыс в Апшеронском районе (2 этап)» соответствуют экологическим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и Краснодарского края в области охраны окружающей среды; заключение содержит выводы о допустимости намечаемого воздействия на окружающую среду в результате строительства указанного объекта; проектируемый объект проходит по территории существующей автомобильной дороги с щебеночным покрытием, находящейся в удовлетворительном состоянии; прямое загрязнение водных объектов в виде регламентированного сброса загрязнителей со сточными
вдоль трассы автомобильной дороги разведано восемь месторождений галечного грунта, в том числе месторождение № 6 (в квартале 73 Баджальского участкового лесничества) (пункт 3); изъятие общераспространенных полезных ископаемых (галечниковый грунт) планировалось в объеме 1 460 330 куб. м (пункт 5.2). До начала разработки карьеров галечникового грунта рекомендовано получить лицензии на разработку общераспространенных полезных ископаемых в соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 № 54-р (пункт 7.2). Как следует из раздела 5.2 государственной экологической экспертизы «Анализ проектных материалов по охране территорий, геологической среды и почвенного покрова», проект рекультивации нарушенных земель предусматривает выполнение рекультивации в том числе на участках под карьерами с подъездными дорогами. На рекультивацию земель получены технические условия казенных государственных учреждений «Амгуньское лесничество» и «Ургальское лесничество». Министерство учреждению «Хабаровскуправтодор» выдало разрешение на реконструкцию автомобильной дороги № RU 27505000-259 сроком действия до 03.11.2017. Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) 04.10.2014 заключили контракт № 327 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги.
с назначением платежа: «Оплата по договору займа б/н от 29.10.2015 г. сумма: 8545000 руб., НДС не облагается». При этом документы, подтверждающие наличие заемных отношений и возврата заемных средств от Остапца С.В. конкурсному управляющему также не переданы. Согласно представленной Медведевой М.К. копии перечня дебиторов ООО "Евразия Профи" без номера и даты, имеется задолженность четырех дебиторов: ООО "Техметтрейд" ИНН 4217164481 - 2 216 045 руб., ООО "Аллигатстрой" ИНН 7715932212 - 3 840 000 руб., ООО " Экологические материалы " ИНН 5003109566 - 1 475 000 руб., Белхороев Микаил Маасович (г. Москва) - 900 000 руб. Между тем, ООО «Техметтрейд» согласно выписки ЕГРЮЛ зарегистрировано 02.09.2014, а, по решению учредителя от 24.11.2015, ликвидировано 10.03.2016, при этом, в 2017 году неустановленным лицом составлена справка о дебиторской задолженности указанной организации на сумму 2 216 045, руб. Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аллигатстрой» (ИНН 7715932212) сведения о юридическом лице недостоверны (ГРН 2197749543561, дата внесения записи: 24.12.2019).
проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. Расчетные данные в составе результатов инженерных изысканий должны быть обоснованы лицом, выполняющим инженерные изыскания, и содержать прогноз изменения их значений в процессе строительства и эксплуатации здания или сооружения. Аналогичные требования отражены также в п.4.6. СП 47.13330.2012. Вместе с тем, результаты инженерных изысканий Истца (технические отчеты) не имеют обоснования следующими документами: -Журналы теодолитных и нивелирных ходов; -Журналы инженерно-геологической съемки; -Журналы первичного учета проб грунтоведческой лаборатории; -Первичные полевые картографические инженерно- экологические материалы (карта фактического материала, карта почвенного районирования, карта ландшафтного районирования, карта флористического и фаунистического зонирования, иные факторные карто-схемы); -Исходные акты/протоколы комплексного экологического опробирования компонентов природной среды, содержащие плановую и координатную привязку пунктов опробирования, а также сведения по глубине, методике и назначению проботбора; -Акт сдачи приемки полевых работ; -Акты полевого контроля топографических работ. Согласно п. б Положения о выполнении инженерных изысканий (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 №20), материалы и результаты инженерных изысканий оформляются в»
10 августа 2021 года дело № А50-3492/2021 Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года. Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕК - ТРЕЙД» (ОГРН: 1035900072196, ИНН: 5902126924; 614033, Пермский край, г. Пермь, ул. Василия Васильева, 9) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью « ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 1045900523679, ИНН: 5904116390; 614010, Пермский край, г. Пермь, ул. Клары Цеткин, д. 14, оф. 208) о взыскании денежных средств, обязании передать имущество при участии: от истца: Львова Ю.Ю., представитель по доверенности № 1 от 11.01.2021, удостоверение адвоката № 2326 рег.№ 59/935 от 22.09.2010; от ответчика: не явился, извещен. Общество с ограниченной ответственностью «ТЕК - ТРЕЙД» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А32-42957/2014 г. Краснодар 17 февраля 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сириус», г. Краснодар (ИНН 2308174483, ОГРН 1102308011728), к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые технологии и экологические материалы «ГРИНТЕК», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320195909, ОГРН 1112366010272), о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 120000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6714 рублей, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые технологии и экологические материалы «ГРИНТЕК» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 120000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело № А32-47311/2015 г. Краснодар 23 марта 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Сириус», г. Краснодар (ИНН 2308174483), к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые технологии и экологические материалы «ГРИНТЕК», г. Сочи (ИНН 2320195909) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 135000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11463 рубля 20 копеек, УСТАНОВИЛ: Акционерное обществе «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые технологии и экологические материалы «ГРИНТЕК» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 135000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11463 рубля 20
изъяты> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (том 1 л.д.14-15, 43-63). По обращению Васильевой М.А. ООО ПСФ «Дизайн-Проект» в 2017г. подготовлена новая проектная документация на строительство четырехэтажного здания спортивно-оздоровительного центра с техническим этажом впритык к существующему зданию административного назначения, расположенному по адресу: <адрес>, которое подлежит реконструкции в части изменения отделки фасадов и замены оконного и дверного заполнения на современные экологические материалы (создание единого архитектурно-композиционного решения) (том 2 л.д.125-142). На основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ Департамент Смоленской области по культуре и туризму заявления Васильевой М.А. о согласовании реконструкции административного здания по адресу: г<адрес>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ названный Департамент сообщил о возможности проведения соответствующих работ, которые не окажут отрицательного влияния на визуальное восприятие как панорамы исторической части г.Смоленска, так и Королевского бастиона (том 1 л.д.19-37, 98-101). ДД.ММ.ГГГГ истица по встречному иску обратилась к Главе г.Смоленска с заявлением о продлении
духовных потребностей в процессе разумной и здоровой жизни на земле, по возрождению национальных культурных традиций и ремесел, по продвижению здорового образа жизни. В соответствии с п. 2.3 Устава организация осуществляет информационно-просветительскую деятельность, организует культурный обмен, разрабатывает интернет – проекты, направленные на просвещение молодежи, проводит исследования в области истории национальных и культурных традиций, проводит семинары, направленные на популяризацию национальных культурных традиций и здорового образа жизни, исследует и внедряет методы агротехники природного земледелия, исследует и внедряет экологические материалы в жилом строительстве, проводит исследования в области альтернативных источников энергии. Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения административным истцом проверки управляющий некоммерческой организации Мирошников Р.К. указал в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, что организация деятельности не ведет с момента ее регистрации, членов в организации нет, собрания не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, счетов в банке нет (л.д.50, 78-81). В судебное заседание административный ответчик не явился, доказательств своих возражений не представил. Таким образом,
