чем обращение истца с требованием о признании недействительным (ничтожным) указанного договора и удовлетворение данного требования нарушает принципы добросовестности (статья 10 ГК РФ) и баланса интересов сторон. Ссылка общества и суда округа на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54 по делу № А41-9815/2020 не может быть принята, поскольку в названном определении сделан вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает использование истребуемого способа (исходя из массы ТКО) при расчетах между региональным оператором и собственником ТКО. Вместе с тем в данном определении также указано, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать коммерческий способ учета по нормативам или по контейнерам. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что принятое по настоящему делу постановление суда округа нельзя признать законным и обоснованным ввиду существенного нарушениями судом норм материального права, в связи с чем указанный судебный
был представлен технический акт приемки выполненных работ в соответствии с договором, требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», следовательно, работы по договору не были выполнены и сданы заказчику и не подлежат оплате. Представленные истцом документы (отчетная калькуляция) также не может быть принята заказчиком, поскольку не соответствуют договору и требованиям Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», поскольку не согласована цена с заказчиком (отсутствует протокол согласования фиксированной цены), экономические нормативы ценообразования согласованные ВП МО РФ исполнителя отсутствуют, заключение ВП МО РФ исполнителя, содержащее анализ расчетно-калькуляционных материалов отсутствует, отсутствуют акты выполненных работ, составленные по форме, установленной в приложении № 3 к договору, экономические нормативы ценообразования не согласованы ВП МО РФ исполнителя. Таким образом, представленные истцом документы не могут служить основанием для оплаты работ, не являются доказательством стоимости работ по договору. Кроме того, следует учитывать, что для ответчика как головного исполнителя, результат работ по договору будет
числе уровень общепроизводственных, общехозяйственных, транспортно-заготовительных расходов, специальных затрат и (или) затрат на подготовку и освоение производства. В соответствии с последним абзацем пункта 2 Положения №1465 указанные экономические показатели (сведения о нормативах и экономических показателях организации, используемых при определении цены продукции по ГОЗ) утверждаются ежегодно в отношении каждого предприятия, поставляющего продукцию по ГОЗ, и они являются едиными для всех заказчиков этого предприятия в рамках ГОЗ. На 2022 год для ОАО «МЗ «Арсенал» были утверждены основные экономические нормативы по формированию цен на продукцию ОАО «МЗ «Арсенал» по ГОЗ, в т.ч. нормативы по стоимости нормо-часа основных работников (исполнителей), страховых взносов, ставок общехозяйственных (в рублей/н/ч) и общепроизводственных (в рублей/н) расходов и т.д. (прилагается копия Протокола ОЭП № 104/192-1-2022 на 2022 год). Приложенный к настоящему иску Расчет (калькуляции затрат) истца по рекламационным работам (и пояснительная записка к нему) сформированы в соответствии с установленными нормами ценообразования продукции гособоронзаказа (на основе основных экономических нормативов, утвержденных для ОАО
технический акт приемки выполненных работ в соответствии с Договором, требованиями Закона № 275-ФЗ представлены не были, оснований полагать спорные работы выполненными и сданными заказчику у судов объективно не имелось; такие работы оплате не подлежат. Кроме того, суды правомерно не приняли в качестве доказательств выполнения работ по Договору отчетную калькуляцию, поскольку данный документ также не соответствует условиям Договора и требованиям Закона № 275-ФЗ, так как не согласована цена с заказчиком (отсутствует протокол согласования фиксированной цены), экономические нормативы ценообразования, согласованные ВП МО РФ исполнителя, отсутствуют, как и заключение ВП МО РФ исполнителя, содержащее анализ расчетно-калькуляционных материалов, акты выполненных работ, составленные по форме, установленной в приложении № 3 к Договору, экономические нормативы ценообразования не согласованы ВП МО РФ исполнителя. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в иске Общества, оснований для его удовлетворения у судов объективно не имелось. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и
Е.А. просит об отмене постановления и судебного решения, поскольку состав правонарушения отсутствует; доказательств того, что Россельхознадзор не выделял денежные средства на повышение квалификации по подразделу 0412, не имеется; в ходе проверки деятельности Управления за 2012 год и 9 месяцев 2013 года главным распорядителем бюджетных средств нарушений бюджетного законодательства не выявлено; повышение квалификации за счет средств текущей деятельности проведено Управлением, поскольку не установлены экономические государственные нормативы на эту программу, стоимость повышения квалификации значительно превышала установленные экономические нормативы стоимости образовательных услуг; оплата услуг за счет бюджетных средств, выделенных по коду 0412, является правильной; оплата повышения квалификации из средств по подразделу 0705 по договору, заключенному не в порядке государственного заказа, предусмотренном Указом Президента РФ от 28.12.2006 г. № 1474, является нецелевым использованием бюджетных средств; судом не были приняты во внимание письма Минтруда РФ от 15 апреля 2015 года №18-3/10/в-2616 и Минфина РФ от 26 мая 2015 года №02-10-10/30084; дополнительного подтверждения утвержденной Управлением сметы
атмосферный воздух через трубы загрязняющие вещества-оксид углерода, бензопирен. Тем самым, нарушаются требования ст.ст.34 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ « Об охране окружающей среды», ст.20 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.1, ст.14, ст.30 ФЗ от 04.05.1999г. №96-ФЗ « Об охране атмосферного воздуха». Указанными правовыми актами определено, что под загрязнением атмосферного воздуха понимается поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных ( загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экономические нормативы качества атмосферного воздуха. Под вредными веществами понимается химическое или биологическое вещество либо смесь указанных веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и которые в определенных концентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую природную среду. Разрешением на выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Пунктом 9 Положения о нормативах выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий
выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферу отсутствует. Тем самым, нарушаются требования ст.ст.34 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ « Об охране окружающей среды», ст.20 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.1, ст.14, ст.30 ФЗ от 04.05.1999г. №96-ФЗ « Об охране атмосферного воздуха». Указанными правовыми актами определено, что под загрязнением атмосферного воздуха понимается поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных ( загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экономические нормативы качества атмосферного воздуха. Под вредными веществами понимается химическое или биологическое вещество либо смесь указанных веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и которые в определенных концентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую природную среду. Разрешением на выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Пунктом 9 Положения о нормативах выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий
порядке, установленном учредительными документами; 5.1) проинформировать лицо, подавшее заявление в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; 5.2) обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов, а также возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России; 5.3) соблюдать экономические нормативы , установленные настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России; 6) нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления
