признан судом несостоятельным, так как на время демонтажа мостового сооружения ответчиком организован объездной путь, о чем свидетельствуют фотографические снимки, представленные истцом в материалы дела. Довод ответчика о том, что работы были приостановлены ввиду необходимости внесения изменений в проектную документацию также признан судом несостоятельным, так как 19.11.2019, после фактического окончания работ, между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение на увеличение цены контракта на 10 % в связи с увеличением объема ремонтных работ за счет экономии по торгам , согласно протоколу технического совета от 14.11.2019. Ответственность подрядчика за просрочку исполнения контракта предусмотрена пунктом 14.2.2 контракта в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Изложенные условия контракта корреспондируют положениям частей 6, 7 статьи 34 Федерального закона №
период с 16.04.2014 по 10.07.2014 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая объем и стоимость выполненных работ, указал, что поскольку денежные средства, предназначенные для оплаты выполненных работ не были использованы в 2013 году, 31.12.2013 они были зачислены в доход бюджета. В настоящее время денежные средства у ответчика отсутствуют, на соответствующий запрос департамент финансов Томской области предложил ОГУ «УГОЧСПБ ТО» погасить задолженность за счет средств экономии по торгам . Вина ответчика в нарушении обязательства по оплате выполненных работ отсутствует (л.д. 79-81 т. 2). В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела между ОГУ «УГОЧСПБ ТО» (заказчик) и ЗАО «Ликком» (подрядчик) по итогам открытого
01.02 заключение соглашений с муниципальными образованиями; - до 01.03 заключение дополнительных соглашений на обнуление задвоения планового периода в связи с заключенными новыми соглашениями на 2021-2023 годы; - до 10.04 направление в Минкультуры России отчет за 1 квартал; - до 01.06 завершение конкурсных процедур по всем объектам и заключение контрактов; - с 01.06 направить в Минкультуры России заявки на перечисление субсидии; - до 20.06 при подаче заявок от муниципалитетов о потребности в предоставлении им экономии по торгам , проинформировать Минкультуры России о повторном распределении средств (до 10.07 заключить соглашения с муниципалитетами при направлении экономии на новые объекты). Экономия в 2021 году в федеральный бюджет не возвращается. - до 10.07 направить в Минкультуры России отчет за 2 квартал; - до 01.09 направить в Минкультуры России заявки на перечисление остатков средств субсидии; - до 20.09 перечислить субсидию в полном объеме в муниципалитеты; произвести оплату (предоплату) по контрактам; - до 10.10 направить в
обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. По смыслу закона действия, приводящие к несоблюдению адресности либо направлению средств на цели, не обозначенные при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства РФ. Согласно ответу из управления муниципального хозяйства г.Новый Уренгой мероприятия по устранению нарушений предписания [суммы изъяты] от 20 августа 2020 года проведены несвоевременно в связи с тем, что на данные цели были направлены финансовые средства, образовавшиеся в результате экономии по торгам объектов образования во втором квартале 2021 года. Учитывая сроки проведения конкурсных процедур и заключения контракта в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устранить нарушения в срок до 01 июля 2021 года не представилось возможным (т.1 л.д.48). В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении
финансирование по статье «Пожарная безопасность» в управление образования (департамент образования администрации города Кирова), в которых указывались виды работ и необходимая сумма для выполнения предписаний ОГПН. Согласно бюджетных смет расходов финансирование по статье расходов, предусматривающей выделение денежных средств на выполнение предписаний ОГПН начиная с 2009 года осуществлялось не в полном объеме. МКДОУ Номер на капитальный ремонт также не ставится, о чем свидетельствуют письма департамента образования. В течение 2013 года благодаря дополнительно выделенным средствам и экономии по торгам выполнено 8 пунктов акта № 25 от 29.11.2012. Согласно писем от 30.06.2014 № 1146-01-15 ДО, от 31.07.2014 №1411-01-16ДО департамента образования, ассигнования для выполнения требований действующего законодательства ОНД для МКДОУ Номер в размере 900 тыс.руб. будут предусмотрены в проекте плана ремонтных работ на 2015 год. В смете 2014 году предусмотрено 120 тыс.руб. на выполнение пунктов предписания: расширение одного дверного проема и восстановление пожарного водовода. В настоящее время написано письмо на начальника департамента образования ФИО7
