– судьи В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, А.А. Тихоненко по иску общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 228 752 руб. 23 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 679150, <...>; далее – ООО « ЕКС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 679150, <...>; далее – администрация, ответчик) о взыскании 228 752 руб. 23 коп., из которых задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 174 058 руб. 60 коп., в том числе - 146 134 руб. 21 коп. за период с 01.05.2014
системы» к муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района», муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 189 221,59 руб. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО « ЕКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – МКУ КДЦ «Махаон»), к муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в порядке субсидиарной ответственности (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) о взыскании неучтенного потребления ресурса по муниципальному контракту от 31.01.2020
того, что им было известно, что в их домах нет товарищества собственников жилья или иного кроме управляющей организации –способа управления многоквартирным домом, тем не менее коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению им оказывались( истицы фактически оспаривают только качество предоставляемых им коммунальных услуг ). Доводы истицы ФИО1 о том, что она не понимала точно кем является указанное в получаемых ею квитанциях в качестве получателя платежа ООО« ЕКС Биробиджанского района» суд признает необоснованными, поскольку в суде из пояснений сторон следует, что истица ФИО1 имеет высшее юридическое образование и определенный опыт как в правоохранительных органах, так и в администрации муниципального образования « Бирское городское поселение », в получаемых истицами квитанциях ( счетах на оплату ) получателем платежа указано ООО«ЕКС Биробиджанского района»,имеются данные о месте нахождения данной организации, имеются даже номера телефонов, иного способа управления домом истицы, кроме управляющей компании, не имелось. В суд истцы с иском обратились только ДАТА – спустя более 10
условиям договора аренды, заключенного с ООО « ЕКС», с учетом отчета об оценки имущества по определению рыночной стоимости имущества и рыночной стоимости годового размера арендной платы за пользование недвижимым имуществом от <...>, согласно которому рыночная стоимость начального годового размера арендной ставки за пользование недвижимым имуществом, находящимся в аренде у административного истца, составляет <...> рублей за квадратный метр. Свои возражения представители изложили также в письменном виде. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Волохович А.Д., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания недействующими пункта 1, подпункта «л» пункта 4, пункта 5 решения от 16.04.2015 № 114, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. На основании статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям , является муниципальной собственностью. От имени муниципального
к данному приказу. Согласно таблице 65 приложения №1 к Приказу МО РФ №255 должностной оклад по должности техника (других специальностей и наименований), не имеющего категории, устанавливается в размере 6552 рубля, техника, имеющего вторую квалификационную категорию, устанавливается в размере 6864 рубля. Требования к квалификации по должности техник установлены Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года №37 ( ЕКС). Для присвоения второй квалификационной категории по должности техник работник должен иметь среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника или других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 2 лет. Согласно диплому ФИО1 в 1982 году закончила Редкинское техническое училище №31, обучалась с течение 10,5 месяцев, с присвоением квалификации «оператор вычислительных машин». Таким образом, после окончания технического училища ФИО1 получила начальное профессиональное образование. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.108 Закона №273-ФЗ «Об образовании» начальное профессиональное образование
