сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Как следует из судебных актов, между истцом (экспедитор-перевозчик) и ООО «Транспортная Компания «СТАТУС» (заказчик) заключен договор № 511 на транспортно-экспедиционное обслуживание, далее 25.12.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком ( экспедитор-перевозчик) заключен договор № 4423 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручал, а экспедитор- перевозчик организовывал перевозку грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении и осуществлял экспедиционное обслуживание собственными силами или путем привлечения третьих лиц . В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с 26.12.2013 по 21.01.2014 ответчик по согласованным с истцом заявкам выполнил 6 рейсов, перевез товар в магазины ООО «Единый закупочный центр», которым выявлена недостача товара в размере 382 975 руб. 64 коп. Хищение товара ответчиком подтверждено приговором мирового судьи от 17.09.2014, которым ответчик был признан
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. Как следует из материалов дела, 10.01.2012 между ООО «Ренессанс Косметик» (клиент) и ООО «ТЭС» ( Экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № БТ18/1001 (далее - договор), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента железнодорожным и/или автомобильным транспортом (л.д. 9-12, том 1). В соответствии с пунктом 2.2.12 в редакции протокола разногласий от 10.01.2012 Экспедитор имеет право привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему договору третьих лиц в соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае Клиент обязуется возместить Экспедитору все согласованные расходы, связанные с исполнением последним обязательств по договору на основании документов, подтверждающих расходы. В пункте 3.2 договора установлено, что упаковка и маркировка, вес
(грузоотправитель) и ООО «Волга-Дон-Транссервис» (экспедитор) (л.д. 118-122 т.7), по участку пути по маршруту причал ОАО «Волгограднефтемаш», г.Волгоград, Российская Федерация - стройплощадка ОАО «Мозырский НПЗ» г.Мозырь Республика Беларусь, на основании договора № 3/ТЭ-2011 от 16 мая 2011 года, заключенного между ООО «Флорекс» (заказчик) и ООО «Волга-Дон-Транссервис» ( экспедитор) (л.д. 1-6 т. 8). Согласно п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации смешанной перевозки (автотранспортом, водным транспортом) вакуумной колонны по маршруту причал ОАО «Волгограднефтемаш» г.Волгоград Российская Федерация - стройплощадка ОАО «Мозырский НПЗ» г.Мозырь Республика Беларусь. В обязанности экспедитора в силу пункта 2.2 договора входит самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц организовать разработку проектов транспортировки вакуумной колонны автотранспортом, водным транспортом, погрузо-разгрузочных работ, согласовать проекты во всех контрольных органах по всему маршруту следования, подать судно река-море под погрузку вакуумной колонны, после погрузки осуществить крепление груза в судне, выполнить перевозку вакуумной колонны морским транспортом от причала УТКО ОАО ВНМ
финансово-хозяйственным отношениям с ООО «ТК «Феникс», ООО «Иванов Автоимпорт», ООО «Автомобилист-Альянс», ООО «Автомобилист-Альянс Плюс» налоговым органом установлено следующее. Между ООО «ТК «Феникс» (экспедитор) и ООО «Сфера» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 16 (т. 14 л.д. 52-57), согласно которому экспедитор осуществляет транспортно-экспедиторское обслуживание (ТЭО) грузов клиента. Экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг. Клиент поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозки грузов от согласованных пунктов отправления на территории РФ. Наименование, условия оказания и объем транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой каждой партии груза согласовываются сторонами в заявке. Экспедитор вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг, заключать от своего имени договоры и производить расчеты за предоставляемые ими услуги (пункт 2.1 договора). ООО «ТК «Феникс» оказывало перевозку автомобилей, информация о грузоотправителе (грузополучателе) по каждому случаю грузоперевозки указана в заявках. В подтверждение исполнения указанным контрагентом условий договора транспортной экспедиции ООО «Сфера» представлены
и осмотрительность, которые полагается проявить при перевозке груза. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что в п. 10 транспортной накладной указан ИП ***, значит перевозчиком является он, также *** является и экспедитором, что подтверждается экспедиторской распиской, и в п. 15 которой указано, что экспедитор, т.е. ИП *** поручается за водителя, в такой ситуации ответственной стороной является ИП ***, к которому он никакого отношения не имеет, так как у него на тот момент как у самозанятого лица был заключен договор с ИП ***, подлежат отклонению по следующим основаниям. Как следует из пункта 6 договора-заявки на перевозку груза от 25 июля 2018 года между ЗАО Завод «Стройдеталь» и ИП *** Д.И. водителем, осуществляющим перевозку груза, является ФИО1 В силу пункта 8 договора-заявки водитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента его получения до момента
экспедитору от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что клиент <данные изъяты>» поручает экспедитору <данные изъяты>» осуществить перевозку груза с адреса отправления: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, в пункт назначения: <адрес>, промзона.(том № л.д. №) Копией паспорта транспортного средства – полуприцеп <данные изъяты>», собственником которого является <данные изъяты>». (том № л.д. №) Копией паспорта транспортного средства – тягач седельный <данные изъяты> собственником которого является <данные изъяты>». (том № л.д. №) Копими свидетельств о регистрации на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и полуприцеп марки «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (том № л.д. №) Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь на участке местности перед зданием отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу
