электронной почты, номера телефона) размещается на сайте Минкультуры России (mkrf.ru) в разделе "Деятельность - вывоз и ввоз культурных ценностей - вывоз (временный вывоз) культурных ценностей". Информацию об экспертах по культурным ценностям, которые осуществляют свою деятельность на территории субъектов Российской Федерации, входящих в сферу обслуживания территориального органа Минкультуры России, физические лица могут также получить в соответствующем территориальном органе Минкультуры России. Список территориальных органов с их контактными данными размещается на сайте Минкультуры России (mkrf.ru). 16. Эксперт по культурным ценностям осуществляет экспертизу культурных ценностей и оформляет в письменном виде экспертное заключение (форма экспертного заключения приведена в Приложении N 15). Экспертиза осуществляется при визуальном осмотре. Экспертное заключение должно содержать: - наименование, автора/мастера (если известен), время (период) создания, место изготовления (создания), материал, технику исполнения, школу, размеры; - информацию (при наличии) об особых отметках, наличии клейм, проб, номеров, подписей, тираже, о состоянии сохранности ввозимого предмета; - информацию о мемориальности, оригинальности (уникальности), серийности ввозимых предметов. Экспертное заключение
Статья 65. Ответственность эксперта по культурным ценностям Эксперт по культурным ценностям , давший заведомо ложное экспертное заключение, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.".
состав информации, содержащейся в реестре, утверждаются уполномоченным органом. Реестр является государственным информационным ресурсом. Реестр размещается на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и содержит в том числе следующую информацию об экспертах по культурным ценностям: фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется); специализация; контактные данные. Информация, содержащаяся в реестре, является открытой и общедоступной, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (информации ограниченного доступа). 6. По результатам проведения экспертизы культурных ценностей эксперт по культурным ценностям составляет письменное экспертное заключение по форме, утвержденной уполномоченным органом, в трех экземплярах, один из которых передается заявителю, один хранится у эксперта в течение года с даты составления экспертного заключения и один направляется экспертом по культурным ценностям в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней с даты составления экспертного заключения. 7. Экспертное заключение должно содержать следующие обоснованные выводы: об отнесении (неотнесении) исследуемых движимых предметов к культурным ценностям; об отнесении (неотнесении) исследуемых движимых предметов к
культурных ценностей и галеристов, театральные деятели, представители научного и культурного сообщества и независимые искусствоведы. Представители государственных и муниципальных музеев не могут составлять менее половины состава Совета. Положение о порядке формирования и деятельности Совета и состав Совета утверждаются уполномоченным органом. 3. Совет осуществляет следующие функции: вносит на рассмотрение уполномоченного органа рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего вывоз, временный вывоз, ввоз и временный ввоз культурных ценностей; рекомендует уполномоченному органу лиц для аттестации в качестве экспертов по культурным ценностям ; рассматривает в рамках своей компетенции обращения государственных, муниципальных музеев, негосударственных музеев федерального значения, некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере культуры, объединений коллекционеров культурных ценностей и галеристов, независимых искусствоведов, экспертов по культурным ценностям и иных лиц; осуществляет иные функции в соответствии с положением о порядке формирования и деятельности Совета.
Статья 5 1. Установить, что до размещения в сети "Интернет" реестра экспертов по культурнымценностям экспертиза культурных ценностей проводится экспертами, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры, на проведение экспертизы культурных ценностей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 2. Экспертное заключение по результатам экспертизы культурных ценностей, начатой до размещения реестра экспертов по культурным ценностям, выданное экспертами, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере
объекта, датах связанных с ним исторических, социально-культурных событий, уполномоченным органом в суд не представлено. Напротив, сведения о событиях, имеющих историко-культурное значение, связанных со спорным объектом также приводятся в акте государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Парк бывшей усадьбы Н-вых - Ю-вых «Опалиха-Алексеевское», вторая половина XVIII - начало XX века, подготовленной аттестованным экспертом ФИО29 (т.1, л. д. 216- 254; т. 3,л.д. 244-281). Однако, как видно из указанных экспертных заключений, эксперты ФИО30 и ФИО29 пришли к прямо противоположным выводам об историко-культурнойценности спорного объекта. Судебная коллегия полагает, что Главное управление культурного наследия Московской области, являясь уполномоченным органом по государственной охране объектов культурного наследия, при принятии решения об исключении из перечня выявленных объектов культурного наследия спорного объекта, располагая актами государственной историко- культурной экспертизы, выполненной как Шеренковой В.Н., так и Траскуновым Л.А, видя такое противоречие, исходя из принципа презумпции сохранности объекта культурного наследия при намечаемой любой хозяйственной деятельности и учитывая роль заключения государственной
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2020 № 1425 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации, а также критериев отнесения движимых предметов к культурнымценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение», вступившим в законную силу с 01.01.2021, определены критерии отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение (далее - Критерии). Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических
уплате НДС, обществом представлено экспертное заключение от 09.12.2020 № 14. Согласно пункту 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее - Закон № 4804-1) отнесение (неотнесение) ввозимых движимых предметов к культурным ценностям может быть осуществлено в результате проведения экспертизы культурных ценностей в соответствии с Законом №. 4804-1. В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 11.2 Закона № 4804-1 по результатам проведения экспертизы культурных ценностей эксперт по культурным ценностям составляет письменное экспертное заключение по форме, утвержденной уполномоченным органом, в трех экземплярах, один из которых передается заявителю, один хранится у эксперта в течение года с даты составления экспертного заключения и один направляется экспертом по культурным ценностям в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней с даты составления экспертного заключения. Порядок проведения экспертизы культурных ценностей, в том числе критерии отнесения предметов к культурным ценностям, и порядок направления экспертом экспертного заключения в уполномоченный орган, утверждаются
сведения, указанные в декларации. Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 305-ЭС21-9393. Отнесение (неотнесение) ввозимых движимых предметов к культурным ценностям может быть осуществлено в результате проведения экспертизы культурных ценностей в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее – Закон № 4804-1). В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 11.2 Закона № 4804-1 по результатам проведения экспертизы культурных ценностей эксперт по культурным ценностям составляет письменное экспертное заключение по форме, утвержденной уполномоченным органом, в трех экземплярах, один из которых передается заявителю, один хранится у эксперта в течение года с даты составления экспертного заключения и один направляется экспертом по культурным ценностям в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней с даты составления экспертного заключения. Порядок проведения экспертизы культурных ценностей, в том числе критерии отнесения предметов к культурным ценностям, и порядок направления экспертом экспертного заключения в уполномоченный орган, утверждаются
в части удовлетворения исковых требований ФИО7 и вынести новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, фактически являлся договором субподряда о чем было известно ответчику. Концепция и композиция скульптурной группы была разработана и утверждена заказчиком по муниципальному контракту, был определен размер, вес и габариты каждой скульптуры. Порученная ответчику работа носила исключительно технологический характер, личное мнение эксперта по культурным ценностям не может служить надлежащим доказательством объема выполнненых работ по договору. Указанный экспертом объем выполненных работ не был предусмотрен договором подряда и не подлежал оплате. Работы должны были быть выполнены иждивением ответчика, из его материалов, его силами и средствами. В нарушение указанных условий ответчик поручил выполнение своих обязательств по отливке из бронзы скульптур ООО «Фондерия артистика». Выполнение работ ответчиком не подтверждено. Ни к установленному в договоре сроку, ни позднее ответчик работы не выполнил и
правомерным. Ссылка заявителя жалобы на Приказ № 117, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку исходя из анализа пункта 2 данного Приказа оформление соответствующей справки уполномоченным органом не является обязательным (может оформляться справка установленного образца, подтверждающая, что для вывоза предметов, не являющихся культурными ценностями, не требуется свидетельства на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации). Кроме того, как верно определено судом, выводы эксперта по культурным ценностям , изложенные в заключении экспертизы 14.06.2017, в установленном порядке не оспорены, и не признаны незаконными, и по выданной, на основании заключения экспертизы, справке от 07.07.2017 № 175, общество 18.07.2017 вывезло за пределы Российской Федерации 70 предметов палеонтологии – фрагментов бивней мамонта общим весом 1377,8 кг. Из анализа положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо
за вывозом культурных ценностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2001 года № 322 (далее - Положение). Согласно пункту 3 Положения экспертизу культурных ценностей осуществляют уполномоченные на это Министерством культуры Российской Федерации и Федеральной архивной службой России специалисты музеев, архивов, библиотек, реставрационных и научно-исследовательских организаций, иные специалисты, являющиеся внештатными экспертами Министерства культуры Российской Федерации и (или) членами экспертных комиссий Министерства культуры Российской Федерации или его территориальных органов по сохранению культурных ценностей. Эксперт по культурным ценностям ФИО4 уполномочена на осуществление экспертизы культурных ценностей, заявленных к вывозу приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12 августа 2011 года №863 (л.д. 12-13). Экспертное заключение (в письменной форме) выносится на основе всестороннего анализа культурных ценностей с определением их подлинности, авторства, наименования, места и времени создания, материала и техники исполнения, с фиксацией размеров (веса), отличительных особенностей, состояния сохранности, а также рассмотрения представленных документов. Экспертное заключение должно содержать обоснованные выводы относительно возможности или невозможности вывоза
оригиналов архивных документов» и п. 2.4 раздела 2.20 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.12 г. № 134, при отнесении автомобиля истца к культурным ценностям по времени производства, в данном случае более 50 лет назад. Указанный раздел 2.20 применяется для культурных ценностей при вывозе их с таможенной территории, о чем указано в наименовании раздела. А в рассматриваемом случае имеет место ввоз истцом культурной ценности на таможенную территорию, и порядок ввоза им не нарушен. Эксперт по культурным ценностям ФИО4, составляя экспертное заключение от 17.07.14 г. № 237 с выводами о том, что данный автомобиль является культурной и исторической ценностью, руководствовался, в том числе, Пояснениями к ТН ВЭД ТС от 12.03.13 № 4, являющиеся составной частью международного договора, конкретно к коду 9705000000, действовавшими на момент составления экспертного заключения, о том, что к культурным ценностям относятся автомобили, с момента выпуска которых прошло более 30 лет. Ссылка административного ответчика на несоответствие экспертного заключения формальным
