порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, обжалуемым предписанием от 11.10.2019 № 33-М-4892-пр-266 Западно-Уральское Управление Ростехнадзора указало обществу, в частности, на следующие нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов: не проведена экспертиза промышленной безопасности в доменном цехе дымовыхтруб №№ 2,3 доменных печей; с 11.03.2019 введен в действие Приказ № 258кв о техническом перевооружении комплекса доменной печи цеха, в настоящее время проведен согласно «Графику проведения технического перевооружения доменной печи № 2» демонтаж доменной печи № 2. На техническое перевооружение отсутствует проектная документация; представлен протокол аттестации сварщика ООО «УралПромСтрой» ФИО2 и аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства № СУР-2ГАЦ-I-22794 от 28.06.2018, указанные документы ГАПОУ «Орловский технический техникум им. А.И. Стаценко» не выдавались;
При рассмотрении дела судами установлено, что газо- и теплоснабжение строящегося объекта должно осуществляться от пристроенной автоматизированной котельной. Суды трех инстанций, ссылаясь на положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие прекращение обязательств невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, с учетом ряда заключений внесудебных экспертиз, сделали вывод, о прекращении обязательства инвестора-застройщика по подключению объекта строительства к пристроенной автоматизированной котельной в связи с невозможностью его исполнения, поскольку строительство котельной в условиях данной застройки не отвечает требованиям безопасности и является недопустимым (в случае возведения котельной в качестве пристройки имеется угроза быстрого обрушения дымовойтрубы высотой 90 м. на расположенные рядом жилые дома, что несет угрозу жизни и здоровью находящихся в них лиц). Изложенные заявителем доводы, аналогичные доводам, приводимым им при обращении в суды с апелляционной и кассационной жалобами, в том числе о необоснованном отклонении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, были предметом рассмотрения судов
данному мнению, заключение общества ИТЦ «Промбезопасность» № ЭО59.2-215.14-ЗС не является строительно-технической экспертизой на предмет соответствия выполненных по договору работ требованиям задания на проектирование, технической документации. Поскольку сторонами в обоснование своих позиций представлены противоречивые доказательства, суд первой инстанции, исходя из необходимости применения специальных познаний для разрешения вопроса о качестве выполненных работ, руководствуясь положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр « Экспертиза дымовых труб » ФИО4 По результатам исследования экспертом составлено заключение № 2015-0700, согласно которому строительно-монтажные работы соответствуют требованиям договора, рабочей документации, нормативной документации. Нарушения антикоррозионного покрытия могли появиться в процессе эксплуатации трубы, недостаток является устранимым, невозможность эксплуатации сооружения не влечет. Выявленная сквозная щель в месте примыкания газохода с правой стороны к железобетонной стенке трубы не относится к недостаткам работы подрядчика. Разработка чертежей на электрическое освещение пространства между несущим и газоотводящим стволами задание на проектирование не
инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 марта 2019 года Дело № А55-28524/2018 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В., с участием: от Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр « Экспертиза дымовых труб » - представители ФИО1.(доверенность от 23.07.2018), ФИО2 (доверенность от 14.03.2019), от Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – представители ФИО3 (доверенность от 09.01.2019), ФИО4 (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2019 г. в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза дымовых труб» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2019 года по делу № А55-28524/2018 (судья Филатов М.В.) по
"Левашово" об обязании предоставить документы и доступ в котельную с. Левашово, предусмотренные Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 103 от 13.03.2013 для проведения проверки готовности теплоснабжающей организации к отопительному периоду 2020-2021г.. 20.04.2021г. Истец представил заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит обязать АО "Левашово" предоставить администрации Некрасовского муниципального района документы, предусмотренные приказом Министерства энергетики РФ № 103 от 12.03.2013, а именно: обследование зданий, строений и сооружений: экспертиза дымовых труб (отчет и акты выполненных работ по экспертизе); утвержденный график ограничения теплоснабжения при дефиците тепловой мощности тепловых источников и пропускной способности тепловых сетей. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц. Судебное заседание назначено на 20.05.2021. Определением арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2021 по делу А82-1433/2021 произведена замена судьи Розовой Н.А. на судью Коробову Н.Н. В соответствии с
работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., режим производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в будние дни. Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ зам. Главы г.о. Самара – Главы администрации Советского района г.о. Самары, присвоен жилому помещению, вновь образованному в результате раздела квартиры в двух уровнях № в <адрес>, на которое решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО1, следующий почтовый адрес: <адрес>. Из представленного акта ООО «Инженерный центр « Экспертиза дымовых труб » усматривается, что после произведенной проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в <адрес>, с целью установления пригодности их к эксплуатации для отвода продуктов сгорания от газовых приборов ГАЗ-колонка, ГАЗ- плита, установлено, что в выше указанной квартире имеются обособленные вентканалы и дымоходы, сечение составляет диаметр 150 мм, выполнены из металлической трубки, утеплена, находится в коробе, дымоходы, вентканалы расположены во внутренних, капитальных стенах здания через перекрытие, в заключение было указано, что дымоходы от газовых
лиц к ООО «Тепловые сети» о возложении обязанности по проведению мероприятий по подготовке к отопительному сезону У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор с иском к ООО «Тепловые сети» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о теплоснабжении, а именно: обязать ООО «Тепловые сети» устранить изложенные в акте проверки готовности к отопительному периоду 2020-2021г нарушения и обеспечить обследование зданий, строений и сооружений( экспертиза дымовых труб и зданий); проведение режимно-наладочных испытаний тепловых сетей; проведение технического диагностирования; проведение испытаний тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя; проведение испытаний тепловых сетей на определение тепловых и гидравлических потерь в следующих котельных:№18; №20; №21; №25; №27; №29. Свои требования прокурор мотивировал тем, что ООО «Тепловые сети» являются теплоснабжающей организацией на территории гор.Мантурово. Имущество котельных передано органом местного самоуправления в лице КУМИ и ЗР администрации гор.Мантурово в аренду ООО «Тепловые сети». Актом Центрального управления Ростехнадзора
