дела доказательства, в том числе условия контракта, руководствуясь положениями статей 721, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд округа, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В частности, суды исходили из того, что работы по контракту подрядчиком в полном объеме не выполнены, представленная им проектная документация не имеет для заказчика потребительской ценности, поскольку в соответствии с условиями контракта на истца возложена обязанность по проведению государственной экспертизы этой документации с получением положительного заключения, которая им не исполнена; доказательства того, что ответчик воспользовался спорными работами и они могут быть использованы вне полного комплекта проектной документации, отсутствуют. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и учли, в том числе, процессуальное поведение ФИО1 при предъявлении и рассмотрении заявленных требований (длительное непредставление дополнительных соглашений о продлении срока возврата денежных средств, заявление возражений относительно проведения экспертизы этих соглашений на предмет определения давности их изготовления), отсутствие указания на данные соглашения в акте приема-передачи документов к договору цессии. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности по предъявленным требованиям. Суд округа согласился с такой оценкой фактических обстоятельств спора. Доводы ФИО1 не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут являться достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что в силу условий страхования к подтверждающим страховой случай относятся постановления, акты, определения, протоколы, заключения пожарно-технической экспертизы органов надзорной деятельности МЧС РФ, правоохранительных органов. Таким образом, принятие судами заключений экспертиз этих органов, выявивших в качестве единственной причины возгорания естественные свойства имущества, убытки от проявления которых исключены сторонами из застрахованных, основано на условиях страхования, а отказ во взыскании убытков – на статьях 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расхождение Правил страхования, указанных в договоре от 19.08.2017 № 2008011-0732421/17ИМЮ и примененных судами, как и неознакомление с Правилами при заключении договора не установлено судами, и довод заявителя об этом не подтвержден. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы. Пунктом 45 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Независимая экспертиза - это экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, установленным Правительством Российской Федерации (пункт 4 Правил ОСАГО). Правила организации и проведения независимой экспертизы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 238. Таким образом,
ее удовлетворения. Так, действия по составлению акта отбора проб и образцов, а также по назначению таможенной экспертизы выполнены Калининградской областной таможней в рамках таможенного контроля до возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 31 части 1 статьи 4 ТК ТС таможенный контроль - совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств - членов таможенного союза. Таможенная экспертиза это в силу положений статьи 138 ТК ТС это механизм, используемый для разъяснения возникающих вопросов, требующих специальных познаний при совершении таможенных операций в рамках таможенного контроля. Согласно части 1 статьи 144 ТК ТС должностные лица таможенных органов отбирают пробы и образцы товаров для проведения таможенной экспертизы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. При этом в силу положений частей 2 и 4 ТК ТС таможенная экспертиза назначается таможенными органами и проводится таможенными экспертами,
планируемую хозяйственную и иную деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море, подлежат государственной экологической экспертизе. Все виды хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море могут осуществляться только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» является специальным законом, регулирующим отношения в области экологической экспертизы. В статье 1 Федерального закона от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» также предусмотрено, что экологическая экспертиза - это установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду. Из пункта 1 статьи 33 Закона № 174-ФЗ следует, что экологическая экспертиза проводится в целях установления соответствия документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны окружающей среды.
<дата обезличена> ФИО3 обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества. На государственную регистрацию представлена Справка СК «Кавказ» № Г-20 от <дата обезличена>, а так же Справка ГУП «<адрес обезличен>имущество» <номер обезличен> от <дата обезличена>, с отметкой: право собственности не оформлено. Порядок проведения государственной регистрации определен ст. 13 Закона о регистрации и предусматривает, что при государственной регистрации прав производится правовая экспертиза документов и проверка законности сделки. Правовая экспертиза - это изучение представленных для государственной регистрации документов с целью установления юридического факта являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество. В связи с тем, что на основании представленных ФИО3 документов не представляется возможным осуществить государственную регистрацию прав, <дата обезличена> в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о регистрации государственным регистратором вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации в срок до <дата обезличена> <дата обезличена> на основании заявления ФИО3
проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансировании или реализации проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» экологическая экспертиза - это установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду. В силу ст. 3 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», экологическая экспертиза основывается на принципах презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности и обязательности проведения государственной экологической
2 л.д. 218-234). По смыслу части 2 статьи 84, статьи 168 КАС РФ экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами. В ходе проведения экспертизы должны соблюдаться определенные принципы ее проведения и требования к эксперту, предусмотренные как КАС РФ, так и другими федеральными законами, в частности Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которым, судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 9). Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями (статья 7). Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в
