характеристики которых отвечают необходимым потребностям резидента (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2017 № С-32-АЦ/Д14). Пунктом 2.5 соглашения сторонами определены обязанности резидента (в том числе: осуществление капитальных вложений на сумму 1 451 353 000 рублей; ведение на территории особой экономической зоны только деятельности, предусмотренной соглашением; направление в орган исполнительной власти заявлений о предоставлении в аренду земельного участка и предоставлении технических условий присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения; предоставление в орган исполнительной власти положительных заключений государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации; осуществление строительства объекта в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные бизнес-планом и проектной документацией; выполнение строительно-монтажных работ; заключение с управляющей компанией договоров на обеспечение топливно-энергетическими ресурсами, коммунальными услугами и на оказание иных услуг, связанных с объектами инфраструктуры особой экономической зоны; информирование управляющей компании об изменении сроков строительства объекта; представление в Министерство в устной и письменной форме необходимой для осуществления контроля информации и т.д.). Срок действия соглашения – с даты
что истцом не обосновано то, что для устранения отклонения подпорной стенки требовалось принятие тех мер и в таком объеме, которые предпринял истец своей волей и в своем интересе, и стоимость которых им предъявляется в настоящем споре в качестве реального ущерба. Кроме того, суды не установили оснований для признания общества «Строитель» нарушившим обязательства по договору строительного подряда № 1307 от 18.11.2014 при строительстве объекта, в отношении которого проводились изыскательские и проектные работы, проведение государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации, осуществлялся авторский и технический надзор, вследствие чего истец понес убытки в заявленном размере. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств и обстоятельствами дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены
инженерных изысканий (пункт 2.6 контракта). 24.12.2019 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту. Согласно пункту 3 указанного акта проектировщик обязуется в срок до 10.03.2020 предоставить заказчику положительные заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» на разработанную в соответствии с контрактом проектно-сметную документацию. Поскольку общество не исполнило своих обязанностей по направлению проектной документации на экспертизу и ее оплате, ФАУ «Главгосэкспертиза России» (исполнитель) и учреждение (заказчик) заключили контракты от 25.12.2019 № 1656Д-19/ГГЭ21706/15-01/ГС по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерныхизыскании и от 25.12.2019 № 1657Д-19/ГГЭ21706/07-01/Г на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального строительства. Письмом от 04.02.2020 № 01-04/305 учреждение направило Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Росприроднадзора материалы «Разработка ПСД объектов всесезонного туристско-рекреационного комплекса «Мамисон» для проведения государственной экологической экспертизы. Общая стоимость произведенных учреждением экспертиз проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта составила 6 535 806 руб. 13 коп., оплата произведена учреждением в полном объеме. Неисполнение обществом требования претензии об оплате стоимости произведенных по
принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я., по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) к ООО "Стандартэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору подряда, установил: ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Стандартэлектромонтаж" (ответчик) о взыскании 10 130 890 руб. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 29.11.2010 №7/11 (этап « Экспертиза инженерных изысканий и проектной документации»), начисленной за период с 21.08.2013 по 01.04.2014. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2015 (резолютивная часть от 02.03.2015) исковые требования удовлетворены частично – с ООО "Стандартэлектромонтаж" взыскано 524 050 руб. неустойки, а также 73 654 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску. Ответчик с решением арбитражного суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит изменить – снизить размер неустойки до 240 189
приложениях к нему. В Задании содержится описание работ и указаны установленные к ним требования. Пунктом 3.3 Задания предусмотрено, что начальная и конечная точки проектируемого участка уточняются по результатам изысканий и согласовываются с представителем филиала заказчика – Районным (Котласско-Красноборским-Верхнетоемским) дорожным отделом № 7. Цена Контракта составила 720 000 руб. (пункт 3.1 Контракта). Согласно календарному плану (приложение № 2), сбор исходных данных, инженерные изыскания, разработка проектной документации, ее согласование заказчиком должны быть завершены 27.11.2016; государственная экспертиза инженерных изысканий и проектной документации должна быть проведена в срок до 28.03.2017. Нарушение сроков начала и окончания работ, а также отдельных этапов работ признается существенным нарушением Контракта (пункт 4.2). В силу пункта 4.4 Контракта в течение 5 дней после завершения работ или их отдельных этапов подрядчик передает заказчику акт приема-передачи выполненных работ формы № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, счет-фактуру или счет на бумажном и электронном носителях, комплект документации,
трех экземплярах, а также счет-фактуру на бумажном и электронном носителях и комплект документации, предусмотренный заданием. Датой предоставления документов считается дата получения их заказчиком на бумажном носителе. В календарном плане выполнения работ (приложение 2) предусмотрены следующие этапы работ по Контракту: сбор исходных данных, инженерные изыскания, разработка проектной документации (в том числе рассмотрение и согласование проектной документации заказчиком) выполняются - с даты заключения Контракта до 27.11.2016, расчетная цена – 951 694 руб. 91 коп.; государственная экспертиза инженерных изысканий и проектной документации должны быть выполнена в срок с 28.11.2016 по 28.03.2017, расчетная цена работы – 272 881 руб. 36 коп. Пунктами 12.3, 12.4 предусмотрено, что Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, решению суда и в случае одностороннего отказа от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от Контракта в случаях: задержки подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, установленных в календарном плане, более
за пользование чужими денежными средствами) за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 22.06.2020 по 16.11.2021 в размере 317 656 руб. 66 коп. Вместе с тем, из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 16.11.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно пункту 1 которого стороны внесли изменения в предмет договора, а также продлив сроки выполнения работ, в том числе, указав, что работы по 1 этапу (разработка, согласование и экспертиза инженерных изысканий и проектной документации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, получение подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы) должны быть выполнены в срок до 30.03.2022 (приложение № 2 к дополнительному соглашению). В пункте 3 дополнительного соглашения стороны внесли изменения в порядок осуществления заказчиком платежей по договору (пункт 5.1 договора), указав, что «Платежи по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации (1 этап) осуществляется заказчиком при наличии действующего обеспечения, предоставленного подрядчиком в соответствии с условиями статьей 6
Решением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2021, иск удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, Обществом работы по договору выполнены не в полном объеме: отсутствуют инженерно-экологические и инженерно-геологические изыскания, экспертиза инженерных изысканий , результаты обследования зданий, участвующих в проекте, а также экспертиза самого проекта; надлежащее качество выполненных работ не доказано. Компания полагает, что подготовленная истцом проектная документация не учитывает состояние обследуемых зданий, не содержит мероприятий по усилению их фундаментов и несущих конструкций, влияющих на их безопасность, а также предусматривает увеличение нагрузки на фундамент и несущие конструкции здания, что делает непригодным спорную проектную документацию для использования по назначению; спорная документация не соответствует требованиям пункта 2 статьи
ФЗ № 44 срок проведения закупки работ составляет от 2,5 до 4 месяцев. Срок разработки проектной документации, регламентирован отраслевым дорожным методическим документом «Методические рекомендации по определению продолжительности выполнения комплекса проектно-изыскательских работ для строительства автомобильных дорог общего пользования» (письмо ФДА от 26 апреля 2006 года № 01-28/2718). При этом результаты инженерных изысканий и проектная документация, в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежат государственной экспертизе. Следует отметить, что государственная экспертиза инженерных изысканий , а также проектной документации проводится в течение 60 дней - п. 29. Порядка организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (утв. Постановлением Правительства РФ от 05 марта 2007 года № 145) на каждый из видов работ. Таким образом, срок разработки проектной документации с учетом процедуры закупки работ и прохождения государственной экспертизы проекта составит от 9 месяцев до 12 месяцев. Исходя из вышеизложенного, сроки осуществления мероприятий установленных в требовании
ФЗ № 44 срок проведения закупки работ составляет от 2,5 до 4 месяцев. Срок разработки проектной документации, регламентирован отраслевым дорожным методическим документом «Методические рекомендации по определению продолжительности выполнения комплекса проектно-изыскательских работ для строительства автомобильных дорог общего пользования» (письмо ФДА от 26 апреля 2006 года № 01-28/2718). При этом результаты инженерных изысканий и проектная документация, в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежат государственной экспертизе. Следует отметить, что государственная экспертиза инженерных изысканий , а также проектной документации проводится в течение 60 дней - п. 29. Порядка организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (утв. Постановлением Правительства РФ от 05 марта 2007 года № 145) на каждый из видов работ. Таким образом, срок разработки проектной документации с учетом процедуры закупки работ и прохождения государственной экспертизы проекта составит от 9 месяцев до 12 месяцев. Также необходим срок на выполнение строительно-монтажных работ, который, составляет
ликвидации и рекультивации массивов существующих объектов размещения отходов, в том числе реконструкция их элементов» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Проект), на который получено положительное заключение государственной экспертизы в части «Сметной стоимости», получено заключение государственной экологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. При направлении проектной документации для прохождения государственной алогической экспертизы был приобщен протокол общественных слушаний, веденных в с.п. Узюково. Условиями технического задания к муниципальному контракту, также является представление положительного заключения государственной экспертизы проектной документации ( экспертиза инженерных изысканий ). Одним из условий направления документации для прохождения экспертизы является наличие права городского округа Тольятти на земельный участок под объектом проектирования. Однако документация не может быть представлена для хождения экспертизы в связи тем, что в ходе проведении изыскательских работ в 2014 г. подрядной организацией было установлено, что при оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок под полигоном ТБО с кадастровым номером №, границы были оформлены с учетом уже существующей ситуации. А именно, в границы
