Экспертиза линейных объектов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на ее основании разрешения на строительство спорного линейного объекта свидетельствует, что он является объектом капитального строительства. Термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию "объект недвижимого имущества", имеющую иную отраслевую принадлежность, объем и содержание (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13). В рамках рассматриваемого дела суд первой инстанции назначил проведение двух судебных экспертиз, в рамках которых эксперты пришли к выводам о том, что спорный объект является линейным сооружением, который относится к объектам капитального строительства. Сами сети не имеют прочной связи с землей, однако выполняют функцию электроснабжения застройки многофункционального назначения, по причине чего, перенос кабеля без причинения ущерба назначению кабельной линии формально возможен, при условии сохранения подключения к ТП и ПС, но фактически невозможен без изменения ряда технических эксплуатационных характеристик линейного сооружения (длины, общего электрического сопротивления, условия прокладки, числа муфтовых соединений и т.д.). Также перенос электротехнических объектов подстанций

подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков. В отношении требований заказчика о взыскании с подрядчика стоимости частично оплаченных работ в размере 784 193 руб. 61 коп. и 446 044 руб. 46 коп. расходов на оплату государственной экспертизы проектной документации суд правомерно исходил из того, что по существу заказчиком заявлено требование о взыскании убытков. Проведение государственной экспертизы линейного объекта капитального строительства обязательно в силу ст.49 Градостроительного кодекса РФ и условий п.6.3 заключенного сторонами контракта. Между муниципальным учреждением (заказчик) и государственным автономным учреждением Свердловской области (исполнитель) был заключен договор от 18.03.2014 №14-094 на проведение государственной экспертизы проектной документации, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство провести по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации, включая смету «Газификация поселка Новое Медянкино в городе Серове Свердловской области, а заказчик – принять и оплатить оказанную услугу.

между ООО «ХЗРТ» (подрядчик) и АО «СК «Агроэнерго» (заказчик) заключен договор подряда № 210/14, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства в установленные договором сроки выполнить работы в соответствии с Приложением № 1 «Техническое задание на выполнение комплекса работ по газификации Племенной фермы и Некрасовского мясокомбината в части перевода систем теплоснабжения Некрасовского свиноводческого комплекса в части перевода систем теплоснабжения на природный газ» и Приложением № 2 «Положительное заключение государственной экспертизы Линейного объекта строительства» № 27-1-4-0054-13 от 24.04.2013», а заказчик – обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1). Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в соответствии со сметными расчетами в сумме 19 700 000 руб. Согласно пункту 3.2 договора расчет производится не позднее 15 банковских дней после подписания акта о приемке объекта и приемки выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный

что 20.08.2014 между ООО «ХЗРТ» (подрядчик) и АО «СК «Агроэнерго» (заказчик) заключен договор подряда №210/14. Пунктом 1.1 названного договора определено, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить указанные работы в соответствии с Приложением №1 «Техническое задание на выполнение комплекса работ по газификации Племенной фермы и Некрасовского мясокомбината в части перевода систем теплоснабжения Некрасовского свиноводческого комплекса в части перевода систем теплоснабжения на природный газ» и Приложением 2 «Положительное заключение государственной экспертизы Линейного объекта строительства» № 27-1-4-0054-13 от 24.04.2013», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в соответствии со сметными расчетами в сумме 19 700 000 руб. Судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами согласован локальный сметный расчет на сумму 19 700 000 руб., представленный истцом в дело. Расчет по договору производится не позднее 15 банковских дней после подписания акта о приемке

Заявитель считает, что суд необоснованно отклонил довод истца о неприменимости методик, допускающих выборочное исследование опор, к предмету проведенной по делу экспертизы, а также доводы о том, что полученные по результатам вскрытия ряда опор сведения фактически не были использованы экспертами при определении стоимости выполненных работ, экспертами необоснованно не была принята во внимание исполнительная документация по строительству объекта; неправомерно отклонил консультацию специалиста, сделав ошибочный вывод об отсутствии у него специальных познаний в области методик проведения экспертиз линейных объектов . По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции со ссылкой на заключение судебной экспертизы ошибочно указал, что работы по вырубке просек по дополнительным соглашениям № 3 и № 8 к договору № 43 истцом не выполнялись, так как факт выполнения указанных работ был признан ответчиком в суде первой инстанции и не опровергался в апелляционной жалобе. Заявитель не согласен с тем, что суд апелляционной инстанции без должных оснований признал достоверным доказательством заключение экспертов ОАО «РНИИГД»

выводом соглашается. Установлено, что Ответчик в соответствии с условиями Договора надлежащим образом выполнил работы по предусмотренным Календарным планом первому («Проведение инженерных изысканий») и второму («Разработка Проектной документации) этапам работ, что подтверждается Актом № 1 от 03 июля 2017 года сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ. Согласно Календарному плану срок начала работ по третьему этапу «Сопровождение проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» установлен 28 февраля 2017 г. В соответствии с действующим законодательством РФ для прохождения Государственной экспертизы линейным объектам (к которым относится, предусмотренный Договором надземный пешеходный переход и участок дороги) требуется разработка проекта планировки территории и проекта межевания земель. При подписании Договора истец выдал подрядчику задание на разработку планировки территории и проекта межевания земель не соответствующее требованиям действующего законодательства РФ для прохождения Государственной экспертизы, а именно: задание было подписано не уполномоченным лицом ФИО2 После неоднократных уведомлений истца о необходимости предоставления утвержденного в установленной форме задания на разработку проекта планировки территории и межевания

договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ разработка проектной и рабочей документации на строительство автомобильной дороги <адрес> <адрес>» и сопровождение проектной документации в Управлении Государственной экспертизы проектов <адрес> и согласующих органах им была выполнена в срок, в полном объеме и надлежащего качества, в соответствии с требованиями нормативной документации, однако оплата выполненной работы по договору, заказчиком ООО «Аспект-Проект» произведена в не полном объеме и с нарушением сроков. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ВО «Облгосэкспертизы» выдано положительное заключение государственной экспертизы № линейного объекта капитального строительства: автомобильной дороги <адрес> (л.д.9-34). Распоряжением Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ утверждена проектная документация, включая смету и результаты инженерных изысканий на линейный объект капитального строительство автомобильной дороги <адрес> <адрес>, разработанная генеральной проектной организацией ООО «Аспект-Проект», ГИП ФИО2 (л.д.35-36). Кроме того, о выполнении истцом обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует также представленный в материалы дела акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных проектных работ по государственному контракту №

межевую границу с земельным участком <адрес>, не требует сноса или переноса хозпостроек, не нарушает прав и законных интересов собственников смежных земельных участков и других лиц. Кроме того, границы спорного земельного участка <адрес> площадью 2277 кв.м. по данному варианту будут полностью находиться в функциональной зоне индивидуальной жилой застройки. Данный вариант предполагает сохранение смежных земельных участков с кадастровыми номерами:№ и №, с незначительным изменением их площадей, имеет наименьшую изломанность границ. Согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы линейные объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером:№: автомобильная дорога с кадастровым номером:№ и канализационный безнапорный коллектор с кадастровым номером:№, по спорному земельному участку в границах, установленных данным вариантом, не проходят и к установленным границам спорного земельного участка не примыкают, расположены в другой части земельного участка с кадастровым номером:№. В связи с изложенным суд соглашается с доводами истца о том, что вариант № 12.1 границ спорного земельного участка не нарушает и не затрагивает

истцу. Заключением экспертизы установлено, что волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) LWF03RUPNZ100003 в Пензенской области по направлении г. Пенза - г. Кузнецк и отводов от нее к базовым станциям по адресу: г.Пенза - п.Подлесный - п.Александровка - с. Васильевка - с.Кижеватово - с.Трофимовка - с. Степановка - с.Р.Ишим располагается в границах полосы отвода земельного участка под строительство внутризоновой ВОЛС ОАО «Вымпелком», также находится в границах земельного участка с кадастровым номером № Согласно выводу, содержащемуся в экспертизе, линейный объект ВОЛС LWF03RUPNZ100003 построен в соответствии со схемой земельного участка под строительство ВОЛС, являющейся приложением к акту выбора земельного участка № 46 от 15 сентября 2011 года, согласованному постановлением администрации Бессоновского района Пензенской области№301 от 06 апреля 2012 года, также координаты границы отвода ВОЛС совпадают с «Проектом планировки территории и проект межевания линейного объекта» на объект строительства внутризоновой ВОЛС LWF03RUPNZ100003 в Пензенской области по направлении г. Пенза - г.Кузнецк и отводов от нее к