Экспертиза результатов контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являлось правом назначенного судом эксперта как руководителя организации в соответствии с Федеральным Законом от 31.05.2001 №73-ФЗ» О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Суд апелляционной инстанции не предложил сторонам заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. В силу пункта 3 Пос тановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 « О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд был вправе самостоятельно назначить проведение повторной экспертизы. В результате признания единственного доказательства некачественного выполнения подрядчиком работ по государственному контракту ненадлежащим ,суд апелляционной инстанции , по мнению заявителя, лишил государственного заказчика возможности представить доказательства в обоснование встречного иска, защиты прав и законных интересов. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной

Общество письмом от 01.11.2016 направило в Министерство проектную документацию, письмом от 19.12.2016 сообщило Заказчику о завершении работ и представило акты приема-передачи документации. Пунктами 4.2, 4.3 Контракта выполненные работы принимаются Государственным заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ по Контракту. При приемке, в том числе проверяется соответствие объема и качества выполненных работ требованиям Контракта. Для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ, в части их соответствия условиям Контракта государственный заказчик обязан провести экспертизу. Пунктом 4.7 Контракта предусмотрено, что приемка результатов выполненных в соответствии с контрактом работ осуществляется государственным заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается государственным заказчиком, либо подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней государственным заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.4.4 Контракта подрядчик обязан осуществлять сопровождение прохождения государственной экспертизы. Общество в возражениях на иск указало на то, что проведение государственной экспертизы

актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, между сторонами заключен контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Разработка ПСД объектов всесезонного туристско-рекреационного комплекса Мамисон». Результатом выполненной работы по контракту являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий. Проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (пункт 2.6 контракта ). 24.12.2019 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту. Согласно пункту 3 указанного акта проектировщик обязуется в срок до 10.03.2020 предоставить заказчику положительные заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» на разработанную в соответствии с контрактом проектно-сметную документацию. Поскольку общество не исполнило своих обязанностей по направлению проектной документации на экспертизу и ее оплате, ФАУ «Главгосэкспертиза России» (исполнитель) и учреждение (заказчик) заключили контракты от 25.12.2019 № 1656Д-19/ГГЭ21706/15-01/ГС по проведению государственной экспертизы проектной

акты в ПИК ЕАСУЗ, учитывая, что результат работ не представлен. Частичные результаты по контракту были получены заказчиком за сроком его действия 13.01.2021. После направления в адрес Администрации результатов по контракту 13.01.2021, во исполнение части 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, согласно которой, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами, заказчиком была проведена экспертиза результатов контракта силами заказчика и результат экспертизы (экспертное заключение от 13.01.2021) выставлен подрядчику в ПИК ЕАСУЗ и отправлен Почтой России вместе с письмом об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.01.2021 исх-200 ввиду фактического неоказания услуг, так как результатом по контракту является внесение изменений в проекты (схемы) организации дорожного движения автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Жуковский, разработанные в 2019 году. На дату одностороннего отказа результаты по контракту не достигнуты, изменения не внесены,

обстоятельствам. Из условий контракта (пункт 1.10) следует, что окончательным сроком выполнения является 20.12.2016. Документы об окончании работ заказчику предоставлены 24.12.2016. Следовательно, приостановление работ письмами от 05.12.2016 № 540, от 15.11.2016 № 519, от 09.11.2016 № 508, от 03.11.2016 № 503 не сказалось на общем сроке выполнения работ по контракту. Таким образом, приостановление работ по контракту не имеет значения для расчета периода неустойки. Просрочка исполнения обязательства возникла в связи с тем, что при проведении экспертизы результатов контракта выявлено несоответствие качества выполненных работ его требованиям и последующим длительным сроком устранения подрядчиком недостатков выполненных работ. Иных доводов, выражающих несогласие с решением суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит. Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели

контракта до 31.10.2017. Письмом №327-исх от 20.10.2017 ООО «Мордовгражданпроект» направило в адрес Минюста РМ акт сдачи приемки выполненных работ и передал соответствующую техническую документацию по накладной № 72 от 16.10.2017 на разработанную проектную и рабочую документацию по спорному объекту, однако Минюст РМ отказался от подписания акта выполненных работ, поскольку, по его мнению, ООО «Мордовгражданпроект» не было исполнено требование пункта 6.1 технического задания в части необходимости проведения проверки достоверности определения сметной стоимости (акт проведения экспертизы результатов контракта от 20.10.2017, которым Минюст РМ также установил срок для устранения замечаний - до 31.10.2017). Письмом от 07.11.2017 №1532 Минюст РМ направил ООО «Мордовгражданпроект» акт проведения повторной экспертизы результатов исполнения спорного контракта от 31.10.2017 и письмом 30.01.2018 № 134 сообщил о принятом им решении об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №44 от 16.08.2017. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.07.2018 по делу № А39-1525/2018 односторонний отказ Минюста РМ от государственного контракта №44 признан

поручено выполнить работы по корректировке проектно-сметной документации. В силу п. 5.3, 5.4, 5.5 контракта, приемка работ, осуществляется заказчиком с участием представителя подрядчика, а также с участием представителя организации, осуществляющей технический надзор. В течение 30 дней после получения уведомления подрядчика о необходимости проведения приемки выполненных работ заказчик проводит экспертизу соответствия результатов работ условиям контракта в соответствии со ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, а в течение 10 рабочих дней после завершения экспертизы результатов контракта заказчик обязан осуществить приемку работ. Приемка включает, в том числе, проверку соответствия объема и качества работ, указанных в контракте и сметной документации, требованиями настоящего контракта, характеристик использованных материалов, сопроводительным документам. Для приемки работ заказчик вправе создавать приемочную комиссию. По результатам приемки в течение 1 рабочего дня после ее завершения заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и направляет подрядчику,

3-х экз.) с приложением фотоотчетов о выполненной работе на электронных носителях (п. 4.3). Приемка результатов работ, осуществляется Заказчиком пообъектно с участием представителя Подрядчика. В течение пяти рабочих дней после получения уведомления Подрядчика о завершении работ Заказчик проводит экспертизу соответствия результатов работ условиям контракта в соответствии со ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. В случае привлечения экспертов, экспертных организаций срок экспертизы может быть увеличен (п. 4.4.). В течение трех рабочих дней после завершения экспертизы результатов контракта Заказчик обязан осуществить приемку результатов исполнения контакта. По результатам приемки в течение одного рабочего дня после ее завершения Заказчик подписывает Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и направляет Подрядчику, либо Подрядчику в тот же срок направляется мотивированный отказ от подписания документа о

отдела маркетинга с 01.04.2016г. Свои должностные обязанности исполняет в соответствии с трудовым договором (с изменениями и дополнениями) от 01.07.2015г. №. Пунктом 2.1. трудового договора от 01.07.2015г. № «Права и обязанности Работника» предусмотрено добросовестное исполнение трудовых обязанностей, исполнение приказов руководителя и других локальных нормативных актов. Приказом Директора МУП «Центральный рынок» от 26.07.2017г. № 111-9/07 «О назначении лиц, ответственных за проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом» ФИО2 в рамках своих должностных обязанностей было поручено проводить внутреннюю экспертизу результатов контрактов . Пунктом 3.1 трудового договора от 01.07.2015г. № 20 «Права и обязанности Работодателя» предусмотрено: требовать от Работника исполнения им трудовых обязанностей, проводить проверку и оценивать качество работы Работника, получать от него текущую информацию о ходе дел, относящихся к ведению Работника, контролировать его работу по срокам и объему. На основании служебной записки б/н от 23.10.2017г. начальника отдела закупок и снабжения ФИО4, Работодатель вынес Приказ по МУП «Центральный рынок» г.Иркутска № 162б-9/07 от 23.10.2017г. «О