электрической энергии и технологическое присоединение к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 6 Основ ценообразования субъекты электроэнергетики предоставляют для целей государственного регулирования цен (тарифов) данные раздельного учета (в том числе первичного бухгалтерского учета) активов продукции, доходов и расходов по перечисленным в данной норме видам деятельности в сфере электроэнергетики, в том числе по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (в том числе эксплуатация объектов электросетевого хозяйства ), с разбивкой по субъектам Российской Федерации, в случае если организация осуществляет регулируемую деятельность на территории более одного субъекта Российской Федерации. Проанализировав представленные административным истцом материалы, включая данные раздельного учета регулируемой организации, Управление установило отсутствие документального и достоверного обоснования заявленного расчета налога на прибыль и сделало вывод о том, что примененная АО «Оборонэнерго» модель распределения налога на прибыль учитывает в расчете тарифов сумму налога, относящегося к нерегулируемым видам деятельности. Помимо этого налог на
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами № 160, суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку спорные деревья произрастают в охранной зоне с особыми условиями использования земельных участков и создают угрозу обрыва воздушной линии электропередачи; общество как сетевая организация в целях обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства обязана произвести вырубку находящихся в охранной зоне деревьев, угрожающих падением. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявшими на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (далее – Правила № 160), суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку спорные деревья произрастают в охранной зоне с особыми условиями использования земельных участков и создают угрозу обрыва воздушной линии электропередачи; общество как сетевая организация в целях безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства обязано произвести вырубку находящихся в охранной зоне деревьев, угрожающих падением (подпункт «б» пункта 21 Правил № 160). Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6,
в материалы дела доказательства в порядке 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных к ООО «Нетрон» требований, установив факт уклонения этого ответчика от исполнения обязательств перед истцом по распределению полученной необходимой валовой выручки по единому котловому тарифу. При принятии решения суд учитывал схему технологического присоединения сетей, установленную на территории Республики Бурятия модель тарифного регулирования, а также принял во внимание учтенные регулирующим органом затраты на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства , с использованием которых в спорный период оказывались услуги потребителю - ПАО «Бурятзолото» - и полезный отпуск электрической энергии этому потребителю при формировании «котлового» тарифа. Судом установлены обстоятельства злоупотребления правом со стороны ООО «Нетрон» и ООО «Энком» и указано на отсутствие правовых оснований для удержания ООО «Нетрон» денежных средств, полученных от потребителя по котловому тарифу, подлежащих перераспределению между сетевыми организациями, необходимая валовая выручка которых учтена при формировании и утверждении котловой выручки. Изложенные в
1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что принадлежащая обществу трансформаторная подстанция присоединена к войсковой части, предназначена для электроснабжения объекта федерального значения – военного городка, признав доказанной необходимость установления публичного сервитута в целях эксплуатацииобъектаэлектросетевогохозяйства , не усмотрев нарушения прав заявителя оспариваемым распоряжением, приняв во внимание фактически сложившиеся между заявителем и обществом отношения по допуску на земельный участок для обслуживания объекта электросетевого хозяйства, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2, подпунктами 1, 2 пункта 3, подпунктом 8 пункта 4 статьи 23, пунктом 1 статьи 39.37, пунктами 3, 4 статьи 39.39
тарифы на электрическую энергию и услуги по ее передаче подлежат государственному регулированию. Пунктом 6 Основ ценообразования предусмотрено, что субъекты электроэнергетики предоставляют для целей государственного регулирования цен (тарифов) данные раздельного учета (в том числе первичного бухгалтерского учета) активов продукции, доходов и расходов по определенным видам деятельности в сфере электроэнергетики, в том числе, по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (в том числе эксплуатация объектов электросетевого хозяйства ), с разбивкой по субъектам Российской Федерации, в случае если организация осуществляет регулируемую деятельность на территории более одного субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией,
размер чистых активов не позволял принять решение о выплате дивидендов, напротив увеличивает стоимость чистых активов. Согласно подпункту 4 пункта 6 «Основ ценообразования» субъекты электроэнергетики предоставляют для целей государственного регулирования цен (тарифов) данные раздельного учета (в том числе первичного бухгалтерского учета) активов продукции, доходов и расходов по следующим видам деятельности в сфере электроэнергетики: передача электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (в том числе эксплуатация объектов электросетевого хозяйства ), с разбивкой по субъектам Российской Федерации, в случае если организация осуществляет регулируемую деятельность на территории более одного субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 19 Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99», расходы признаются в отчете о финансовых результатах с учетом связи между произведенными расходами и поступлениями (соответствие доходов и расходов). В соответствии с пунктом 65 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об
предоставляют для целей государственного регулирования цен (тарифов) данные раздельного учета (в том числе первичного бухгалтерского учета) активов продукции, доходов и расходов по следующим видам деятельности в сфере электроэнергетики: производство электрической энергии (мощности), в том числе с постанционной и поблочной разбивкой; производство электрической энергии объектом, введенным в эксплуатацию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2005 г. N 738; передача электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (в том числе эксплуатация объектов электросетевого хозяйства ) с разбивкой по субъектам Российской Федерации, на территории которых устанавливаются дифференцированные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети; передача электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (в том числе эксплуатация объектов электросетевого хозяйства), с разбивкой по субъектам Российской Федерации, в случае если организация осуществляет регулируемую деятельность на территории более одного субъекта Российской Федерации; реализация (сбыт) электрической
позволял принять решение о выплате дивидендов, напротив, увеличивает стоимость чистых активов. Также, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 6 «Основ ценообразования», согласно которым субъекты электроэнергетики предоставляют для целей государственного регулирования цен (тарифов) данные раздельного учета (в том числе первичного бухгалтерского учета) активов продукции, доходов и расходов по следующим видам деятельности в сфере электроэнергетики: передача электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям (в том числе эксплуатация объектов электросетевого хозяйства ), с разбивкой по субъектам Российской Федерации, в случае если организация осуществляет регулируемую деятельность на территории более одного субъекта Российской Федерации, положениями пункта 19 Приказа Минфина России от 06.05.1999 № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99», согласно которым расходы признаются в отчете о финансовых результатах с учетом связи между произведенными расходами и поступлениями (соответствие доходов и расходов, а также руководствуясь пунктом 65 Приказа Минфина России от 29.07.1998 №
электропередачи и должен был знать о существующих ограничениях и особенностях использования этого участка. Соблюдение вышеуказанных норм и правил необходимо с целью соблюдения правового режима охранных зон, которые устанавливаются для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования и безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики. Охранная зона вдоль линии электропередач возникла также в момент ее постройки в силу «Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт», утвержденных Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, целью которых является безопасное функционирование и эксплуатация объектов электросетевого хозяйства . Техническому персоналу организации, эксплуатирующей электрические сети, собственниками земельных участков должно предоставляться право беспрепятственного доступа к электрическим сетям для их ремонтно-эксплуатационного обслуживания. Электроустановки потребителя по адресу: <адрес> ул., <адрес>, имеют технологическое присоединение к указанной ВЛ 0,4кВ; граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем установлена на опоре №, от которой подключен жилой <адрес> ФИО4 В переписке с ФИО1 (до ее обращения в суд с настоящим иском) ПАО «ТРК» сообщалось, что
