спорном периоде услуг по передаче электрической энергии с использованием оборудования ПС «Северная», ввиду недобросовестности истца и третьего лица, распространившего действие заключенного осенью 2011 года договора аренды ПС «Северная», к которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика, на период с января по март 2011 года с учетом осведомленности этих лиц о наличии между ответчиком и третьим лицом спора о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. Доводы заявителя об обстоятельствах взаимоотношений с третьим лицом по эксплуатации ПС «Северная» в обоснование законности владения истцом в спорном периоде названной подстанцией, о том, что находящиеся в ячейках выключатели являются самостоятельными объектами электросетевого хозяйства не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Правила), действующими на момент проведения проверки, установлены необходимые требования, в числе иного, к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства, ПС), в том числе к работникам указанных ОПО. В силу пункта 138 Правил решение о пуске в работу ПС, перечисленных в пункте 3 данного нормативного правового акта, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатацииПС , с записью в паспорте ПС на основании положительных результатов технического освидетельствования в следующих случаях (кроме случаев, указанных в пунктах 139, 140, 141 Правил): а) перед пуском в работу после постановки ПС на учет; б) после монтажа, вызванного установкой ПС на новом месте, а также после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии; в) после реконструкции; г) после ремонта расчетных элементов или узлов металлоконструкций с применением
(г.Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2016 по делу № А75-11415/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным отказа администрации Нижневартовского района (г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, далее - администрация) в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «ВЛ 35кВ от Ф № 2, № 3 ПС 110/35/6 кВ «Светлая» до опоры № 5 (отпайка на ПС 35/6 кВ «Подкачка») ВЛ 35 кВ Ф № 2, № 5 ПС 220/110/35/6 кВ «Северный Варьеган» (письмо от 04.08.2016 № 01-36-4573/16-0-0) и обязании выдать соответствующее разрешение, установил: решением суда первой инстанции от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2017, в удовлетворении заявления общества отказано. Общество обратилось
установленном порядке правоустанавливающих документов под размещение и эксплуатацию линии электропередачи. С целью проверки исполнения данного предписания управлением с 18.11.2019 по 13.12.2019 проведена внеплановая выездная проверка и установлено его неисполнение. Управлением установлено, что общество использует части земельных участков с кадастровыми номерами 52:35:0020301:64, 52:35:0020303:48, 52:35:0020303:45, 52:35:0020303:27, 52:35:0090303:78, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ФИО1 и закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Бизнес недвижимость» под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гера» для эксплуатации линии электропередачи воздушная ВЛ-35 кВ КС 02 «Новоарзамасская» от ПС «Сосновское» до ПС КС «Новоарзамасская», на участке магистрального газопровода Починки-Ярославль, в составе «Газопровод ПочинкиГрязовец». По факту выявленных нарушений составлен акт от 21.11.2019 № 31-3451-Р и выдано предписание от 21.11.2019 № 31-3451-Р об их устранении в срок до 21.05.2020. Кроме того, усмотрев в бездействии общества признаки правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, управлением составлен протокол об административном правонарушении от 21.11.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района
30, 43, 44), 121 (выделы 1, 2, 27, 28) Гирвасского участкового лесничества (Гирвасского по материалам лесоустройства) и части кварталов 20 (выделы 39, 38, 42, 43, 36, 37, 47, 4, 5, 9.1, 19, 20, 20.1, 23, 25, 26, 27), 47 (выделы 35, 44, 59) Кончезерского участкового лесничества (Кончезерского по материалам лесоустройства). Согласно пункту 1.3 указанного договора арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - размещение линии электропередачи по титулу "Строительство ВЛ 330 кВ Ондская ГЭС - ПС 330 кВ Петрозаводская, ориентировочной протяженностью 278 км" в Кондопожском районе Республики Карелия. Срок действия договора - 11 месяцев с даты его подписания (пункт 6.1 договора от 04.08.2020 N 72). Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи (приложение N 5 к договору от 04.08.2020 N 72). Приложение N 1 определяет схему расположения и границы части лесного участка; приложение N 2 определяет характеристики лесного участка на 01.01.2020;
на кран цена может быть иной. На момент купли-продажи был превышен нормативный срок эксплуатации ПС, крану исполнилось 27 лет, что является троекратным превышением норматива; кран был не исправен, не комплектен. На 2016 года рыночная стоимость спорного ТС, 1989 года выпуска, без документов на кран, соответствовала согласованной обеими сторонами в договоре купли-продажи 500 000 рублей. Таким образом, спорная крановая установка какую-нибудь значимую ценность не несла. У спорного крана имелись нарушения требований промышленной безопасности, при которых эксплуатация ПС запрещена. С учетом изложенных фактов была определена цена транспортного средства по соглашению сторон в размере 500 000 руб. 21.07.2016 между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договору купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого спорное транспортное средство было продано ФИО4 по цене 500 000 руб. (л.д. 63). Пунктом 168 приказа Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"
городские электрические сети (застройщик) был заключен договор за № 29 о совместной деятельности и долевом участии в реконструкции ПС «Спортивная» и строительстве ВЛ-110 кВ. Предметом договора является осуществление товарищами (стороны договора) проектирования и реконструкции подстанции «Спортивная»по ул. Труда ориентировочно на сумму 5,5 млн. руб. в ценах 1984 годас учетом строительства высоковольтной линии 110 кВ по ул. Косареваот ПС «Спортивная» до ПА «Северная», с целью дальнейшего подключения потребителей с суммарной мощностью 20МВА, а также дальнейшая эксплуатация ПС «Спортивная». В пункте 1.3 договора от 20.06.2001 № 29 оговорено, что товарищи объединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица с целью осуществления деятельности, обозначеннойв пункте 1.1 договора; в пункте 1.8 – что по окончании строительстваПС «Спортивная» и определения размера вклада каждого участника совместной деятельности, они могут продать свои доли застройщику, либо передать ему в доверительное управление с правом выкупа с цельюее дальнейшей эксплуатации. На момент заключения договора доля предприятия ориентировочно составляла
533). Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В соответствии с Приложением 1 к ФНП № 533 эксплуатация - стадия жизненного цикла ПС, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация ПС включает в себя в общем случае использование по назначению (работу), транспортирование, монтаж, хранение, техническое обслуживание и ремонт. Порядок проведения проверок органами государственного контроля (надзора) в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей определен Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 N 294-ФЗ (далее Федеральный закон № 294- Ф З). В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона № 294-ФЗ
сети (застройщик), именуемыми товарищами, заключен договор от 20.06.2001 № 29 о совместной деятельности и долевом участии в реконструкции ПС «Спортивная» и строительстве ВЛ-110 кВ, предметом которого является осуществление товарищами проектирования и реконструкции Подстанции «Спортивная» по ул. Труда ориентировочно на сумму 5,5 млн. руб. в ценах 1984 с учетом строительства высоковольтной линии 110 кВ по ул. Косарева от ПС «Спортивная» до ПА «Северная», с целью дальнейшего подключения потребителей с суммарной мощностью 20МВА, а также дальнейшая эксплуатация ПС «Спортивная». Согласно пункту 1.3 договора товарищи объединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица с целью осуществления деятельности по пункту 1.1 договора. В соответствии с пунктом 1.8 договора по окончании строительства ПС «Спортивная» и определения размера вклада каждого участника совместной деятельности, они могут продать свои доли застройщику, либо передать ему в доверительное управление с правом выкупа с целью ее дальнейшей эксплуатации. На момент заключения договора доля предприятия ориентировочно составляет 26%, что соответствует
транспортный» № А54-07196-001 от 24.01.2018, произошедшей 26.08.2020, составлен акт технического расследования причин аварии (далее также – Акт). В акте технического расследования причин аварии приведены характеристика организации (объекта, участка) и места аварии; указана квалификация обслуживающего персонала, руководителей и специалистов объекта, ответственных лиц, причастных к аварии (ФИО4 – директор по строительству ООО «СПК АльфаТэк», ФИО5 – производитель работ ООО «СПК АльфаТэк»); отражены обстоятельства аварии, допущенные нарушения требований законодательства. Согласно Акту установлены следующие технические причины аварии: Допущена эксплуатация ПС (Фасадного подъемника типа ZLP 630 зав. № 10111615, рег.№ 1298) с техническими неисправностями (неисправность редуктора, предельный износ основного троса, приборов безопасности, ловителя), чем нарушены требования частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее –Федеральный закон 116-ФЗ); подпунктов «а», «г» пункта 23, подпункта «д» пункта 118, пункта 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные
