государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – комиссия) о признании незаконными решений от 10.04.2013 № 51-32/2013, №51-33/2013 об отклонении заявлений о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 77:09:0001015:64 и 77:09:0001015:67, расположенных по адресу: г. Москва, Солнечногорская ул., д. 4; обязании принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка площадью 4672 кв. м с кадастровым номером 77:09:0001015:64, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования « эксплуатация зданий и сооружений завода в производственных целях», в размере его рыночной стоимости, равной 8 470 226 руб. и определенной по состоянию на 01.01.2012, кадастровой стоимости земельного участка площадью 55 445 кв. м с кадастровым номером 77:09:0001015:67, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования «эксплуатация прочих промышленных предприятий», в размере его рыночной стоимости, равной 157 791 243 руб. и определенной по состоянию на 01.01.2012. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная
Порядком определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид разрешенного использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 10.09.2013 № 593-ПП (далее - Постановление № 593-ПП), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 26.03.2020 № 574-О, установив изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка, принадлежащего Застройщику на праве собственности, с вида « эксплуатация зданий и сооружений базы материально технического снабжения» на вид, предусматривающий размещение объектов капитального строительства (в том числе многоквартирных домов), пришли к выводу о наличии у Застройщика обязанности по внесению платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, рассчитанной Департаментом по формуле, утвержденной Постановлением № 593-ПП. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств
Федерации Кузьмичев СИ., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Макаровой Т.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 22 декабря 2022 г. № 7р-1410/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 г. № 16-3001/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделение эксплуатации зданий и сооружений ) отдела тылового обеспечения тыла федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее также - Волгоградская академия МВД России, учреждение) Жабина Виктора Владимировича, установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 17 августа 2022 г. № 18-34/82/2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2022 г. № 12-1448/2022, заместитель начальника отдела - начальник отделения (отделение эксплуатации зданий
в составе председательствующего судьи Грачевой И.Л., судей Золотовой Е.Н. и Маненкова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело № А40-138789/2010 по кассационной жалобе Волощука Сергея Дмитриевича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений » (далее ? ООО «ДЭЗИС») к индивидуальному предпринимателю Волощук Елене Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Таймлайт», некоммерческому партнерству «Национальная палата судебной экспертизы», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «СТОЛИЦА», некоммерческому партнерству «Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий», обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» (далее – ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС»), об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков здания общей площадью 1504,4 кв.м с условным номером 13114,
определения изготовлен 28 декабря 2015 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Поповой Г.Г. судей Борисовой Е.Е. и Чучуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волощука Сергея Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 по делу № А40-138793/2010, по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений » к индивидуальному предпринимателю Волощук Елене Ивановне об истребовании из незаконного владения здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 16, стр. 1; обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «СТОЛИЦА» как незаконному арендатору об истребовании части здания площадью 67,5 кв. м; обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» как незаконному арендатору части здания площадью 16,9 кв. м, а также о выселении ответчиков из указанного здания и обязании передать
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-32359/2018 14 февраля 2019 года 15АП-22072/2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Текущая эксплуатация зданий и сооружений » на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018по делу № А53-32359/2018 по иску АО «Донэнерго» к ООО «Текущая эксплуатация зданий и сооружений» о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Ширинской И.Б., УСТАНОВИЛ: акционерное общества "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Текущая эксплуатация зданий и сооружений" задолженности по договорам теплоснабжения N 695 от 01.12.2017, горячего водоснабжения N 695/1 от 01.12.2017 в сумме 262630,99
удовлетворены. Постановление администрации муниципального образования «Котлас» от 16 ноября 2016 года № 2738 «Об уточнении вида разрешенного использования земельного участка» признано недействительным как противоречащее Градостроительному кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации. Суд обязал администрацию муниципального образования «Котлас» устранить нарушение прав Предпринимателя. Администрация с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Вид разрешенного использования земельного участка « эксплуатация зданий и сооружений » был установлен к первоначальному земельному участку с кадастровым номером 29:24:040101:6, из которого был образован спорный земельный участок с кадастровым номером 29:24:040101:174. Изменение вида разрешенного использования земельного участка было выполнено с целью приведения характеристик земельного участка в соответствие с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Представитель истца в отзыве на жалобу и в судебном заседании просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Дело рассмотрено в соответствии со
ограниченной ответственностью «СТлайн» (далее – заявитель) 07.02.2019 подано заявление о принятии обеспечительных мер в рамках заявления об оспаривании торгов от 22.01.2019 и применении последствий недействительности сделки по реализации имущества ООО «Нефтехимическая компания Роснефтепродукт» в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленной деятельности, эксплуатация зданий и сооружений , площадь 4 567 кв.м с кадастровым номером 40:26:0000883:35; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленной деятельности, эксплуатация зданий и сооружений, площадь 1 373 кв.м с кадастровым номером 40:26:0000883:34; здание, назначение: нежилое, 2-эт, площадь 372, 4 кв.м, кадастровый номер 40:26:000083:373; административно- бытовой корпус, назначение: нежилое, 3-эт, площадь 584,5 кв.м, кадастровый номер 40:26:000083:53; - здание, назначение: нежилое, 1- эт, площадь 639, 8 кв.м, кадастровый номер 40:26:000083:54; - одноэтажное кирпичное здание
их результатам договора купли-продажи. Обособленный спор рассматривался с участием конкурсного управляющего ООО «Нефтехимическая компания Роснефтепродукт», ООО "Эмко Инжиниринг", ООО "Юго-западное территориальное агентство недвижимости", индивидуального предпринимателя Хмелевского Адама Владимировича. Определением от 08.02.2019 по заявлению ООО "СТлайн" принята обеспечительная мера в виде запрета Управлению Росреестра по Калужской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленной деятельности, эксплуатация зданий и сооружений , площадь 4 567 кв.м. с кадастровым номером 40:26:0000883:35; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленной деятельности, эксплуатация зданий и сооружений, площадь 1 373 кв.м. с кадастровым номером 40:26:0000883:34; здание, назначение: нежилое, 2-эт, площадь 372, 4 кв.м., кадастровый номер 40:26:000083:373; административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 3-эт, площадь 584,5 кв.м., кадастровый номер 40:26:000083:53; здание, назначение: нежилое, 1-эт, площадь 639, 8 кв.м. кадастровый номер 40:26:000083:54; одноэтажное кирпичное здание склада (стр 2), площадь
законодательством разрешенных пределах, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости. Изменение вида разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости при условии уже состоявшегося изменения вида его фактического использования с соблюдением установленных требований. Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 104 310 кв. м с кадастровым номером 29:24:040105:59, относящийся к землям населенных пунктов и имеющий назначение (разрешенное использование) - эксплуатация зданий и сооружений , расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 20. Согласно постановлению Правительства Архангельской области от 18.12.2012 № 595-пп «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области» (далее – Постановление № 595-пп) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:24:040105:59 составляет 238 762 460,70 руб., удельный показатель кадастровой стоимости – 2 288,97 руб. за кв. м (пункт 3651 таблицы 3 - Котлас). Данный земельный участок отнесен
дела установлено, что спорные объекты недвижимого имущества: - нежилое здание, кадастровый номер [номер], общей площадью [номер] кв.м., по адресу: [адрес], имеет назначение «нежилое» и наименование «баня №[номер]»; - нежилое здание, кадастровый номер [номер], общей площадью [номер] кв.м., по адресу: [адрес], имеет назначение «нежилое» и наименование «баня», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Здание с кадастровым номером [номер] расположено на земельном участке с кадастровым номером [номер], который имеет вид разрешенного использования « эксплуатация зданий и сооружений бани». Здание с кадастровым номером [номер] расположено на земельном участке с кадастровым номером [номер], который имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации зданий бани № [номер]». Положениями пп.1 п.3 ст. 378.2 НК РФ, пп.1 п.4 ст. 378.2 НК РФ в качестве основания включения здания в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, предусмотрен такой критерий как вид разрешенного использования земельного участка (предусматривающий размещение офисных зданий делового, административного и
