Экспорт агропромышленного комплекса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объеме экспорта (64,3 процента). Доля химической промышленности составляет в экспорте 26,7 процента, лесопромышленного комплекса - 6,2 процента. В названных секторах, а также в машиностроении трудится 29 процентов занятого населения. Доля занятых в бюджетной сфере, торговле и сельском хозяйстве составляет 18 процентов, 16 процентов и 7 процентов соответственно. На конец 2010 года более 74 процентов вакансий в регионе приходилось на рабочие специальности. В последние годы в Вологодской области сформировались механизмы интеграции региональной экономики в национальное хозяйство, а также механизмы взаимодействия с другими регионами, кроме того восстановлен уровень эксплуатации имеющихся ресурсов. Расширилась зона деятельности предприятий. Возрос объем инвестиций в основной капитал. Однако эти положительные тенденции нарушились под воздействием мирового финансового кризиса. Только за 2 месяца 2008 года промышленность области потеряла 42 процента своего объема производства, вследствие чего вдвое сократились доходы регионального бюджета. В настоящее время основные предприятия металлургического, агропромышленного и машиностроительного комплексов восстанавливают свои прежние позиции. То же самое можно сказать

товарной структуре импорта будут преобладать машины, оборудование и транспортные средства, доля которых в общем объеме импорта составит в 2020 году 50 процентов. В импортных поставках машин и оборудования на долю технологического оборудования будет приходиться более 70 процентов. К 2020 году сальдо торгового баланса машин, оборудования и транспортных средств останется отрицательным и только по мере развития отрасли можно предположить переход к сбалансированности экспорта и импорта продукции машиностроения. Импорт основных продовольственных товаров и сырья для его производства должен стабилизироваться, так как намечено существенное развитие отраслей и перерабатывающих производств агропромышленного комплекса во всех субъектах Российской Федерации, входящих в состав Уральского федерального округа. В результате реализации инновационного сценария развития Уральского федерального округа ожидаются следующие результаты: повышение доли внешнеэкономических связей во внешнеэкономической деятельности России. Среди федеральных округов Уральский федеральный округ к 2020 году будет занимать 2-е место (после Центрального федерального округа) по вкладу в объем российского экспорта; рост экспорта продукции субъектов Российской Федерации, входящих

изделия из них. В импорте наибольшую долю занимают машины, оборудование и транспортные средства, а также продукция химической промышленности. В структуре внешней торговли округа складываются диспропорции, присущие сырьевым экономикам, однако общей тенденцией последних лет является повышение степени переработки экспортируемых товаров. В целях оказания содействия предприятиям в продвижении продукции на внешний рынок и стимулирования экспортной деятельности товаропроизводителей в Центральном федеральном округе разработаны и реализуются планы и программы, направленные на поддержку экспорта. Значительный экспортный ресурс Центрального федерального округа в перспективе формирует целенаправленное развитие агропромышленного комплекса и рост производства качественной конкурентоспособной продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности. Несмотря на растущую в мире конкуренцию, за счет применения современных методов управления производством, внедрения передовых технологий и улучшения качества выпускаемой продукции значительно расширяется география поставок на внешний рынок, а число предприятий и организаций, участвующих во внешней торговле, из года в год увеличивается. В целях развития внутреннего рынка конкурентоспособной отечественной продукции планируется постепенное снижение доли импортных товаров в

Сибири 370 дислоцируются на территории Южного пояса развития. Оборот предприятий промышленности юга Сибири составляет половину оборота промышленных предприятий Сибири, при этом в Южном поясе развития наблюдается достаточная диверсификация экономического развития. В южной зоне Сибири производится примерно 20 процентов российского чугуна и готового проката, 15 процентов стали, более 80 процентов первичного алюминия, около 40 процентов меди, 90 процентов свинца (в концентрате), а также 80 процентов добычи и экспорта угля. Суммарный объем производства химической и нефтехимической отраслей Южного пояса развития превысил 100 млрд. рублей. Агропромышленный комплекс обеспечивает более 13 процентов объема производства всей сельскохозяйственной продукции России. Практически все машиностроительные предприятия Сибири расположены в ее южных районах. Их доля в промышленном производстве Сибири составляет 9,3 процента, а в общем объеме отгруженной продукции - 7,5 процента. Машиностроение Сибири базируется в основном на устаревших технологиях и вследствие этого имеет ограниченные резервы обеспечения долгосрочной конкурентоспособности своей продукции. Сдерживать развитие экономики Южного пояса развития на ближайшие 5

культур (далее – Правила). Согласно пункту 1.3 статьи 1 Правил субсидия предоставляется главным распорядителем средств областного бюджета - министерством сельского хозяйства Амурской области сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), а также организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку масличных культур и (или) их реализацию, осуществляющим свою деятельность на территории Амурской области (далее - заявители), в рамках реализации регионального проекта « Экспорт продукции агропромышленного комплекса » федерального проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса», входящего в состав национального проекта «Международная кооперация и экспорт», на возмещение части затрат на производство масличных культур в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на цели, предусмотренные настоящими Правилами. Порядок отбора заявителей для предоставления субсидии определен статьей 2 Правил. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Правил предоставление субсидии

проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, в декабре 2020 года общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении 17 543 204 рублей субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части фактически осуществленных расходов на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в рамках регионального проекта « Экспорт продукции агропромышленного комплекса » и федерального проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса». Порядок предоставления указанного вида государственной поддержки регламентирован Положением о порядке предоставления субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в рамках подпрограммы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения» государственной программы Ростовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее ? Положение), утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 16.02.2017 № 107 (ред.

кооперативу «Колхоз «Зерновой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, УСТАНОВИЛ: министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее – министерство, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Зерновой» (далее – кооператив, СПК «Колхоз «Зерновой», ответчик) о взыскании 3 820 059,73 руб., полученных в качестве субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в рамках регионального проекта « Экспорт продукции агропромышленного комплекса » и федерального проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса». Решением суда первой инстанции от 01.07.2022 в удовлетворении заявленных требований министерства отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие безусловных оснований для расторжения соглашения и предъявления требований о возврате субсидии. Не согласившись с принятым судебным актом, министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

171-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями. В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборотом является закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. Из материалов дела следует, что ООО «Продукт Плюс» не имеет лицензию на осуществление розничной торговли алкогольной продукции. В ходе проведения контрольных мероприятий должностными лицами отдела контроля управления лицензирования, декларирования и контроля за оборотом алкогольной продукции департамента агропромышленного комплекса , торговли и продовольствия ЯНАО в отношении ООО «Продукт Плюс», установлено, что по адресу: <адрес> расположено помещение, используемое в качестве магазина «Капитошка». Помещение используется на основании договора аренды от 26 ноября 2016 года. В левом крыле магазина относительно входа в торговый зал расположены витрины с алкогольной продукцией, выявлена алкогольная продукция и в подприлавочном

том числе наличие у получателей проекта на проведение культуртехнических мероприятий. Главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых на реализацию Подпрограммы, являлось министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области. Как усматривается из представленных материалов, в ходе контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования средств, выделенных из областного бюджета в 2019-2020 годах на реализацию мероприятий подпрограммы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения» государственной программы Рязанской области «Развитие агропромышленного комплекса», в том числе на реализацию федерального проекта « Экспорт продукции агропромышленного комплекса » (национальный проект «Международная кооперация и эксперт») должностным лицом Контрольно-счетной палаты Рязанской области выявлено нарушение министром сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области ФИО1, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, условий предоставления субсидий, выразившееся в подписании Соглашения о предоставлении субсидий ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (соглашение от 27.11.2019г. № 1 на общую сумму 7 716,2 тыс. руб.), а также в перечислении субсидий (платежные поручения от 28.11.2019г. № 333298 на сумму 5 511,6 тыс. руб., от 6.12.2019г.

проекта на проведение культуртехнических мероприятий; наличие правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых проведены культуртехнические мероприятия. Главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых на реализацию Подпрограммы, являлось <скрыто> (далее по тексту – Министерство). В ходе контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования средств, выделенных из областного бюджета в 2019-2020 годах на реализацию мероприятий подпрограммы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения» государственной программы Рязанской области «Развитие агропромышленного комплекса», в том числе на реализацию федерального проекта « Экспорт продукции агропромышленного комплекса » (национальный проект «Международная кооперация и эксперт») выявлено нарушение должностным лицом – <скрыто> ФИО1, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, условий предоставления субсидий, выразившееся в подписании Соглашения о предоставлении субсидий ООО «<скрыто>» (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <скрыто> руб.), а также в перечислении субсидий (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <скрыто> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <скрыто> руб.). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1