№ 98, Департамент осуществляет полномочия по выдаче разрешений на вывоз с территории Российской Федерации дуба монгольского и ясеня маньчжурского, их частей и дериватов, подпадающих под действие Конвенции. Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт - вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского и ясеня маньчжурского, в случае когда экспортер является покупателем древесины, - документы, подтверждающие законность заготовки и владения древесиной (копии договоров аренды лесных участков, лесных деклараций и т.п.). В соответствии со статьями 29, 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено данным Кодексом. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет
№ 98, Департамент осуществляет полномочия по выдаче разрешений на вывоз с территории Российской Федерации дуба монгольского и ясеня маньчжурского, их частей и дериватов, подпадающих под действие Конвенции. Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт – вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли- продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или
на экспорт образцов (лесоматериалов) дуба монгольского и (или) ясеня маньчжурского, включенных в Приложение III СИТЕС, для оформления разрешения СИТЕС подается в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу. Как следует из пункта 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт – вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли-продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию
и участниками внешнеэкономической деятельности исключительно для экспортируемой лесопродукции основных хвойных пород, произрастающих на Дальнем Востоке. Для получения тарифных квот на экспорт круглого леса хвойных пород лесоэкспортерам иных регионов страны не требуется помимо заготовки круглого леса осуществлять переработку части заготовленного круглого леса на пиломатериалы, а также представлять доказательства экспорта в предыдущем году таких заготовленных пиломатериалов. В связи с изложенным административные истцы полагают, что для лесозаготовителей Дальнего Востока установлены дискриминационные условия для получения тарифных квот на экспорт лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, по сравнению с условиями для получения тарифных квот на аналогичные лесоматериалы, для предприятий-лесоэкспортеров в остальной части Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 г. в удовлетворении административных исковых заявлений отказано. В апелляционных жалобах АО «Приморские лесопромышленники», НО Ассоциация «Дальэкспортлес», АО «Шелеховский КЛПХ», не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просят его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и
установлено судами, по результатам проведения камеральной проверки таможней сделан вывод о неправомерном применении лицензии, представленной ООО «ТП СР» при экспорте товара (лесной древесины) в целях использования тарифной квоты путем заявления пониженной ставки вывозной таможенной пошлины. В целях принятия мер к взысканию образовавшейся задолженности по уплате начисленных таможенных пошлин таможенным органом в адрес декларанта и таможенного представителя, осуществлявшего декларирование от имени декларанта, направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе», Правилами выдачи
определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с этими товарами, к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате должны быть дополнительно начислены в размере, не включенном в указанную цену, расходы на выплату вознаграждения агенту (посреднику). Общество указывает, что таможенное законодательство не содержит требований, обязывающих декларанта подтверждать базис поставки, а у таможенного органа отсутствуют основания для иной квалификации предусмотренных в контракте условий, чем указанной сторонами контракта. Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2011 к контракту на экспорт лесоматериалов № MLUY-7777 от 16.02.2011 предусмотрено - пункт 2 контракта на экспорт лесоматериалов № MLUY-7777 от 16.02.2011 дополнить пунктом 2.13 следующего содержания: «в стоимость сделки не включается стоимость услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом. Цена товара понимается, как цена на базисных условиях FCA-Канск в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс 2000». Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2011 к контракту на экспорт лесоматериалов № MLUY-7777 от 16.02.2011 установлено, что изменения, внесенные
АО «Селанд», оформленное письмом от 09.12.2015 № 94/24/02-0596, является незаконным и необоснованным, т.к. фактически АО «Селанд» своего место нахождения не изменяло, изменен лишь юридический адрес юридического лица в пределах одного административно-территориального образования; - должностными лицами подразделений Краснояркой таможни ни на стадии инициирования проведения проверки, осуществления аналитической работы, ни на стадии непосредственного проведения камеральной таможенной проверки не дана оценка правомерности принятия Управлением Минпромторга России по Восточно-Сибирскому району решения о прекращении с 26.11.2015 действия лицензий на экспорт лесоматериалов в рамках тарифных квот, выданных АО «Селанд»; - на таможенном органе при проведении таможенной проверки и принятии решения в области таможенного дела лежала обязанность по проверке обоснованности и законности решения Минпромторга России, в том числе, решения о прекращении действия лицензий не с даты принятия соответствующего решения или обращения общества, а с даты, предшествующей данным событиям; - письмо Управления Минпромторга России по Восточно-Сибирскому району от 09.12.2015 № 94/24/02-0596 поступило в Красноярскую таможню 23.12.2015; на момент
дело в суд апелляционной инстанции для принятия к производству и рассмотрения апелляционной жалобы. Податель жалобы считает, что решением суда первой инстанции от 08.02.2017 непосредственно затронуты права и обязанности ООО «Белозерсклес». В кассационной жалобе ООО «Белозерсклес» указывает на наличие между ним и ОАО ЛХК «Череповецлес» гражданско-правовых отношений в рамках договора комиссии от 01.01.2012 № 303, по условиям которого ООО «Белозерсклес» (комитент) поручает, а ОАО ЛХК «Череповецлес» (комиссионер) принимает на себя обязательства по организации продажи на экспорт лесоматериалов . ООО «Белозерсклес» настаивает на том, что признание законными оспариваемых ненормативных правовых актов таможенного органа, принятых по результатам проверки от 14.07.2016 № 10210000/210/140616/Т0235, проведенной в отношении ОАО ЛХК «Череповецлес», повлечет за собой перенос бремени всех платежей в силу статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации на ООО «Белозерсклес». Податель жалобы указывает на то, поскольку что в пункте 5 апелляционной жалобы ООО «Белозерсклес» указало, каким образом оспариваемый судебный акт затрагивает его права и предусматривает новые обязанности,
инстанций, руководствуясь положениями статей 143, 146, 164, 165, 169, 171 НК РФ, статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к выводу о недоказанности Инспекцией получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделке, связанной с реализацией на экспорт лесоматериалов , приобретенных у поставщика - ООО «Триумф». Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами. Судами установлено, что основанием для возмещения Обществом НДС в 3 квартале 2014 года явилось осуществление налогоплательщиком операций по экспорту лесоматериала в Республику Казахстан, облагаемых по ставке 0%. Общество реализовывало на экспорт лесоматериалы на основании контракта RU/1401 от 05.02.2014, заключенного с ТОО «Завод Металл Профиль» (Республика
23.06.2015 уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2014 года. В этой декларации к возмещению из бюджета налогоплательщик предъявил 954 470 руб. налога. В разделе 4 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена» декларации Общество указало налоговую базу в сумме 6 681 657 руб. и налоговые вычеты по НДС в сумме 954 470 руб., относящиеся к операциям по реализации на экспорт лесоматериалов . По результатам камеральной проверки Инспекция 07.10.2015 составила акт и с учетом возражений налогоплательщика и материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, 14.03.2016 вынесла решения № 1528 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 144 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению. Решением Инспекции от 14.03.2016 № 1528 признаны не подтвержденными Обществом налоговые вычеты по НДС на сумму 954 470 руб. и предложено внести необходимые исправления
торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру (далее - Административный регламент). Согласно пункту 13.1 Административного регламента для получения разрешения на экспорт - вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС, заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского и ясеня маньчжурского, в случае, когда экспортер является покупателем древесины, - документы, подтверждающие законность заготовки и владения древесины (копии договоров аренды лесных участков, лесных деклараций и т.п.). В силу подпункта «в» пункта 26 Административного регламента наличие в представленных документах недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений СИТЕС. Из анализа приведенных выше положений следует, что экспорт лесоматериалов дуба монгольского возможен исключительно при наличии разрешения СИТЕС, выданного на
