в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, по итогам проведенной проверки представленных обществом реестров экспресс–грузов 2 категории, доставляемых в адрес физических лиц, таможней установлено, что обществом не приложены договоры о предоставлении услуг декларирования товаров и свидетельство о включении общества в Реестр таможенных представителей. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления таможенным органом в отношении общества протоколов об административных правонарушениях и вынесении оспариваемых постановлений. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа об отсутствии у экспресс-перевозчика статуса таможенного представителя, включенного в реестр таможенных представителей. Частью 1 статьи 16.23 Кодекса Российской
являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Порядка совершения таможенных операций в отношении экспресс-грузов , перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы России от 02.07.2013 № 1225, пунктом 6 Инструкции о порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 263, исходя из того, что ввезенная часть бумажных копий, содержащих дизайны, эскизы и чертежи, не имеет коммерческой стоимости и относится к 1-ой категории экспресс-грузов, поскольку компания за оказанные услуги/выполненные работы уже
дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Порядка совершения таможенных операций в отношении экспресс-грузов , перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы России от 02.07.2013 № 1225 и зарегистрированного в Министерстве юстиции России 03.08.2013 № 29868, пунктом 6 Инструкции о порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 263, исходя из того, что допускается декларирование в одном реестре экспресс-грузов товаров стоимостью 1000 евро, поступивших по разным общим накладным, но прибывшим
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Дельта» (ответчик) от 29.02.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу № А40-184315/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва, далее – ОАО «РЖД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Дельта» (г.Москва, далее – ООО « Экспресс-Дельта», ответчик) о взыскании 18 310 166 руб. 52 коп. недобора за невыполнение гарантийных объемов выгрузки грузов , установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016, исковые требования удовлетворены. Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1
отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что ответственность общества «Транскон Экспресс» за вверенный груз перед лицом, которому истец возместил убытки в связи с утратой груза, возникает из договора транспортной экспедиции от 08.12.2014 № 08/12. Общество, являясь в силу договора экспедитором-перевозчиком, в соответствии со статей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» правомерно призвано к ответственности за утрату груза. Претензионный порядок урегулирования спора признан судами соблюденным. Вопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в жалобе, не составляют оснований
поступление объекта (разработанной документации) на сумму 27 218 000 руб. По карточке счета 52 «Валютные счета» по кредиту 28.12.2020 отражена сумма 27 218 000 руб. в корреспонденции со счетом 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Согласно информации акционерного общества «ДХЛ Интернешнл» в отношении поставок из Чешской Республики в адрес ФИО6 (директор ООО «Эпивак»), осуществленных по транспортным накладным от 02.09.2021 № 1443567661 и от 19.10.2021 № 7568619332, по сети DHL Express по указанным накладным перевозились экспресс-грузы категории «документация и корреспонденция» (DOX). При декларировании указана таможенная стоимость по накладной № 1443567661 – 14,45 руб., по накладной № 7568619332 – 7,69 руб. В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с названным Кодексом. Как следует из пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом
коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 №263, в качестве ДТ могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления в отношении экспресс-грузов, заявляемых под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, экспорта, а также реэкспорта или реимпорта, если ранее такие товары помещались под таможенные процедуры с применением настоящей Инструкции, при соблюдении условий, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, либо реэкспорта, если экспресс-грузы , прибывшие на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не помещались под таможенную процедуру, с учетом особенностей, предусмотренных частью второй настоящего подпункта. При декларировании экспресс-грузов заявление составляется в виде реестра экспресс-грузов в соответствии с приложением 1 к Инструкции. Из материалов дела усматривается, что таможенным представителем ООО «ДХЛ Экспресс» представлен в таможенный орган инвойс №6610582333, содержащий сведения о наименовании товара и стране его происхождения (сыр, колбаса – страна происхождения Италия), то есть выражено намерение осуществить ввоз
требований отказано. Не согласившись с решением суда, ООО «ГК Маер» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В судебном заседании представители общества поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что ввозимые им товары приобретались физическими лицами для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью; судом первой инстанции в оспариваемом решении ошибочно указано на то, что экспресс-грузы оформлялись в порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 5 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2014 №294 (далее-Порядок №294), тогда как следует из спорных ДТ они оформлялись в порядке , предусмотренном подпунктом «а» пункта 5 названного Положения, как товар относящийся ко второй категории экспресс-грузов, общая стоимость которых в рамках одной индивидуальной накладной не
статьи 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Положениями статьи 178 ТК ТС определено, что товары, необходимые для ликвидации последствий стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, продукции военного назначения, необходимой для выполнения акций по поддержанию мира либо проведения учений, а также товары, подвергающиеся быстрой порче, живые животные, радиоактивные материалы, взрывчатые вещества, международные почтовые отправления, экспресс-грузы , гуманитарная и техническая помощь, сообщения и материалы для средств массовой информации, запасные части, двигатели, расходные материалы, оборудование и инструменты, необходимые для ремонта транспортных средств международной перевозки, и другие подобные товары помещаются под таможенную процедуру в первоочередном порядке. Из пунктов 1, 2, 4 статьи 196 ТК ТС следует, что выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено ТК ТС.
«Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1 Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, ответила отрицательно. В результате досмотра багажа, находящегося при ФИО1, обнаружены товары, внешне напоминающие почтовые отправления, экспресс-грузы : люстра потолочная подвесная – 1 шт., устройство овальной формы (по результатам экспертизы идентифицировано как электромеханический массажер для ног) – 1 шт., комплект для душа, в разобранном виде – 1 шт., общим весом 14 кг. На коробках, в которые были упакованы указанные товары, имеются ярлыки с надписями: на коробке с люстрой – <данные изъяты>; на коробке с массажером – Г.Е.; на коробке с комплектом для душа – М.Ю.. Сведения, указанные на данных ярлыках (получатель
брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов, а именно: XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни по адресу: ..., прибыло транспортное средство седельный тягач марки «<данные изъяты>» (VIN № XXX), государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, полуприцеп марки «Kogel» (VIN № XXX) государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением представителя перевозчика – водителя ЗАО «САНКТ-ТРАНС» ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, с товарами экспресс грузы , 36 индивидуальных накладных, в адрес «<данные изъяты>». Согласно отметкам должностных лиц Выборгской таможни на транспортное средство государственный регистрационный знак <данные изъяты> с товарами, наложено средство идентификации – ЗПУ XXX и направлено по процедуре таможенного транзита на Василеостровский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со сроком таможенного транзита до XX.XX.XXXX. XX.XX.XXXX в 09 часов 16 минут в постоянную зону таможенного контроля (ПЗТК) Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни прибыло транспортное средство государственный регистрационный знак № <данные изъяты>
на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов, а именно: 19.09.2018 на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни (цифровой код структурного подразделения таможенного органа 10206040) прибыло транспортное средство: седельный тягач марки DAF FT XF -105.460, VIN № XLRTE47MS00010889, гос.рег.знак № А769ВА67; полуприцеп марки Kogel, VIN <***>, гос.рег.знак № DAM-969 (далее – т/с гос.рег.знак № А769BA67/DAM969), под управлением представителя перевозчика ЗАО «САНКТ-ТРАНС» – водителя ФИО1 с товарами ( экспресс-грузы , 58 индивидуальных накладных) в адрес Санкт-Петербургской таможни. Согласно отметкам должностных лиц Выборгской таможни на т/с, гос.рег.знак № A769BA67/DAM969, с товарами наложено средство идентификации – ЗПУ № 2023240 и направлено по процедуре таможенного транзита на Василеостровский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со сроком доставки 20.09.2018. 20.09.2018 в 09 часов 25 минут в ПЗТК Василеостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни прибыло т/с, гос.рег.знак A769ВА67/DAM969, с товаром под исправным средством идентификации (подтверждение о прибытии № 10210120/200918/0000555) по следующим
