№ А11-4288/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир, далее – предприниматель) о признании незаконными действий Регистрационно- экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру, выразившихся в аннулировании регистрации принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 автомобиля марки SHAAQI SX3257DR384 VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> и обязании восстановить регистрацию транспортного средства, установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также существенные нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной
являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность; лица, принятые в члены саморегулируемой организации оценщиков в 2017 году обязаны с 01.07.2017 соответствовать требованиям статьи 24 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ, а именно иметь квалификационный аттестат и осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате (часть 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ). Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.05.2017 № 257 «Об утверждении порядка формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядка проведения и сдачи квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, в том числе порядка участия претендента в квалификационном экзамене в области оценочной деятельности, порядка определения результатов квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядка подачи и рассмотрения апелляций, предельного размера платы, взимаемой с претендента за прием квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, типов, форм квалификационных аттестатов, в области оценочной деятельности порядка выдачи и аннулирования квалификационного аттестата в
надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, утверждаются уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Квалификационный аттестат выдается органом, уполномоченным на проведение квалификационного экзамена, при условии, что лицо, претендующее на его получение (далее - претендент): сдало квалификационный экзамен; имеет на дату подачи заявления о выдаче квалификационного аттестата стаж (опыт) работы, связанной с осуществлением оценочной деятельности, не менее трех лет. Согласно Приказу Минэкономразвития России от 29.05.2017 № 257 «Об утверждении Порядка формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, Порядка проведения и сдачи квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, в том числе порядка участия претендента в квалификационном экзамене в области оценочной деятельности, порядка определения результатов квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, порядка подачи и рассмотрения апелляций, предельного размера платы, взимаемой с претендента за прием квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, типов, форм квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности, Порядка выдачи и аннулирования квалификационного аттестата в
о подготовленных экспертных заключениях на отчеты об оценке объектов оценки. Указанной позиции придерживается и Федеральное бюджетное учреждение "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров", которое в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 19 мая 2017г. № 240 "О передаче Федеральному бюджетному учреждению "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров" полномочий органа, уполномоченного на проведение квалификационного экзамена в области оценочной деятельности" наделено полномочиями по проведению квалификационного экзамена, по формированию перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена, по выдаче квалификационного аттестата. Как верно установлено судом первой инстанции, по показателю "Обеспеченность Участника квалифицированными трудовыми ресурсами, необходимыми для оказания услуг по предмету контракта, имеющими стаж (опыт) оценочной деятельности 5 лет и более на дату подачи заявки на участие в открытом конкурсе" Истцом к заявке на участие в открытом конкурсе приложены следующие подтверждающие стаж (опыт) оценочной деятельности документы: в отношении оценщика ФИО1: трудовой договор №03/ТД-12 от 01.11.2012 (стр.132-135 заявки), трудовая
орган, уполномоченный на проведение квалификационного экзамена) в целях подтверждения уровня квалификации. В соответствии со статьей 21.2 Закона № 135-ФЗ квалификационный аттестат является свидетельством, подтверждающим сдачу квалификационного экзамена, и выдается при условии, что лицо, претендующее на его получение, сдало квалификационный экзамен. Оценщик в течение каждых трех календарных лет начиная с года, следующего за годом получения квалификационного аттестата, обязан подтверждать квалификацию путем сдачи квалификационного экзамена. Приказом Минэкономразвития России от 29.05.2017 № 257 утвержден Порядок формирования перечня экзаменационныхвопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, согласно которому перечень экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности (далее соответственно – Перечень, квалификационный экзамен) формируется органом, уполномоченным на проведение квалификационного экзамена, или подведомственной ему организацией, осуществляющей полномочия такого органа на основании решения органа, уполномоченного на проведение квалификационного экзамена (далее соответственно – уполномоченный орган, организация), принятого в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной
№5 с отметками ФИО1, а также водительского удостоверения на имя Свидетель №5; - показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, о том, что 12 ноября 2020г. он получил от Свидетель №2 в качестве взятки за положительную сдачу Свидетель №1 экзаменов на право управления транспортными средствами и получение водительского удостоверения 18000 рублей. Чтобы Свидетель №1 успешно сдал теоретический экзамен, он допустил вместе с ним в экзаменационный класс Свидетель №2, и последний помогал отвечать претенденту на экзаменационные вопросы . 11 ноября 2020г. по его просьбе инспектор ФИО2, принимавший практические экзамены на право управления транспортными средствами, допустил к сдаче экзамена вместо претендента Свидетель №1 Свидетель №2, позже Свидетель №1 было выдано водительское удостоверение; - показаниях свидетеля Свидетель №1 о том, что им в РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области было получено водительское удостоверение на его имя, при этом два практических экзамена на право управления транспортными средствами он не сдавал, их за
ФИО16 в этом же кабинете наклеила на переданную ей ФИО2 контрольную работу имевшийся при себе титульный лист со своими данными. После этого, находясь в кабинете №, ФИО16 подошла к ФИО2 и передала ей указанную домашнюю контрольную работу другого студента с переклеенным ею титульным листом со своими данными и напомнила ФИО2 об ее обещании поставить положительную оценку за экзамен и отметку о сдаче домашней контрольной работы. ФИО2 подтвердила, что поставит положительную оценку без ответа на экзаменационные вопросы , после чего, выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 1000 руб. от ФИО16, взяла ее зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и журнале учебных занятий оценку «отлично» за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», которую заверила своей подписью, и отметку о зачете домашней контрольной работы № по дисциплине «<данные изъяты>» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной
разряда бригады по обслуживанию фонда скважин №1 цеха по добыче нефти и газа №9 НГДУ «Нижнесортымскнефть». 16.03.2022 истец не прошел проверку знаний по охране труда и промышленной безопасности на рабочем месте для слесаря-ремонтника, в связи с чем был отстранен от работы в соответствии с приказом № 767 от 03.03.2022. В период отстранения от работы заработная плата ФИО1 не начислялась и не выплачивалась. Перед самообучением истцу была выдана программа обучения от 22.03.2019 № 09 и экзаменационные вопросы , а также предоставлено время для подготовки в количестве 7 часов. По результатам прохождения проверки знаний ФИО1 допустил 4 ошибки при ответе на 10 вопросов. После проверки знаний истец выявил, что экзаменационные вопросы, на которые были даны ошибочные ответы отсутствуют среди экзаменационных вопросов по охране труда из программы подготовки от 22.03.2019 № 09, так как на момент проверки знаний истца ответчиком была введена в действие иная программа подготовки. При этом, по данной программе ответчик
ФИО16 в этом же кабинете наклеила на переданную ей ФИО2 контрольную работу имевшийся при себе титульный лист со своими данными. После этого, находясь в кабинете №, ФИО16 подошла к ФИО2 и передала ей указанную домашнюю контрольную работу другого студента с переклеенным ею титульным листом со своими данными и напомнила ФИО2 об ее обещании поставить положительную оценку за экзамен и отметку о сдаче домашней контрольной работы. ФИО2 подтвердила, что поставит положительную оценку без ответа на экзаменационные вопросы , после чего, выполняя заведомо незаконные действия за полученную лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку в сумме 1000 руб. от ФИО16, взяла ее зачетную книжку и поставила в ней, а также в экзаменационной ведомости и журнале учебных занятий оценку «отлично» за экзамен по дисциплине «», которую заверила своей подписью, и отметку о зачете домашней контрольной работы № по дисциплине «» в журнале учебных занятий и на титульном листе домашней контрольной работы без установленной процедуры принятия
