приводит к недоучету потребленной электрической энергии; на пломбах оттиск клейма госповерителя не соответствует оттиску клейма производителя приборов учета, знаки визуального контроля имеют следы переклеивания, выявлен срыв пломбы сетевой организации с клеммной крышки, что послужило основанием для составления актов от 19.09.2017 № 5-1148, 5-1149, 5-1150 и неучтенного потребления № 24124-1148, 24124-1149 и 24124-1150. Приборы учета демонтированы и направлены на экспертизу, по результатам которой счетчики электрической энергии признаны технически неисправными по причине несанкционированного внесения изменений в электрическую схему прибора, не предусмотренных схемой завода- изготовителя. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 26-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996,
технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договоров энергоснабжения от 25.01.2016 № 20/362 и от 29.02.2016 № 20/367, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, однолинейной электрической схемой электроснабжения объекта (объектов), суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. При этом суды исходили из того, что снабжаемый электрической энергией объект до перехода в собственность общества имел надлежащее технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства и на момент рассмотрения судами настоящего спора присоединен к сетям сетевой организации опосредованно через объекты завода, который не представил доказательств отсутствия у него по объективным причинам возможности возобновить переток электрической энергии на спорный объект. Установленные
(инструкцию) по эксплуатации: - инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; - указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; - перечень быстро изнашиваемых деталей; - меры безопасной эвакуации людей из кабины; - указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией, б - паспорт, в - монтажный чертеж, г - принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, д - копию сертификатов на лифты, устройства безопасности лифтов; 2) декларации о соответствии лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», представленной организацией, выполнившей монтаж лифта, и зарегистрированной в едином реестре деклараций о соответствии согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона «О техническом регулировании»; 3) страховые полисы, подтверждающие заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на объекте в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской
устройства ООО «Строй Инвест Центр» имеют точку присоединения: РУ-0,4 кВ ТП-1523, ф. 4. ООО «Строй Инвест Центр» осуществляет электроснабжение объекта по существующей схеме. Суды учли, что заявка ООО «Строй Инвест Центр» не содержала документов, предусмотренных подпунктами «в», «г» и «е» пункта 62 Правил технологического присоединения, данные документы также отсутствовали у общества, что в силу пункта 72 указанных Правил является основанием для непосредственного обследования сетевой организаций фактических условий присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям и установления схемы энергоснабжения. Требуемые Правилами действия по непосредственному осмотру энергопринимающих устройств не были совершены обществом. Выдав технические условия на основании односторонне составленных ООО «Строй Инвест Центр» документов, АО «Хабаровская горэлектросеть» утвердило в качестве действующей схему электроснабжения объектов указанного потребителя через трансформаторную подстанцию, принадлежащую АО ДСТ «Дальтрансстрой», которое также использует ее для энергоснабжения собственных объектов. Этими действиями общество, по существу, разрешило вопрос об использовании имущества АО ДСТ «Дальтрансстрой» в целях обеспечения электрической энергией объектов ООО
воды в соответствии с требованиями завода-изготовителя, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Стоимость работ по договору является твердой и составляет 740 000 руб. (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктами 3.5, 3.8 договора заказчик обязан обеспечить готовность оборудования к проведению регулировочных (пусконаладочных) работ, а именно - оборудование должно быть смонтировано, «расключено», выполнены индивидуальные испытания оборудования, автоматики безопасности и регулирования; предоставить до начала выполнения работ техническую документацию, включая исполнительскую документацию на трубопроводы и электрические схемы соединения. В силу пункта 5.1 договора срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента прибытия рабочей бригады подрядчика на объект заказчика. Согласно пункту 5.3 договора место проведения работ: <...> километр Велижанского тракта, д. 2, корп. 1. По условиям пункта 7.1 договора заказчик перечисляет аванс в течение трех рабочих дней с момента подписания договора в размере 70% от стоимости договора - 518 000 руб. В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае, если подрядчик
градусов). Заявленный угол подъема 90-45 градусов. - ступени лестницы частично проварены снизу на некоторых ступенях отсутствует сварочный шов. - корпус поворотного механизма выполнен из хрупкого материала. - основания для фундамента ручной и поворотной стрелы не загрунтовано с внутренней стороны; - не установлена транспортировочная крышка на наружную трубу на крыше контейнера; - цвет логотипа не соответствует рал 9004; - при испытаниях пролива форсунок не достаточное распыление жидкости; - не предоставлен комплект эксплуатационной документации, монтажные схемы, электрические схемы , схемы работы системы полива, а также паспорта качества, сертификаты, на входящие в комплект поставки материалы и оборудование. Вторая установка для обработки ж/д полувагонов, с габаритными размерами 7000мм*2400мм*2400мм, состоящая из утепленного контейнера типа «Север» из сэндвич-панелей с выносными площадками и лестницами, с дверью, замком в производственном помещении ответчика отсутствовала. В акте от 21.01.2021 зафиксировано: 1. Установка для обработки ж/д полувагонов № 1 находится в разобранном состоянии, ранее выявленные Покупателем недостатки не устранены Поставщиком, установка
потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, зарегистрированных Минюстом РФ от 22.01.2003 № 4145, а именно: подача напряжения на электроустановки семенного завода ООО «Агрофирма «Кама» мощностью 2300 кВт, а именно на рабочие и резервные кабельные линии 0,4 кВ, проложенных от РУ-0,4кВт 2БКТП-641 до ВРУ1-1 АБК, ВРУ1-2, ВРУ 1 электрощитовой цеха; ВРУ5 МСС 6,7,8; ВРУ7 МСС3; от РУ-0,4кВ 2БКТП-642 до ВРУ4 МСС1; ВРУ2 МСС4; ВРУ3 МСС5; МБКТПБ (листы 5,6 проекта № 1311-11-С4-ЭС «Принципиальные электрические схемы питающих сетей 2БКТП-1, 2БКТП-2», разработанного ЗАО ПТИ «Татпромтехпроект») произведена без разрешения от органа Ростехнадзора, о чем составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании законный представитель ООО Агрофирма «Кама» - ФИО3 акт административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что на сегодняшний день на территории завода ведутся строительные работы объектов. Семенной завод ведет приемку, переработку, очистку, сушку и хранение элитных семян и является единственным заводом в России по объему мощности приемки зерна. Начиная с 2013 года
не выявили. Снаружи термических повреждений нет, а внутри есть, по какой причине - можно установить только в сам момент повреждения. Контакт перегревался, начало перегреваться и пластиковое основание под этим контактом. Весь блок работал в нештатном режиме, так как есть производственный дефект, остальные элементы платы в исправном состоянии. Микроконтроллер работал в нештатном режиме. Практически все элементы платы они прошли. Проблема заключается в том, что не были предоставлены электронные схемы. Была предоставлена только блок-схема, а принципиальные электрические схемы не предоставили. Данный контролер является неразборным с монолитным корпусом, в связи с чем определить четко причину неисправности невозможно без принципиальных электрических схем и без специальных стендов. Оборудование имеется только у производителя. Он может самостоятельно составить эту схему, но она очень сложная, ему понадобится для этого около 2 лет. Однако, наличие этой схемы не даст ответа на вопрос, как рассчитал производитель, возможно имелась ошибка. Блок относительно неразборный, а микроконтроллер разобрать нельзя, он разработан так, что
<адрес> следующие мероприятия: 1) провести испытания высоковольтных вводов типа ГМВБ-11 на баковых выключателях 110кВ (МКП) 4 шт.; 2) на ОРУ 110кВ и 35 кВ необходимо установить оперативную блокировку, препятствующую ошибочным действиям оперативного переноса при операциях с коммутационными аппаратами; 3) провести техническое освидетельствование котла № 4; 4) обеспечить электротехнический персонал переносными лестницами (3 и 5 метров) для работы в электроустановках открытых распределительных устройств, свыше 1000В; 5) устранить нарушения в заземляющем устройстве подстанции 110/35/6кВ; 6) провести электрические схемы СН (6 отходящих от ГРК КЛ-бкВ) в соответствии с установленными требованиями; 7) обеспечить постоянный подзаряд дополнительных элементов АБ; 8) разработать декларацию промышленной безопасности ГТС. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 мая 2020 г. принят отказ прокурора от иска в части обязания Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» провести испытания высоковольтных вводов типа ГМВБ-11 на баковых выключателях 110кВ(МКП) 4 шт.; провести техническое освидетельствование котла №4; обеспечить электротехнический персонал переносными лестницами
но эти заявления и ходатайства остались без удовлетворения. Советский районный суд г. Казани, в лице судьи А.А. Шайдуллиной в принятии моего заявления об обеспечении доказательств отказал. Так как истцом исчерпаны все возможности получить необходимые документы, просит суд: истребовать у ответчика ФИО2 следующие документы: договор №<данные изъяты> Э от 1 февраля 2014 года с ОАО ’’Татэнергосбыт" вместе со всеми приложениями, а также иные договора с приложениями, если таковые заключались ДНТ "Ветеран труда" с электроснабжающими организациями; электрические схемы подключения домов членов ДНТ "Ветеран труда" к системе центрального электроснабжения с отметкой об их согласовании с ОАО "Татэнергосбыт" или иной электроснабжающей организацией; бухгалтерские документы по покупке УЗО (устройств защитного отключения), дифвыключателей и автоматических выключателей, если они до пожара были установлены в электрощитовой ДНТ "Ветеран труда"; схемы установки УЗО, дифвыключателей и автоматических выключателей в электрощитовой ДНТ, согласованные с АО "Татэнергосбыт” или иной электроснабжающей организацией; свидетельства или иные документы о допуске к работе с электрооборудованием председателя
