ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс» на решение от 08.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4549/2019 (судья Чайка А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (656049, Алтайский край, Барнаул город, ФИО4 улица, 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс» (115201 Москва город, проезд Каширский, дом 23, строение 5, этаж 1, пом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 050 878 руб., уплаченных за некачественный товар (неисправный электрический штабелер STILL FM-X 17 идентификационный номер 511903Н00058, об обязании ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» забрать электрический штабелер STILL FM-X 17 идентификационный номер 511903Н00058), а также о взыскании 20 000 руб. в возмещение расходов за проведение экспертизы, в судебном заседании приняли участие: от истца: без участия,извещен; от ответчика: ФИО5 – доверенность от 06.05.2020 (сроком на 1 год), диплом, паспорт (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции). У С Т А Н О В И Л: общество с
заседании апелляционные жалобы (07АП-1066/2021(3,4)) общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» и общества с ограниченной ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс» на определение от 07 декабря 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4549/2019 (судья А.А.Чайка) по иску общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, этаж 1 пом 4) о взыскании 2 050 878 руб., уплаченных за некачественный товар (неисправный электрический штабелер STILL FM-X 17 идентификационный номер 511903Н00058, об обязании ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» забрать электрический штабелер STILL FM-X 17 идентификационный номер 511903Н00058), а также о взыскании 20 000 руб. в возмещение расходов за проведение экспертизы, В судебном заседании приняли участие: без участия сторон (извещены) УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – истец, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс» (далее – ответчик,
контракт не определяет количественные характеристики товаров. Изложенные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что он обоснованно перешел к определению таможенной стоимости на основании шестого метода таможенной оценки, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя. Из материалов дела судом установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта от 02.04.2009 № 643/74987430/021, заключенного между ООО «Видео-клуб» и компанией «RichJoy (HongKong) Limited», на таможенную территорию России были ввезены товары –универсальный электрический тягач для складских помещений, электрический штабелер для складских помещений. В целях его таможенного оформления заявитель подал в таможню ГТД № 10702020/151009/0010640, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе». В ходе контроля таможенной стоимости данного товара таможенный орган обнаружил признаки того, что заявленные сведения о таможенной стоимости, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных платежей, могут являться недостоверными либо должным образом
реализации в сумме 8 988 559 руб. и заявило налоговые вычеты в сумме 7 051 338 руб., таким образом, налоговые вычеты составляют 78% от суммы реализации, и при этом они сформированы за счет операций с ООО «о.Русский» и ЗАО «Давос», то есть все с теми же организациями-участниками схемы необоснованного возмещения НДС. Согласно книге продаж, представленной ООО «о. Русский» за 2 квартал 2016г., в адрес ООО «ЮЭС» реализовано оборудование: камера инжекторного типа, пила торцовочная, самоходный электрический штабелер , трансформатор понижающий, универсальная аргонодуговая установка, автоматическая мойка деталей, виброопора, компрессор, многоцелевой центр механической обработки, станок для перешлифовки, станок металлорежущий, токарный станок, хонинговальный программируемый станок, центр обрабатывающий для обработки металла, виброопора, топливная карта по следующим счетам-фактурам: от 30.06.2016 г. № 5 на общую сумму 2 706 005,71 руб., в т.ч. НДС 412 780,53 руб.; от 21.06.2016 г. № 3 на общую сумму 1 308 120,32 руб., в т.ч. НДС 199 543,79 руб.; от 21.06.2016
Решение изготовлено в полном объеме 08.12.2020. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о взыскании 2 050 878 руб., уплаченных за некачественный товар (неисправный электрический штабелер STILL FM-X 17 идентификационный номер 511903Н00058, об обязании ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» забрать электрический штабелер STILL FM-X 17 идентификационный номер 511903Н00058), а также о взыскании 20 000 руб. в возмещение расходов за проведение экспертизы, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2019, диплом, паспорт, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.05.2019, диплом, паспорт. У С Т А Н О В И Л: 29.03.2019 общество с ограниченной ответственностью
отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора 9 между Банком и Заемщиком ООО «Фирма Зетта» заключен Договор залога (№) от 19.04.2019 в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, а именно: - Система вентиляции на участке сварки, год выпуска – 2019, стоимостью с НДС - 1150000,00 руб., дисконт – 45%, залоговая стоимость - 632500,00 руб., - Самоходный электрический штабелер SDR-1535 инв. ОФ412, номер – 0210218039, год выпуска -2019, стоимостью с НДС - 365400,00 руб., дисконт -45%, залоговой стоимостью - 200970,00 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зетта», ФИО4, ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору (№) от 09.11.2018 в размере 4 198 540,57 руб., в том числе: - 4 086 090,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; -
ФИО1, договор поручительства № с ФИО2, договор поручительства № с ФИО3 Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, банк, с учетом принятых судом уточнений, просил: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ( / / ) в размере № в том числе ссудную задолженность - №., просроченные проценты - ... пени за просрочку процентов - ... начисленные проценты - ... обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Внешэкономпрод»: электрический штабелер , марка/модель ... установив начальную продажную цену ...., электрический штабелер, ( / / ) установив начальную продажную цену ( / / ), электрический штабелер, ... установив начальную продажную цену ( / / ), электрический штабелер, ( / / ) установив начальную продажную цену ....; обратить взыскание на заложенные ООО «Бест-Продукты питания» товары в обороте. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.07.2014 требования истца были удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 решение
