Электромагнитный замок учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которым спорный товарный знак является ложным или способным ввести потребителей в заблуждение, установлен административным органом «по остаточному принципу» (по формуле «все поименованные в свидетельстве Российской Федерации № 413208 товары и услуги, за исключением услуг 37-го класса МКТУ «установка и ремонт запирающих устройств, замков, запоров и оборудования, в том числе электрических, электромагнитных и с секретом, включая замену цилиндров и язычков в замках», услуг 45-го класса МКТУ «открывание замков, запоров, затворов, в том числе с секретом; контроль систем защиты от взлома», а также тех товаров и услуг, по отношению к которым спорный товарный знак обладает описательными характеристиками»). Между тем с учетом неопределенности перечня товаров и услуг, в отношении которых спорный товарный знак признан административным органом не соответствующим требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, данное обстоятельство также исключает возможность идентификации конкретных позиций перечня товаров и услуг, в отношении которых это обозначение признано не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 3

которым спорный товарный знак является ложным или способным ввести потребителей в заблуждение, установлен административным органом «по остаточному принципу» (по формуле «все поименованные в свидетельстве Российской Федерации № 401558 товары и услуги, за исключением услуг 37-го класса МКТУ «установка и ремонт запирающих устройств, замков, запоров и оборудования, в том числе электрических, электромагнитных и с секретом, включая замену цилиндров и язычков в замках», услуг 45-го класса МКТУ «открывание замков, запоров, затворов, в том числе с секретом; контроль систем защиты от взлома», а также тех товаров и услуг, по отношению к которым спорный товарный знак обладает описательными характеристиками»). Между тем с учетом неопределенности перечня товаров и услуг, в отношении которых спорный товарный знак признан административным органом не соответствующим требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, данное обстоятельство также исключает возможность идентификации конкретных позиций перечня товаров и услуг, в отношении которых это обозначение признано не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 3

которых не предусмотрена конструкцией данного полуприцепа: 30.04.2015- Клапан электромагнитный Volvo; Лампа 24В; Стекло фары; Фонарь;Крыло заднее; 31.08.2015 - Крыло заднее; 31.12.2015 - Фонарь; 31.03.2016 - БамперVolvo; Замок дверной Volvo; Клапан топливной системы Volvo; Крыло заднее; Фонарь; 01.07.2016- Кольцо синхронизатора КПП; Фильтр масляный; Фонарь; Дверь;31.08.2016 - Датчик давления масла /топлива /воздуха; Элемент воздушного фильтра, в связи с чем и их замена не возможна. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости в указанных запасных частях и факта их поставки. На использование запасных автомобильных частей, заявленных как поставленных от ООО «Триал Трейд» апеллянтом в ходе проверки не были предоставлены документы (дефектные ведомости, бортовые журналы), подтверждающие наличие неисправностей у автомобилей, для которых они предназначены, в связи с чем правомерным является вывод суда об отсутствии документов, подтверждающих наличие реальных неисправностей, о необоснованном произвольном списании обществом, в связи с этим, автомобильных запасных частей на затраты. Помимо изложенного, в учете ООО «Спецавтодоз» от контрагентов ООО «Триал Трейд» и

на 53400 руб. выше первоначальной цены. С учетом вышеизложенного, в ходе благоустройства дворовой территории многоквартирного дома по ул. Большая Садовая, 81/31 обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» допущено завышение стоимости работ на сумму 53400 руб., при этом Контрольно-счетная палата Ростовской области отметила, что подрядной организацией, как показали выборочные контрольные обмеры объемов выполненных работ, вышеуказанные ворота, включая автоматику открывания и закрывания и электромагнитный замок, принятые и оплаченные заказчиком, на объекте благоустройства не установлены. Данное нарушение отражено в акте Контрольно-счетной палаты Ростовской области от 06.11.2018. На основании изложенного, а также с учетом завышения обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» работ на сумму 53400 руб. Муниципальным казенным учреждением «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону в адрес общества с ограниченной ответственностью «Престиж» 09.10.2019 направлена претензия №2492-05 о необходимости возврата денежных средств субсидии в части завышения стоимости работ в сумме 53400 руб. Поскольку ответчик указанную сумму субсидии в размере 53400 руб. в бюджет не возвратил,

электромагнитными замками и ворот распашных поз. №№ 5, 6, 7 с электроприводом и электромагнитными замками 398 840 руб. Согласно пункту 2.2 сумма договора является твердой и изменению не подлежит. В пунктах 2.3-2.4 договора стороны согласовали, порядок оплаты продукции и работ, предусматривающий уплату заказчиком предварительной оплаты в размере 50 % от общей суммы договора в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора и получения счета от поставщика, с последующим окончательным расчетом за доставленную продукцию, выполненные работы по шеф-монтажу и установке электроприводов на ворота в течение 10 и 5 дней соответственно после их приемки п предоставления соответствующего пакета документации. Согласно пунктам 7.2 договора при нарушении сроков исполнения поставщиком своих обязательств, в том числе гарантийных, он уплачивает пеню в размере 0,01% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки. Судом заключенный сторонами договор судом первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно квалифицирован как смешанный,

процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в частности поквартирной карточки, истец ФИО1 на основании договора социального найма проживает в квартире ... в качестве нанимателя квартиры в поквартирной карточке указан супруг истца А. Ответчиком в материалы дела представлен договор ... от 28.03.2005, согласно которому ООО «СМУ Плюс» (Исполнитель) осуществляет сервисное обслуживание домофонной системы (домофонная станция, электромагнитный замок, блок коммутации, блок питания, абонентские устройства, металлическая дверь с доводчиком) ..., а Заказчик, в качестве которого в преамбуле договора указан А., оплачивает указанную работу путем ежемесячного внесения абонентской платы ... Истец (с учетом заявления об изменении предмета иска) просит признать незаконным расторжение ответчиком в одностороннем порядке договора ... от 28.03.2005 на сервисное обслуживание домофонной системы (домофона). Однако судебная коллегия полагает, что данное требование не может быть удовлетворено, поскольку истец не представила суду надлежащих доказательств того, что указанный договор заключен ООО «СМУ Плюс» именно с нею, из буквального содержания текста договора

по стандартной схеме. В процессе использования оборудования по просьбе заказчика была произведена смена доводчика и его последующая регулировка, а также установка уплотнителей с целью снижения уровня шума. Снятие электромагнитного замка повлечет необходимость закрытия двери на ключ, а кроме того, это не обеспечит бесшумную работы оборудования. Представитель 3- лица ООО «Управляющая компания Жилищный комплекс», обеспечивающего обслуживания не специализированных жилых помещений здания общежития, в судебное заседание не явился. Ранее, формулируя позицию по спору, полагал, что в отсутствие нарушений со стороны ответчика требования удовлетворению не подлежат. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Шатрова В.А. просит о его отмене, как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые не получили своей должной и всесторонней оценки. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение. Установлено, что Шатрова В.А. является сособственником квартиры <адрес>, которую она занимает вместе с детьми –