перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 799 964,65 рублей, в том числе задолженность по кредитным договорам перед АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Кредитэкспрессфинанс», Банк «Левобережный» (ПАО), ПАО «РГС Банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Сетелем Банк». Должник в собственности какого-либо имущества не имеет. Сумма дохода за 2015 год составила – 307544,10 рублей, за 2016 – 261307,08 рублей, за 2017 – 266872,50 рублей. В настоящее время должник работает в ЗАО «НМУ-2 Сибэлектромонтаж» в должности электромонтажник по освещению и осветительным сетям 3-го разряда. Среднемесячный размер заработной платы за 2017 г. составляет 25 999, 94 руб. Должник имеет 7 открытых счетов. Каких-либо других источников дохода должник не имеет. Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района с 13 ноября 2017 с должника взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия ребенка. Кредиты приобреталась для производства ремонта в квартире
что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>. Между тем, в своем заявлении ФИО1 указывал, что преимущественно проживает в городе Санкт-Петербурге, что подтверждается следующими документами: трудовой книжкой и вкладышем к ней (приложение № 34), трудовым договором № 91/22 от 27.01.2022 (приложение № 44), справками 2-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы (приложение № 35 - 39), подтверждающими факт трудоустройства в организации, являющейся налоговым агентом в Санкт-Петербурге (ООО «УК «УНР»; ИНН: <***>), в должности электромонтажник по освещению и осветительным сетям , характер работы - постоянная, вид работы – основная, при том, что до 2022 года должник также был трудоустроен на постоянной основе в организациях, находящихся в Санкт-Петербурге. обобщенными сведениями из ЕГРН о правах на имеющиеся и имевшиеся у ФИО1 объекты недвижимого имущества, полученные 03.11.2021 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу (приложение № 40), согласно которым у ФИО1 отсутствуют права собственности на недвижимое имущество на всей территории Российской Федерации; кредитными договорами, заключенными ФИО1 с
«г»). Материалами дела подтверждается, что в штате соискателя лицензии состоит 2 работника, на которых возложено выполнение лицензируемых работ. Обобщенные сведения о работниках отражены в сведениях (справки) о повышении квалификации и наличия профессионального образования у работников общества, подписанной генеральным директором ООО «ПКБ «СКАТ» ФИО1. К данным работникам относятся следующие сотрудники: 1) инженер группы технического обеспечения отдела охраны ФИО2 (состоит в штате по совместительству), в 1992 году окончил СПТУ-9 г. Владивостока по специальности « Электромонтажник по освещению и осветительным сетям , электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». 2) техник монтажник группы технического обеспечения отдела охраны ФИО3 (состоит в штате по основному месту работы), в 2010 году окончил ТОВМИ имени С.О.Макарова, 3 курса - академическая справка АВ 0563155 от 30.12.2010. Указанные работники не имеют необходимое профессиональное образование для выполнения работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций. Стаж работы в области деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и
изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на то, что он положительно характеризуется, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству колонии, не имеет взысканий и профилактических бесед, имеет пять поощрений от администрации за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, закончил <данные изъяты> по профессии электромонтажник по освещению и осветительным сетям , с 06.09.2017 отбывает наказание в облегченных условиях, вину признал полностью, общается с осужденными положительной направленности, имеет постоянное место жительства и имеет возможность трудоустроиться и оказывать помощь матери. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано по указанным в нем основаниям. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением закона. Ссылаясь на содержание мотивировочной части постановления, отмечает, что он отбыл более половины от назначенного срока
нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене. Ссылаясь на ч.ч.1, 2 ст.80 УК РФ, характеристику, предоставленную администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, характеристику по результатам психологического обследования, считает, что судом первой инстанции при принятии решения неправомерно учтены взыскания, погашенные в соответствии с законом. Обращая внимание на наличие <данные изъяты> поощрений, получение профессионального образования - « Электромонтажник по освещению и осветительным сетям », «Подсобный рабочий», «Кочегар», трудоустройство подсобным рабочим на участок консервации продуктов, откуда был уволен в связи с отсутствием заказов, а также на то, что не состоит на профилактическом учете, не имеет исполнительных листов, просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить. Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с
труду администрацией исправительного учреждения поощрялся 15 раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, отбывал наказание в обычных условиях. С 21.09.2012 г. был трудоустроен в промышленной зоне учреждения на должность швеи швейного участка. К труду относился добросовестно, но инициативу в работе не проявлял. На профилактическом учете не состоял, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, реагировал на них правильно. Прошел обучение в ПУ № 203 с. Кочубеевского по специальностям: «подсобный рабочий 1-го разряда», « электромонтажник по освещению и осветительным сетям 2-го разряда», «швея 1-го разряда», занятия посещал регулярно, замечаний не имел, к учебе относился добросовестно. Участие в культурно - массовых мероприятиях не принимал. Постановлением Кочубеевского районного суда ФИО4 края от 11.04.2017 г. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение на не отбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней. На участок колонии-поселения при <данные изъяты> краю прибыл 13.05.2017 г. По прибытии в учреждение была проведена беседа воспитательного характера, в
