рейс Якутск-Иркутск 26.03.2023 на сумму 17 928 руб., электронная квитанция сервисного сбора на сумму 700 руб., электронный билет на рейс Иркутск – Якутск 30.03.2023 на сумму 17 735 руб., квитанции сервисного сбора серии СВТ № 0313263 на сумму 700 руб., СВТ № 0313268 на сумму 700 руб., электронная квитанция сборов серии СВТ № 0313267 на сумму 700 руб., письмо от 21.03.2023 на возврат железнодорожного билета по маршруту Чита-Иркутск на 29.03.2023, железнодорожный билет 72236842148036, электронная квитанция разных сборов серии СВТ № 0315449 на сумму 700 руб., посадочный талон на рейс Якутск-Иркутск 26.03.2023, маршрутная квитанция на рейс Якутск-Иркутск на 19.06.2023 на сумму 39 013 руб., электронная квитанция сборов серии СВМ №0331609 на сумму 700 руб., маршрутная квитанция на рейс Иркутск-Якутск 21.06.2023 на сумму 25 163 руб., квитанция сборов серии СВТ № 03316088 на сумму 700 руб., счет гостиницы «Ангара» от 19.06.2023 № 136352 на сумму 8 100 руб., кассовый чек на сумму
посадочные талоны; счет гостиницы №000344 от 05.12.2016, выставленный ФИО3 на сумму 4 600 руб., чек об оплате на сумму 4 600 руб., распоряжение от 05.04.2017 о направлении в командировку ФИО3 с 11.04.2017 по 12.04.2017; авансовый отчет на сумму 15 900 руб. (в том числе суточные в размере 600 руб. за 2 суток); электронный авиабилет №555 13545521684 по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург-Мурманск на 11.04.2017 временем вылета 11.25 и 12.04.2017 временем вылета 16.25, стоимостью 11 800 руб.; электронная квитанция разных сборов от 07.04.2017 на сумму 1 000 руб., чек об оплате 12 800 руб., посадочные талоны, счет гостиницы №000098 от 11.04.2017, выставленный ФИО3 на сумму 2 500 руб., чек об оплате на сумму 2 500 руб. При этом, представление ФИО2 и ФИО3 интересов заявителя при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб в судебных заседаниях 05.12.2016 и 12.04.2017 по настоящему делу подтверждается материалами дела. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что представленные доказательства подтверждают факт и
сумму 3 222,50 рублей и счет АО «Аэроклуб» от 04.10.2016 № 102443/1 на сумму 3 222,50 рублей (оплата проживания в гостинице «Центральная» г. Кирова) (т. 9 л.д. 10-11), - авансовый отчет от 13.01.2017 № 47 на сумму 36 419, 25 рублей (т. 9 л.д. 15-16), - электронный авиабилет на имя ФИО2 по маршруту Сыктывкар - Москва - Нижний Новгород на сумму 14 220 рублей вместе с посадочными талонами т. 9 (л.д. 17-18), - электронная квитанция разных сборов АО «Агентство «Вэртас» от 29.12.2016 серии К № 642692 на сумму 600 рублей (об оплате сбора за оформление авиабилета) (т. 9 л.д. 19), - электронный авиабилет на имя ФИО2 по маршруту Нижний Новгород - Москва - Сыктывкар на сумму 9 200 рублей (т. 9 л.д. 20), - электронная квитанция разных сборов АО «Агентство «Вэртас» от 29.12.2016 серии К № 642691 на сумму 750 рублей (об оплате сбора за оформление авиабилета) (т. 9 л.д.
соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора. В качестве подтверждения несения судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлены: агентский договор от 22 января 2016 года №1/2016-ХД, дополнительное соглашение от 06 декабря 2017 года к агентскому договору, дополнительное соглашение от 09 января 2018 года №А27-21793/2017 (поручение агенту) к агентскому договору, авансовый отчет, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 21 февраля 2018 года, электронные билеты, электронная квитанция разных сборов , товарная накладная, реестр от 01 марта 2018 года, платежное поручение от 01 марта 2018 года №1253 на сумму 19 962 рубля, билеты на аэроэкспресс, отчет агента от 12 марта 2018 года, акт об оказании услуг от 12 марта 2018 года №55, счет-фактура от 12 марта 2018 года, платежное поручение от 19 апреля 2018 года № 528 на сумму 5 000 рублей, платежное поручение от 19 апреля 2018 года № 527 на сумму
ответчика представлены следующее документы: соглашение на оказание юридической помощи от 09.09.2022, акт от 21.04.2023 сдачи-приемки работ по соглашению об оказании юридической помощи от 09.09.2022, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 09.09.2022, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21.04.2023, расписку в получении денежных средств, расходный кассовый ордер № 59 от 09.09.2022, расходный кассовый ордер № 35 от 21.04.2023, маршрутные квитанции, квитанции об оплате 6 А45-23895/2022 сервисного сбора, отчеты о передвижении, кассовый чек от 21.12.2022, электронная квитанция разных сборов , чек за оплату проживания. Из материалов дела следует, что транспортные расходы и расходы на проживание возмещены ответчику в полном объеме (60543 руб.), в указанной части определение сторонами не оспаривается. Ответчик не согласен по существу со снижением расходов на оплату услуг представителя. Учитывая правовые позиции высших судебных инстанций, оценив сложность спора, длительности его рассмотрения, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, суд, исходя из принципа разумности,
гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ РК «ЦЗН Корткеросского района» о компенсации расходов к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании действий ГУ РК «ЦЗН Корткеросского района» незаконными и обязании ответчика принять для отчета и включить в стоимость льготного проезда следующие суммы: на ФИО3 – тариф <...> руб.+ топливный сбор <...> руб. + такса <...> руб. + электронная квитанция разных сборов <...> руб. + 2 страховки <...> руб. + билеты <адрес> <...> руб., на ФИО1 – тариф <...> руб.+ топливный сбор <...> руб. + такса <...> руб. + электронная квитанция разных сборов <...> руб. + 2 страховки <...> руб. + билеты <адрес> <...> руб., на ФИО2 – тариф <...> руб.+ топливный сбор <...> руб. + такса <...> руб. + электронная квитанция разных сборов <...> руб. + 2 страховки <...> руб. Сумма билетов на 3
за проезд и провоз багажа, которые подтверждаются документами. 19.07.2019 ГУ – УПФ в Центральном АО г. Омска уведомило истца о принятом решении о выплате компенсации в размере 98 169 рублей 16 копеек. При расчете компенсации не учтены: Билет скоростной линии для проезда водным транспортом серии ЛП № на сумму 3 000 рублей, так как бланк не содержит требуемые реквизиты; электронный билет № на сумму 8 600 рублей, т.к. имеются разночтения по форме оплаты; электронная квитанция разных сборов серии НХ № от 04.06.2018 на сумму 750 рублей за оформление билета 68А №, так как стоимость билета не компенсируется; авиабилет № на проезд по маршруту <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей, так как имеются разночтения по форме оплаты; электронная квитанция разных сборов серии НХ № от 04.06.2018 на сумму 1 000 рублей за оформление билета №, так как стоимость билета не компенсируется; затраты на провоз багажа весом 1 000 кг от
то обстоятельство, что ответчик ФИО1 подотчетные денежные средства не возвратил работодателю и не представил авансовый отчет, добровольно возвращать денежные средства ответчик отказался. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании данной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем, суду представлены и исследованы электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 11.06.2021 г., с кассовым чеком на сумму .......... руб.; электронная квитанция разных сборов на сумму .......... руб., электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 16.07.2021, с кассовым чеком на сумму .......... руб.; посадочный талон по маршруту ..........-.......... от 16.07.2021; электронная квитанция разных сборов на сумму .......... руб.; электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 31.07.2021, с посадочными талонами, электронный билет на имя ФИО1 по маршруту ..........-.......... от 10.08.2021, с электронной квитанцией на сумму .......... руб.; электронный билет на имя ФИО1 по маршруту
