для раздельного накопления твердых коммунальных отходов. Статья 8 этого закона, регулируя вопросы информации в области обращения с твердыми коммунальными отходами, в пункте 2 установила, что доступ к указанной информации обеспечивается уполномоченным органом, региональным оператором (региональными операторами) и операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами путем ее размещения в форме открытых данных на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком создания, эксплуатации и модернизации информационной системы « Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами , в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Пермского края». Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с административным иском о признании не действующими приведенных региональных правовых норм ввиду несоответствия их содержания требованиям Федерального закона № 89-ФЗ, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами), Стандартов раскрытия информации в области обращения
суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иннобалт» (далее – ООО «Иннобалт», общество, истец, исполнитель) к ГАУ НО «ЦИТ» о признании незаконным решения от 21.02.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.11.2019 № 17к-2019 на оказание услуг по созданию региональной системы мониторинга обращения с твердыми коммунальными отходами Нижегородской области и интеграции с информационной системой « Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Нижегородской области», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Большая Тройка», установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2021, требования удовлетворены. В кассационной жалобе ГАУ НО «ЦИТ» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, не согласившись с оценкой
Республика Бурятия, <...>, литера В, далее – ООО МПК «Байкал», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, далее – КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края», учреждение) о признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта от 13.05.2020 № ЭА 24/05 на оказание услуг по разработке информационной системы « Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами , в том числе с твердыми коммунальными отходами Хабаровского края», признании указанного контракта действующим, взыскании 1 258 600 руб. задолженности. В свою очередь, КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО МПК «Байкал» неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 13.05.2020 № ЭА24/05, в размере 34 233,92 руб. за период с 12.08.2020 по 19.02.2021. К участию в деле в качестве третьего лица,
спутниковой навигации обеспечить восстановление такой аппаратуры не более чем в течение трех суток с момента выхода ее из строя, несоблюдение указанного требования может являться основанием для отказа регионального оператора в осуществлении приемки оказанных услуг; в период выхода такой аппаратуры из строя исполнитель обязан предоставить подтверждение оказанных услуг иным способом (фото-либо видеофиксация выполненных работ). Из пункта 5.1.21 Договора № 74 следует, что исполнитель обязуется осуществлять свою деятельность с использованием информационной системы « Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Кировской области», созданной на базе ПАК КАСУ «Управление отходами», разработчик ООО «Большая тройка», в рамках предоставленного ему доступа, с целью исполнения своих обязанностей, повышения оперативности взаимодействия и предоставления отчетности перед региональным оператором, а также предоставлять необходимые данные в рамках осуществления своей деятельности в информационной системе. Уровень прав доступа, формат информационного взаимодействия может определяться дополнительными соглашениями к договору. Предоставлять региональному оператору материалы фотофиксации состояния контейнерных площадок до и после вывозки
- 768 ГК РФ, которые не содержат запрета на привлечение к работам третьих лиц без согласия заказчика. Довод ответчика о том, что данные, собранные администрациями муниципальных образований с учетом фактического отсутствия утвержденных нормативов образования ТКО в Рязанской области рассмотрен судом первой инстанции и правомерно не принят в качестве доказательства безусловно опровергающего сведения истца, изложенные в отчете о НИР. Довод министерства о том, что в рамках 2 этапа работ истцом не предоставлялась электронная модель территориальной схемы обращения с отходами , подлежит отклонению в силу следующего. На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно пункту 14.2 технического задания результатом выполненных работ является представление исполнителем государственному заказчику электронной (2 этап) версии
материалам. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2019 между истцом и ответчиком по результатам конкурса в электронной форме заключен государственный контракт от 26.11.2019 № 17К-2019 на оказание услуг по созданию региональной системы мониторинга обращения с твердыми коммунальными отходами Нижегородской области и интеграции с информационной системой « Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Нижегородской области". 11.11.2019 года ООО «Иннобалт» признано победителем открытого конкурса на оказание услуг по созданию региональной системы мониторинга обращения с твердыми коммунальными отходами Нижегородской области» и интеграции с информационной системой «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Нижегородской области» (закупка №0832200006619001610). Заказчик услуг: Государственное автономное учреждение Нижегородской области «Центр координации проектов цифровой экономики» (Ответчик). 18.11.2019 Ответчиком на электронной площадке zakupki.gov.ru размещен проект контракта, в техническое задание (а
дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии счета на оплату. Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ с учетом доставки: с момента заключения контракта до 15 ноября 2019 года. Датой окончания выполнения работ является дата подписания сторонами акта-приемки выполненных работ. Как утверждает истец, им выполнены работы по контракту в части разработки схемы, осуществлен перевод данных территориальной схемы обращения с отходами в закрытую и открытую версию государственной информационной системы - электронная модель территориальной схемы обращения с отходами , а также направлен на подписание акт о приемке № ЦБ-17 от 31.07.2019 на сумму 6200000 руб. Акт не подписан со стороны заказчика. 30.07.2019 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, на момент заключения которого истец не выполнил требования п. 3.3 контракта: прохождение процедуры общественного обсуждения, получение экспертного заключения. 27.09.2019 между сторонами заключен государственный контракт №2019.373496, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по реализации мероприятия «Сопровождение территориальной схемы
находится примерно в 14,6 км (по прямой), а именно в д. Першинская. Постановлением Правительства Архангельской области от 11.04.2017 № 144-пп (в редакции от 02.12.2022) «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Архангельской области» утверждена Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Архангельской области (далее - Территориальная схема). Ссылка на документ расположена по адресу - https://office.dvinaland.ru/~4NsBZ. Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами , в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Архангельской области, ссылка - http://arh.shemaothodov.ru/. В Приложении 6 «Реестр мест накопления отходов» Территориальной схемы ни в д. Евдокимоская, ни в п. Закодимский не имеется мест накопления отходов. Постановлением администрации Верхнетоемского муниципального округа от 25 марта 2022 года № 10/1 утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Верхнетоемского муниципального округа, который размещен на официальном сайте администрации Верхнетоемского муниципального округа.
