с целью привлечения покупателей, в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем «У1ва С21\У1 \Уа11еЬ>. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ покупателю сообщался номер счета в вышеуказанной электронной платежной системе (рГ\У1-кошелек), на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму за наркотическое средство. В состав участников организованной группы входили «организатор», «курьер», «оператор», «склад», «закладчик», между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений, а схема перемещения наркотических средств и психотропных веществ внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад»«мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств и психотропных веществ передавалась не от одного из указанных звеньев к
технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19 статьи 3 Закона о национальной платежной системе). Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4-10 Закона о национальной платежнойсистеме . В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств,
имеют следующие игры: "Книжка", "Сокровища Индии", "Коктейль", "У Оливера бар","Золото фараонов 2". Напанелиуказанныхаппаратовимеютсянадписи: "COLLECT", "SERVICE", "INFO", "PLAY 1 LINE", "PLAY 3 LINE", "PLAY 5 LINE", "PLAY 7 LINE", "PLAY 9 LINE", "GAMBLE BET ONE", "GAMBLE MAX BET", "AUTOMATIC START", "START TAKE WIN". Все включенные развлекательные аппараты имеют визуальное сходство с игровыми автоматами с азартными играми, запрещенными Федеральным законом № 244 от 29.12.2006. Возле кассы находится терминал с сенсорным монитором, имеющий надпись "Pinaps" – электронная платежная система . Какие-либо кнопки у терминала отсутствуют. Со слов посетителя клуба 05 марта 2011 года администратор клуба зачислила с помощью ключа на развлекательный аппарат, выбранный им, денежные средства в размере 500 рублей. При этом никаких правил посещения клуба или правил игры не объясняла, никаких чеков, квитанций не выдала. Указанный посетитель увеличил зачисленные денежные средства до 1 000 рублей. Выигранную им сумму выдали в кассе зала, при выдаче денежных средства никаких квитанций, чеков, билетов не
контролирующих лиц, в результате которых у ООО «Небанковская кредитная организация «Электронный платежный сервис», которое принадлежало и контролировалось теми же лицами, образовалось неосновательное обогащение в размере указанной задолженности -145 368 860 руб.; - ПАО «РБК», являясь основным владельцем ООО «РБК Мани» и основным бенефициаром платежной системы RBK Money, для приведения деятельности платежной системы в соответствие с требованиями Закона №161-ФЗ учредило ООО «Небанковская кредитная организация «Электронный платежный сервис» (первоначальное наименование ООО «Небанковская кредитная организация « Электронная платежная система ), которое стало новым оператором по переводу электронных денежных средств в платежной системе RBK Money; - задолженность Истца возникла после присоединения Кредитора к платежной системе RBK Money на основании публичной оферты и подлежала переводу на нового оператора платежной системы (Ответчика) при приведении деятельности платежной системы в соответствие с требованиями Закона №161-ФЗ; - задолженность ООО «РБК Мани» перед Кредитором по договору о присоединении к платежной системе RBK Money новому оператору (Ответчику) не передавалась, в
Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Омск 03 сентября 2009 года № дела А46-15266/2009 Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации», город Омск к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электронная платежная система », город Омск о взыскании 4 964 руб. 81 коп. В заседании приняли участие: от истца: не явились; от ответчика: не явились; УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» (далее ОАО «Вымпел - Коммуникации») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электронная платежная система» (далее ООО «Сибирская электронная платежная система») о взыскании основного долга в размере 4 964 руб. 81 коп. Определением от 17.07.09 стороны были уведомлены, что в
Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Webtransfer – электронная платежная система , оказывающая финансовые услуги денежных переводов, оплаты услуг, вывода, ввода, обмена электронных валют и услуги платежного агрегатора. Webtransfer создана в 2006г., принадлежит ООО «Вебтрансфер» (Москва, Россия). Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО3 в интернет-магазине по адресу http://wt-shop.ru был сделал заказ N 2975 на ряд товаров. Товар был оплачен в полном объеме истцом ФИО3 посредством электронной платежной системы Webtransfer (имя плательщика в платежной системе Vlastelin Deneg (90631500) на общую сумму 50 612 руб. 42
о преступных намерениях ФИО9, Потерпевший №1 согласилась перечислить предоплату в указанной сумме. В этот же день, то есть 07.10.2017 в 11 часов 11 минут, Потерпевший №1, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, заблуждаясь относительно наличия у ФИО9 возможности поставить ей выбранную куртку, перечислила с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на QIWI «кошелек» банковской карты № QIWI банка ( электронная платежная система ), расположенного по адресу: <адрес>, аккаунта №, зарегистрированного на ФИО9, денежные средства в сумме 10 500 рублей в качестве предоплаты за куртку. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО9, взятые на себя обязательства не выполнила и не имела такого намерения, а распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанный сумме, который является для нее значительным. 2.
в магазинах, аптеках, заправках кафе на сумму 17166 рублей 15 копеек. Данный кредитный договор был исполнен (погашен) в период брака в августе 2016 года, поэтому суд правильно пришел к выводу, что требования в части этого кредита заявлено неосновательно. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № счета карты 40№ (лимит кредита 165 000 первоначально и 200000 рублей в последующем). Кредит погашен. Со счета 40№ были осуществлены переводы на Киви-кошелек ( электронная платежная система ) в общей сумме 533691 рубль 9 копеек. Также осуществлены онлайн переводы на общую сумму 34451 рубль 64 копейки. Кроме того, на указанный счет 40№ переводились в различные периоды денежные средства на общую сумму 381866 рублей 14 копеек. У суда отсутствует информация о том, что это за денежные средства, с какой целью они были переведены на данный кредитный счет. С указанной карты приобретались продукты питания, иные товары, в том числе оплачивались услуги стоматологии.
