ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-16992 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ЭЛЕКТРОННАЯ-ПОДПИСЬ .РУ» (г. Тула) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 по делу № А40-16401/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННАЯ-ПОДПИСЬ.РУ» (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Москва, далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 30.10.2015 № 2-19-9384/77-15, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-19014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ЭЛЕКТРОННАЯ-ПОДПИСЬ .РУ» (г. Тула) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 по делу № А40-16395/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННАЯ-ПОДПИСЬ.РУ» (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Москва, далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 30.10.2015 № 2-19-9382/77-15, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-17008 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ЭЛЕКТРОННАЯ-ПОДПИСЬ .РУ» (г. Тула) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 по делу № А40-13005/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННАЯ-ПОДПИСЬ.РУ» (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Москва, далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 26.11.2015 № 2-19-10420/77-15, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих
Российской Федерации, а также при наличии соглашения между перевозчиком, владельцем инфраструктуры и грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования, владельцем вагонов, перевозчиком, владельцем инфраструктуры и другими юридическими и физическими лицами (далее - пользователи услугами железнодорожного транспорта) акты, предусмотренные настоящей главой, могут быть составлены в электронной форме. Согласно статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронных подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Исходя из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ), электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В пункте 1 статьи 5 Закона № 63-ФЗ указано, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная
почты не направлялось, лично под роспись должнику не вручалось. Доводы ООО МФК «Займер» о надлежащем заключении с Адышевой М.Ю. соглашения о способах обмена информацией не могут быть приняты во внимание, поскольку являются попыткой общества избежать ответственности за нарушения обязательных требований, установленных частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Так, исходя из анализа копии приложенного в материалы дела соглашения о способах обмена информацией между кредитором и заемщиком следует, что на нем присутствует электронная подпись заемщика в виде многозначного кода, состоящая из символов и цифр. Согласно пункту 1 статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью являегся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной
Суда по интеллектуальным правам ПОСТАНОВИЛ: решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 по делу № СИП-527/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФудВэй» (ОГРН 1127746760041) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. Председательствующий Л.А. Новоселова Члены президиума Г.Ю. Данилов В.А. Корнеев Н.Л. Рассомагина Ю.М. Сидорская Е.С. Четвертакова Е.Ю. Щербатых Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.06.2023 5:36:00Кому выдана Щербатых Елена ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:16:00Кому выдана Четвертакова Елена СергеевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2023 6:21:00Кому выдана Сидорская Юлия МихайловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 5:01:00Кому выдана Рассомагина Наталия ЛеонидовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 11:10:00Кому выдана Новоселова Людмила АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2023 6:18:00Кому выдана Корнеев Владимир АлександровичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий
о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и ходатайство об обеспечении иска и ходатайство об обеспечении иска. Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. В частной жалобе представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Баюшева А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что ее электронная подпись является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром, который имеет действующую аккредитацию в соответствии с предъявляемыми требованиями. 22.10.2019 иск, а также все документы, приложенные к нему, прошли проверку ЭП, что подтверждается протоколами проверки файлов со статусом «подпись подтверждена». Указание суда на то, что иск и документы подписаны простой электронной подписью, противоречит фактическим обстоятельствам дела. На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании заключенных кредитных договоров недействительными, ничтожными, установил: Ленков С.Г. обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании кредитных договоров №, № и № от 28.02.2020, оформленных от имени Ленкова С.Г. в качестве заемщика с заимодавцем ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на сумму займа 379 000 рублей, ссылаясь на то, что соответствующий заем он не оформлял, договор займа не подписывал, простая электронная подпись , которой подписан договор займа, ему не принадлежит, денежные средства по займу не получал, никаких действий не совершал. Представитель истца Ленкова С.Г - Суворин А.В. на доводах изложенных в уточненном исковом заявлении настаивал. Истец Ленков С.Г., представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии со ст. 3
Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи), являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ч. 1 ст. 5). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет
Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи), являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (часть 1 статьи 5). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5). Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет
