периодом, в соответствии с п. 10 Положения. Правилами N 1342 (п. 8) и Положением (п. 8) определено, что Росприроднадзор на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на безвозмездной основе обеспечивает доступ производителей и импортеров товаров к электронным сервисам (в том числе к системе учета отходов) для составления и представления отчетности и декларации соответственно. Согласно Правилам N 1342 (п. 4) и Положению (п. 11) Отчетность и Декларации представляются в Росприроднадзор в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью , посредством информационно-телекоммуникационных сетей. При представлении Отчетности и Деклараций в электронной форме дополнительное их представление на бумажном носителе не требуется. В случае отсутствия технической возможности использования телекоммуникационных сетей Отчетность и Декларации представляются на бумажном носителе в одном экземпляре лично или посредством почтового отправления (с описью вложения и уведомлением о вручении) с обязательным предоставлением копии на электронном носителе, сформированной путем использования электронных сервисов, предоставляемых Росприроднадзором: производителями товаров - в территориальный орган Федеральной службы
Северо-Западного округа от 11.10.2018 по тому же делу, установил: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронногодокумента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простойэлектроннойподписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Учитывая изложенное, ходатайство управления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А42-8798/2017 следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и
общество «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» (United Investors Company B.V.) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронногодокумента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простойэлектроннойподписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Учитывая изложенное, ходатайство закрытого акционерного общества «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» (United Investors Company B.V.) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40- 163937/2016 следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка). Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка). Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронныхдокументов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простойэлектроннойподписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3 Порядка). Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за
дела, так как сам лично такого иска не подавал, и доверенностей на ведение дел в суде не давал. С сентября 2017 года проживаю в другом регионе и на дату подачи иска находился в Краснодарском крае, где в данный момент нахожусь и сейчас. Повестку получил в тот момент, когда приезжал на одну неделю в Челябинск (л.д. 69). Данное заявление поступило через систему электронной подачи документов «Мой арбитр», подписано ФИО1, имеется оттиск печати предпринимателя, электронный документ подписан простой электронной подписью , имеется идентификатор ЕСИА (л.д. 70). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление от имени предпринимателя ФИО1 о признании незаконным извещения судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.04.2018 подписано неустановленным лицом. Таким образом, установить подлинность, а также факт подписания настоящего заявления подавшим его лицом не может быть установлен, в связи, с чем суд на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет заявление без рассмотрения. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального
у хозяйствующего субъекта, а второй, вместе с его электронной версией на электронном носителе, представляется в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора. В соответствии с пунктом 8 Порядка заявление и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение принимаются территориальными органами Росприроднадзора по описи, копия которой с отметкой о дате приема направляется (вручается) индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. Заявление и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Перечень документов, установленных в пункте 7 настоящего Порядка, является исчерпывающим. Требование о предоставлении иных документов не допускается. По правилам пункта 9 Приказа № 50 в случае выявления некомплектности представленных заявления и документов и (или) неполноты содержащихся в них сведений территориальные органы Росприроднадзора в 5-дневный срок с даты их приема в письменной форме уведомляют об этом индивидуальных предпринимателей и юридических
непосредственно в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой истечения очередного года с даты утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Датой представления технического отчета считается отметка территориального органа Росприроднадзора о его получении (вручении) с указанием даты или дата почтового отправления. Технический отчет может быть подан в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В технический отчет включались сведения о фактически образованных количествах отходов, а также сведения за отчетный период о фактическом использовании, обезвреживании, хранении и захоронении отходов на самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов, о фактической передаче отходов другим хозяйствующим субъектам. Росприроднадзор в письме от 11.07.2018 №АА-10-02-36/14300 «О разъяснении требований законодательства в области обращения с отходами» разъяснил, что в случае непредставления технического
том числе с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн, Клиент сообщает Банку код- SMS/Push код, содержащийся в SMS/Push -сообщении, правильность которого проверяется Банком. Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push кодом, Клиент обязан сверить данные совершаемой Операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении и вводить SMS/Push код только при условии согласия Клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверке SMS/Push кода Банком означает, что распоряжения/заявления П/У или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан простой электронной подписью клиента. Из изложенного следует, что заключение кредитного договора в электронном виде путем его подписания подписан простой электронной подписью клиента было возможно исключительно после введения в системе «ВТБ-Онлайн» СМС-кода, направленного на номер телефона ФИО1 +<№...>, что верно отмечено районным судом и опровергает доводы жалобы о противоречивости направленных Банком истцу SMS и Push уведомлений. 16.08.2019г. сторонами были соблюдены все установленные требования и правила для заключения кредитного договора в электронном виде, в связи с чем,
пределами установленного законом месячного срока для подачи жалобы, при этом в жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует, ходатайство о восстановлении срока заявителем в суд не представлено, суд, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы лицу, ее подавшему. Кроме того, апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» подписана представителем ФИО3, к жалобе приложена копия его диплома юриста. Между тем, электронный документ подписан простой электронной подписью ФИО2, который не указан в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее, что свидетельствует о подаче заявителем апелляционной жалобы с нарушением ч. 1.1 ст. 3, ст. 322 ГПК РФ, пунктов 2.3.6, 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251. Более того, заявителем в нарушение требований ч. 4
(подписания) Распоряжения/Заявления по продукту/услуге или других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн. Клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком. Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой Операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия Клиента с проводимой Операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что Распоряжение/Заявление по продукту/услуге или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий Электронный документ подписан простой электронной подписью (ПЭП) клиента (пункт 5.4.2 Условий обслуживания в ВТБ-Онлайн). Обозначенные условия заключенных Договоров комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания подтверждают, что заключенное между сторонами соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи соответствует требованиям закона, поскольку предусматривает порядок проверки электронной подписи, правила определения лица, подписывающего электронный документ, а также обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. Составленные и подписанные между сторонами электронные
действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения ВТБ-Онлайн. Клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком. Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что распоряжение/заявление п/у или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан простой электронной подписью клиента. На основании вышеизложенного можно утверждать, что заключение кредитного договора в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью клиента было возможно исключительно после введения в системе ВТБ-Онлайн смс кода, направленного на доверенный номер телефона Истца-сот№ При этом, в соответствии с п. 7.1.3. правил ДБО клиент обязуется исключить доступ третьих лиц к Мобильному устройству, посредством которого предаются распоряжения/заявления п/у в Банк. Все обращения и распоряжения Истца были оформлены в порядке, предусмотренном правилами
предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав (ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства. Как следует из материалов дела, частная жалоба подана заявителем в виде электронного документа, с подписью представителя СНТ «Зеркальный пруд» ФИО1., однако согласно протоколу проверки электронной подписи, электронный документ подписан простой электронной подписью представителем СНТ «Зеркальный пруд» ФИО2. Таким образом, заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к порядку подачи в суд документов в электронном виде, в связи с чем нарушены положения ч. 3 ст. 322 ГПК РФ при подаче частной жалобы. В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня
