Электронный документооборот при подаче искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды в связи с доводами ответчика установили реализацию истцом с соблюдением действующего в судах порядка об электронном документообороте подачу искового заявления и заявления об изменении основания иска. Аналогичные доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Доводов в отношении материально-правовой стороны рассмотренного дела жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «КИТШИН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.

исковое заявление, которые подается посредством систем электронного документооборота участников арбитражного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. В рассматриваемом случае исковое заявление подписано простой электронной подписью заявителя, в приложениях отсутствует электронная подпись в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Поскольку исковое заявление подано с нарушением порядка его подписания, предусмотренного Порядком подачи документов, суд оценивает его как неподписанное, что является основанием для его возвращения. Истец вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить исковое заявление ООО «Абсолент» к ОАО «РЖД» о

может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами. Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору № 07.640059ГВС от 01.05.2016г. Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон. Таким образом, задолженность Ответчика по Договорам № 07.640059-ТЭ от 01.05.2016 за период февраль - апрель 2021 года и № 07.640059ГВС от 01.05.2016 за период март - апрель 2021 года не погашена. Между тем, с учетом представленного истцом заявления об отказе от части требований в связи с оплатой ответчиком основного долга по договору горячего водоснабжения № 07.640059-ГВС от 01.05.2016 за апрель 2021 в размере 125 870 руб. 17 коп. после подачи искового заявления , что подтверждается представленными в материалы

Зелецино диспетчеру ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез». Иного порядка уведомлений о времени подачи уборки не установлено. Истец на основании соглашения оказывает грузоотправителям, грузополучателям услуги по подключению, сопровождению автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов (АС ЭТРАН), а так же услуги, связанные с организацией электронного документооборота. Заключение данного соглашения осуществляется посредством подачи грузоотправителем, грузополучателем Заявления о присоединении к Соглашению об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота. На основании соглашения от 11.05.2012 года, ответчик присоединен к Соглашению об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота. В рамках данного соглашения ответчику установлено соответствующее программное обеспечение, которое позволяет ему осуществлять автоматизированный обмен документами. В распоряжении сторон имеется доступ к АС ЭТРАН. Как указано в исковом заявлении в адрес грузополучателя на станцию назначения Зелецино по транспортным железнодорожным накладным прибыли вагоны. Ответчик уведомлен истцом о прибытии вагонов и возможности их подачи. В накладных в графе «Календарные штемпеля» проставлены дата и время уведомления, электронно-цифровая подпись. Однако, в виду присоединения

3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного

Верховном Суде Российской Федерации, может быть подписано простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Исковое заявление которое подается посредством систем электронного документооборота участников процесса, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Из представленного материала следует, что подача представителем истца искового заявления в Ленинский районный суд г. Красноярска осуществлена в электронном виде через личный кабинет представителя истца в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица

без движения до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду допущенных при их подаче недостатков, в качестве которых указано на то, что поданные посредством электронного документооборота заявление и ходатайство не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью должника. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений на судебный приказ возвращены Калининой Н.В. ввиду не устранения в установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок допущенных при их подаче недостатков. В частной жалобе Калинина Н.В. просит отменить определение как незаконное, указывая, что документы были поданы посредством ГАС «Правосудие». Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает определение, подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Аналогичные нормы

движения до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду допущенных при их подаче недостатков, в качестве которых указано на то, что поданные посредством электронного документооборота заявление и ходатайство не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью должника. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений на судебный приказ возвращены Калининой Н.В. ввиду не устранения в установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок допущенных при их подаче недостатков. В частной жалобе Калинина Н.В. просит отменить определение как незаконное, указывая, что документы были поданы посредством ГАС «Правосудие». Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает определение, подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Аналогичные