ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электронный документооборот с поставщиками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-6505/13 от 04.03.2014 АС Курганской области
объяснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что 01.01.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по созданию «Единой квитанции» на предприятии заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора). Исполнитель обязался производить сбор данных для системы «Единая квитанция» и обеспечивать их точное соответствие данным заказчика, обеспечивать электронный документооборот с поставщиками услуг, Администрацией города, Сбербанком, Почтой России и другими организациями, поддерживать Единые справочники города, а также другие справочники, необходимые для функционирования электронного документооборота, и согласовывать коды и форматы этих справочников с заказчиком, поставщиками услуг и Администрацией города Кургана, конвертировать данные заказчика, передаваемые в систему «Единая квитанция», в формат данных платежной системы ООО «Прогресс» и передавать эти данные ООО «Прогресс» (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг производится заказчиком на основании акта оказанных
Определение № А34-2818 от 13.06.2012 АС Курганской области
в соответствии с требованиями федерального законодательства в составе: «Рабочее место бухгалтера по квартплате», «Рабочее место составителя отчетов», обеспечению возможности составления отчетов, необходимых должнику из данных баз программ «Рабочее место бухгалтера по квартплате» и данных «Единой квитанции» (пункт 2.1.1 договора), производится исходя из количества лицевых счетов собственников и нанимателей жилья из расчета 0,70 руб. за каждый лицевой счет. Оплата за сбор данных для системы «Единая квитанция» и обеспечение их точного соответствия данным должника. Обеспечение электронного документооборота с поставщиками услуг, Администрацией города, Сбербанком, Почтой России и другими организациями, участвующими в электронном документообороте (пункт 2.1.2 договора), производится исходя из количества лицевых счетов собственников и нанимателей жилья из расчета 2,90 руб. за каждый лицевой счет (пункт 3.3 договора). Оплата за конвертирование данных должника, передаваемых в систему «Единая квитанция», в формат данных платежной системы ООО «Прогресс» и передачу этих данных ООО «Прогресс» (пункт 2.1.3 договора), производится из расчета 0,40 руб. за каждый лицевой счет (пункт
Решение № А40-218504/2021-40-588 от 15.12.2021 АС города Москвы
стоимость 104 000 520 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №0701П010 от 01.07.2021г. подписанный электронными подписями сторон. Возможность оформления и обмена документами посредством электронного документооборота стороны согласовали в ранее подписанных спецификациях: так, п. 7 спецификации №16-ПНР от 01.02.2021г. установлено, что подписанием спецификации покупатель подтверждает свое согласие на обмен документами посредством электронного документооборота и обязуется обеспечить наличие у него необходимых технических и программных средств, в также обеспечить подписание документов электронной цифровой подписью для осуществления электронного документооборота с поставщиком . В соответствии с п. 5.1 договора цена на товар, порядок оплаты товара и возмещения расходов по доставке товара указываются в спецификациях. Оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика в срок, указанный в соответствующей спецификации (п. 5.3. договора). В универсальном передаточном документе (УПД) № 0701П010 от 01.07.2021г. в строке (12) «иные сведения» срок оплаты товара указан до 01.07.2021г. Однако в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик товар не оплатил в
Постановление № Ф09-5902/22 от 21.09.2022 АС Уральского округа
сторон. Поскольку истец не опроверг надлежащими доказательствами факт поставки товара отдельными партиями на основании спецификаций и факт использования сторонами электронного документооборота в рамках взаимоотношений по договору, суды обоснованно приняли универсальные передаточные документы, подписанные электронными подписями, в качестве надлежащего доказательства поставки товара. При этом суды правомерно не приняли во внимание служебную записку главного бухгалтера общества «Валмакс», содержащую сведения об ошибочности принятия ею отправленных ответчиком документов, исходя из того, что главный бухгалтер находится с истцом в трудовых отношениях. Довод общества «Вилмакс» о неправомерности указания в УПД стоимости товара в размере 65 000 руб. вместо согласованной спецификацией 62 333 руб. 33 коп. за тонну, также правильно отклонен. В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора условия поставки, график оплаты и другие существенные условия согласовываются в спецификациях к данному договору, доставка товара осуществляется поставщиком , затраты на доставку в этом случае входят в цену товара. Как установили суды, в рассматриваемой ситуации согласованная цена
Постановление № 16-5226/2023 от 17.11.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
объеме и без замечаний и подлежат оплате в соответствии с его условиями. В случае неполучения Абонентом платежных документов (счета, УПД). Датой получения их Абонентом считается дата выписки платежных документов ресурсоснабжающей организацией». В ходе проверки административным органом установлено, что услуги по контракту за февраль 2022 года Поставщиком оказаны и приняты Заказчиком, УПД от 28 февраля 2022 года № 1095 на сумму 6039,67 рублей (предоставлен Исполнителем посредством использования электронного документооборота 14 марта 2022 года, подписан Заказчиком 15 марта 2022 года. Ссылаясь на то, что поставщиком обязательства по оказанию услуг были исполнены 28 февраля 2022 года, на основании пункта 2 части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, пункта 8 контракта, административный орган пришел к выводу о нарушении заказчиком оплаты в срок не позднее 10 марта 2022 года. Так как обязанность по оплате оказанных услуг Заказчиком исполнена 30 марта 2022 года на основании платежного поручения № 172 от 21 марта 2022 года (списано