V4.2B DI, CardOS V4.2C, CardOS V4.4 производства компании Atos (Siemens) На компьютере должно быть установлено ПО Siemens CardOS API V5.0. Смарт-карты должны быть особым образом размечены. Обратитесь к производителю устройств. eToken GOST/JaCarta GOST Персональные электронные ключи eToken ГОСТ и JaCarta ГОСТ производства компании "Аладдин Р.Д." Для работы с указанными устройствами на компьютере должно быть установлено ПО JC-GOST Client (рекомендуемая версия - 1.5.3.446). Перенос ключей подписи на данный тип устройств невозможен. Rutoken ECP/Rutoken Lite ЭлектронныеидентификаторыРутокен ЭЦП и Рутокен Lite производства компании "Актив" На компьютере должны быть установлены драйверы Rutoken (рекомендуемая версия - 2.100.00.0542). Перенос ключей подписи на идентификаторы Рутокен ЭЦП невозможен. Rutoken/Rutoken S Электронные идентификаторы Рутокен и Рутокен S производства компании "Актив" На компьютере должны быть установлены драйверы Rutoken (рекомендуемая версия - 2.100.00.0542). eToken Aladdin Персональные электронные ключи eToken PRO (Java), eToken PRO, смарт-карты eToken PRO (Java), eToken PRO, JaCarta PRO производства компании "Аладдин Р.Д." На компьютере должно
провела проверку всех фактических обстоятельств дела. В ходе заседания Комиссии ФАС России представителям Заявителя предоставлена возможность высказать свою позицию (время выступления не ограничивалось), а также представить все доказательства, которые, по их мнению, подтверждают добросовестное поведение. Так, на заседании Комиссии ФАС России установлено и впоследствии нашло свое отражение в решении по делу РГОЗ-207/19 то обстоятельство, что проект контракта не подписан и не размещен в связи с тем, что у ООО «Одиссей» вышли из строя электронный идентификатор «Рутокен », на котором хранилась электронно-цифровая подпись, и компьютер с установленным программным обеспечением «КриптоПро». Вместе с тем из представленных Заявителем в ФАС России документов (сохранные расписки №№29, 30, Акт № 117 от 03.12.2019, Акт заключения № ЭИ-3-12/19) невозможно однозначно идентифицировать, что именно персональный компьютер ITP Busines i3, принятый на технический осмотр от Заявителя, использовался ООО «Одиссей» для участия в государственных закупках, а также, что именно на нем было установлено все необходимое программное обеспечение. Кроме
учетный остаток по данным Клиент-Сервиса в количестве 125 штук и на их недостачу в количестве 125 штук. Согласно Инструкции от 01.08.2013 учетная стоимость носителей - рутокен Лайт сертифицированный составляет 600 руб. за 1 носитель. Учитывая недостачу указанных носителей ответчик удержал из агентского вознаграждения истца 75000 руб., составляющих стоимость 125 утраченных носителей - рутокен Лайт сертифицированный. Как пояснили представители сторон в судебном заседании, носитель рутокен Лайт сертифицированный до марта 2012 года имел наименование – электронный идентификатор рутокен 32К сертифицированный по Продукту «Услуги удостоверяющего центра». Как следует из информации, размещенной ответчиком 11.12.2012 на Партнерском портале, начался переход на новый вид носителей рутокен Лайт сертифицированный, который приходит на смену носителю рутокен 32К сертифицированный. При этом в информации указано на то, что возвращать рутокен 32К сертифицированный не нужно, переход будет постепенным, по мере расходования старого вида носителя. При наличии на остатках Сервисного центра рутокен 32К сертифицированный клиентам в первую очередь выдавать нужно именно
Советская Гавань и обратно с целью восстановления компьютерной базы данных на сервере Управления ПФР в Советско-Гаванском районе в сумме 540 руб., не подтверждены документально. Истцом в обоснование размера данных расходов представлена только справка б/н от 16.04.2013, содержащая указание на расход 17 л бензина АИ-92 на сумму 540 руб. Факт проезда в г. Советская Гавань с целью восстановления компьютерной базы данных на сервере Управления ПФР в Советско-Гаванском районе не подтвержден истцом надлежащими доказательствами. Стоимость электронного идентификатора Рутокен в сумме 770 руб. не подтверждена истцом относимыми и допустимыми доказательствами. Распечатанная на бумажном носителе копия страницы сайта www.rutoken.ru не принимается судом в качестве доказательства фактических расходов истца на приобретение соответствующего электронного идентификатора. Истцом не доказано наличие совокупности условий, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110
в системе ДБО № IBRS_7276 от 05.05.2015г. подписан генеральным директором ФИО2. Согласно Акту о регистрации Клиента в системе ДБО № IBRS_7276 от 05.05.2015г. для работы в системе «ЗапСиб iNet» определен пользователь ФИО2 (код пользователя UIB7203). По указанному Акту Банк передал, а Клиент принял персональные идентификаторы (имя пользователя, пароль) для доступа к системе «ЗапСиб iNet». По Акту приема-передачи Rutoken ЭЦП от 05.05.2015г. на основании заявления генерального директора Клиента - ФИО2 от 05.05.2015г. о предоставлении электронногоидентификатора Rutoken (Рутокен ) ЭЦП 64 Кб генеральному директору Клиента - ФИО2 передан Rutoken ЭЦП с серийным номером 0819088888, уполномоченное лицо Клиента, которое будет хранить ключ ЭП на Rutoken ЭЦП - ФИО2. Согласно п. 5 указанного Акта Клиент гарантирует использование Rutoken ЭЦП только для работы в системе ДБО, а также обязуется не передавать их (его) третьим лицам. Одновременно Клиенту были переданы Правила и требования по работе с Rutoken ЭЦП. Кроме того, Клиент в лице ФИО2 получил
суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торговый дом «Сэлдон» создано 24 января 2014 года, основной вид деятельности торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (л.д. 13-15). Согласно акту приема-передачи носителей ключей ЭП, устройств аутентификации от <дата>, ООО «Торговый дом «Сэлдон», действуя как работодатель, передало работнику ФИО1, а последний принял электронный идентификатор Рутокен S с заводским номером №, содержащий электронно-цифровую подпись генерального директора ООО «Торговый дом «Сэлдон» ФИО5. Работник принял на себя обязанность использовать полученный идентификатор только в интересах и по поручению работодателя (л.д. 5). В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что <дата> был принят на работу в ООО «Торговый дом «Сэлдон» в должности системного администратора и специалиста по тендерной работе, в этот же день по акту приеме-передаче ему как работнику ООО «Торговый дом «Сэлдон» был
