письменных пояснениях. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 05.11.2019 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 17.10.2019 (извещение № 0187300006519001990) был заключен контракт, предметом которого является оказание услуг по сопровождению информационных систем "Аверс": "Аверс: Зачисление в образовательное учреждение", 37 рабочих мест, "Аверс: Электронный классный журнал ", 37 рабочих мест, "Аверс: web-Комплектование ДОУ", 50 рабочих мест, "Аверс: Управление организацией дополнительного образования" 9 рабочих места. Срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 30.11.2021 (пункт 4.1. контракта). Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу со дня его подписания и действует по 28.02.2022. Письмом от 18.11.2019 № 11-11-2079/9 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта (т. 2 л.д. 50, 51). Письмом от 06.12.2019 № 143-12-Л ответчик уведомил истца об отказе
и оказанию услуг по обслуживанию информационных ресурсов Курской области». Пункт 2 Технического задания к государственному контракту №ТС-2/2017 от 07.08.2017 устанавливает состав, назначение и цели функционирования РИССО. В пункте 2.1 Технического задания (приложение № 1 к государственному контракту № ТС-2/2017 от 07.08.2017) указано, что региональная информационная система в сфере образования Курской области состоит из 6 модулей: АИС «Контингент ОО», АИС «Комплектование ДОО», АИС «Запись в школу», АИС «Профессиональное образование», АИС «Дополнительное образование», АИС « Электронный классный журнал ». Все модули РИССО разработаны ООО «КТЕ Лэбс». Права ООО «Московские лаборатории экономики и технологии знаний» зарегистрированы в Роспатенте (свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ №№ 2016615897, 2016615553, 2011618427, 2016618426, 2016615554, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Согласно пункту 2.2 Технического задания (приложение № 1 к государственному контракту № ТС-2/2017 от 07.08.2017) услуга по обеспечению функционирования РИССО включает в себя: 1. Доработки АИС «Контингент ОО» для возможности интеграции с федеральным сегментом в
процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, 05.11.2019 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 17.10.2019 (извещение № 0187300006519001990) был заключен муниципальный контракт, предметом которого является оказание услуг по сопровождению информационных систем "Аверс": "Аверс: Зачисление в образовательное учреждение", 37 рабочих мест, "Аверс: Электронный классный журнал ", 37 рабочих мест, "Аверс: web-Комплектование ДОУ", 50 рабочих мест, "Аверс: Управление организацией дополнительного образования" 9 рабочих мест. Срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 30.11.2021 (пункт 4.1. контракта). Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу со дня его подписания и действует по 28.02.2022. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на неисполнение ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате оказанных истцом (исполнителем) услуг по вышеназванному муниципальному контракту на сумму 408 500 рублей 00
ответчиком представлены скриншоты, свидетельствующие о том, что с помощью спорного интернет-портала сформирован список заявлений на прием детей в детские сады города Кирова. В ходе судебного заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, был произведен поиск в сети Интернет образовательного портала города Кирова путем доступного любому пользователю набора наименования портала в поисковой строке, портал найден и доступен. В присутствии представителей лиц, участвующих в деле, была произведена пробная регистрация заявления в детский сад, найдены электронный классный журнал , дневник учащегося (протокол судебного заседания от 21.09.2012). Наличие замечаний, выявленных в процессе выполнения в судебном заседании отдельных операций в ходе пробной регистрации заявления в детский сад (в частности, указание на «ошибку в сертификате безопасности этого веб-узла», отсутствие заполненных сотрудниками образовательных учреждений электронных документов) не является критичным в процессе работы интернет-портала, поскольку выполнение последующих операций («продолжить открытие этого веб-узла»), своевременное заполнением электронных документов позволяет воспользоваться предоставленными данным интернет-порталом услугами. Указанные факты свидетельствуют о
свидетеля ФИО4 суд руководствовался следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В обоснование заявленного ходатайства, заявитель указывает на то, что ФИО4 известны обстоятельства по вопросам в рамках реализации проекта по внедрению регионального сегмента РИССО, в состав которой вошли подсистемы дошкольного образования, общего образования, дополнительного образования, профессионального образования, «Контингент обучающихся», « Электронный классный журнал » единого разработчика, размещенные на региональных мощностях – серверах ГУП КО «Информационный центр «Регион-Курск», арендованных Комитетом образования и науки Курской области. По мнению заявителя, ФИО4 была свидетелем создания и функционирования региональной информационной системы в сфере образования, а также ее модернизации и доработки. Оценивая данные доводы заявителя, суд учитывает, что предметом оспаривания в рамках настоящего дела является решение антимонопольного органа, в котором дана оценка обстоятельствам заключения государственных контрактов и договоров, участниками которых выступали –
классах (л.д. 1, 4 т.2); служебной запиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т. 2), из которой следует, что учителем английского языка ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заполнены предметные страницы в 10а, 10б, 10в, 10 д классах (отсутствуют даты проведения уроков, запись тем, отметки учащихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); служебной запиской ФИО7 (л.д. 8 т. 2), из которой следует, что учитель иностранного языка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не заполнила электронный классный журнал системы «Аверс» по своему предмету в следующих классах 8б, 8Е, 7г. Факт не заполнения электронного классного журнала подтвержден «скриншотом» соответствующих страниц(л.д.9-11 т.2). Следует отметить, что служебные записки поступили от должностных лиц, наделенных полномочиями по организации и контролю выполнения плана работы общеобразовательного учреждения на сентябрь 2018-2019 учебного года, что утверждено приказом МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ №-ш46-13-662/18 (л.д. 227-233 т. 1), из которого следует, что на заместителей директора ФИО6, ФИО7 возложена обязанность по обеспечению
