обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, по утверждению истца, с сентября 2011 года между ООО «ИКС-Плэйс» и ООО «ТД Интерторг» велись переговоры посредством обмена электронными письмами о поставке истцом оборудования в принадлежащие ответчику супермаркеты сети «СПАР»: xplace Кулинарный советник стойка 19 Дюймов и Система Инстор-ТВ xplace, а также о предоставлении ответчику лицензии на использование программного обеспечения SoftwareXPLACE, устанавливаемого на указанном оборудовании. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что, полагаясь на доверительные отношения, установившиеся между сторонами в ходе ведения переговоров, а также исходя из презумпции добросовестности ответчика, ООО «ИКС-Плэйс» осуществило 10.09.2012 и 28.09.2012 поставку оборудования в магазины ответчика сети «СПАР» с установленным на нем истцом программным обеспечением, соответствующим требованиям ответчика. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу
с учетом уточнения, указал на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по оплате поставленного товара. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в соответствие со ст.123 АПК РФ. В отзыве на заявление от 17.08.2020 ответчик признал имеющуюся задолженность в части основанного долга в сумме 167 937 руб. 60 коп. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. Между ООО «Орион» и ГУЗ "Хилокская центральная районная больница" на электронной площадке РТС « Электронный магазин Забайкальского края» были заключены договоры поставки №1066567-2019 от 03.09.2019, №1152148-2019 от 15.10.2019№1124140-2019 от 03.09.2019. В адрес государственного учреждения здравоохранения произведена поставка медицинских изделий по универсальным передаточным документам №4176 от 02.09.2019, №4571 от 27.09.2019, №4727 от 08.10.2019, №4725 от 08.10.2019, №5324 от 11.11.2019, №5354 от 12.11.2019, №4854 от 16.10.2019, №5899 от 12.12.2019, №801 от 18.02.2019 (т.1, л.д.55-79) на общую сумму 223 290,50 руб. ООО «Орион» принятые на себя обязательства по передаче товара выполнены в полном
Указанный порядок осуществления закупок малого объема посредством электронной торговой системы для автоматизации закупок малого объема (далее - Порядок) применяется для осуществления исполнительными органами государственной власти Костромской области, казенными и бюджетными учреждениям Костромской области, унитарными предприятиями Костромской области закупок в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Согласно пункту 2 Порядка электронная торговая система для автоматизации закупок малого объема представляет собой программно-аппаратный комплекс « Электронный магазин Костромской области», обеспечивающий проведение закупок малого объема для обеспечения государственных нужд Костромской области в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находящийся по адресу https://kostromarket.rts-tender.ru (далее - Электронный магазин). Из материалов дела следует, что направленное Управлением обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО Консалтинговая компания «АРГУС» не содержало в своем составе идентификационный код закупки, указанный в единой информационной системе, что было установлено УФАС в ходе заседания по рассмотрению обращения. Комиссия Костромского УФАС России
№ 611621 от 07.02.2019. Определением суда от 28.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике. В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили: - признать действие заказчика - МБДОУ "Детский сад № 204" г.Чебоксары по отклонению предложения о продаже ООО "Промавтоматик" при осуществлении электронной процедуры - закупки малого объема № 611621 от 04.02.2019 с использованием ресурса " Электронный магазин г.Чебоксары" незаконным, а ООО "Промавтоматик" - победителем закупки малого объема № 611621 от 04.02.2019 и обязать заказчика - МБДОУ "Детский сад № 204" г.Чебоксары заключить контракт по техническому обслуживанию и эксплуатации газовой котельной с ООО "Промавтоматик" на условиях, указанных в заявке № 611621 от 04.02.2019; - применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору на обслуживание газовой котельной между МБДОУ "Детский сад № 204" и ООО "Теплоснаб", заключенного в феврале 2019 года; - взыскать с
№ 611621 от 07.02.2019. Определением суда от 28.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил: - признать действия заказчика - МБДОУ "Детский сад № 204" г.Чебоксары по отклонению предложения о продаже ООО "Промавтоматик" при осуществлении электронной процедуры - закупки малого объема № 611621 от 04.02.2019 с использованием ресурса " Электронный магазин г.Чебоксары" незаконным; - признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации газовой котельной от 08.02.2019 № 8, заключенного между МБДОУ "Детский сад № 204" и ООО "Теплоснаб" недействительным; - применить последствия недействительности сделки. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение истцом исковых требований. Представитель ответчика - МБДОУ "Детский сад № 204 "Лапландия" города Чебоксары Чувашской Республики исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что при
Е Р А Ц И И 23 октября 2019 года <данные изъяты> <данные изъяты> Московский областной суд в составе: председательствующего - судьи Терещенко А.А. при секретаре Аррыковой Л.Д., с участием прокурора Ганцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а-507/19 по административному исковому заявлению ООО «Новый век – Инжиниринг» о признании недействующими с момента принятия пунктов 1, 2 и 3 распоряжения Комитета по конкурентной политике <данные изъяты> «Об утверждении Регламента работы подсистемы Электронный магазин Единой автоматизированной системы управления закупками <данные изъяты>» от <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействующими с момента принятия подпунктов 2.3, 2.4 пункта 2, подпункта 6.2 пункта 6, подпунктов 9.1, 9.3 пункта 9, подпунктов 10.4, 10.5 пункта 10 Регламента работы подсистемы Электронный магазин Единой автоматизированной системы управления закупками <данные изъяты> утвержденного распоряжением Комитета по конкурентной политике <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, установил: ООО «Новый век – Инжиниринг» обратилось в суд с административным исковым
распоряжение администрации города Вологды от 17 октября 2018 года № 145-В, мотивируя требования тем, что дисциплинарного проступка не совершал, должностные обязанности, поручения начальника Департамента финансов администрации города Вологды выполнял добросовестно, испытательный срок прошел без замечаний. В судебном заседании истец Воскресенский В.Ю. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в его должностные обязанности обязательное участие в Комиссии по осуществлению закупок не входило. Указанный орган функционировал без его участия, а он в это время занимался проектом « Электронный магазин », готовил изменения в муниципальные правовые акты. Представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности Носкова С.Е. иск не признала. Указала, что порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности работодателем соблюден. При применении дисциплинарного взыскания учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Судом принято приведенное решение. В апелляционной жалобе Воскресенский В.Ю., ставит вопрос об отмене решения суда и об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что участие в заседаниях комиссии в
пожаротушения, было принято решение обратиться к губернатору области. Проектно-сметная документация на ремонт кровли и систему пожаротушения получена в декабре 2018 года. Первоочередной задачей губернатором был определен ремонт кровли. 23 мая 2019 года получено письмо от Департамента строительства Вологодской области о возможности использования сложившейся экономии после заключения контракта на ремонт кровли. 29 мая 2019 года МБУК «ГДК «Мир», учредителем которого является Управление культуры, закупка услуги по обеспечению требований пожарной безопасности размещена в электронной системе « Электронный магазин », на которую предложений не поступило. 05 июня 2019 года с ООО «Квадрат без опасности» заключен договор по установке системы пожарной безопасности. 18 июля 2019 года договор подряда расторгнут, в связи с невозможностью приобретения повысительных насосов. Заявка на выполнение работ вновь размещена в «Электронный магазин» 22 июля 2019 года, на которую предложений не поступило. В настоящее время решение суда от 05 декабря 2018 года исполнено, что подтверждается контрактом № 7 «Ремонт системы пожаротушения» от
<данные изъяты>, ссылалась на то, что она в 1995 г. окончила полный курс Московского областного базового музыкального училища по специальности фортепиано, с присвоением квалификации <данные изъяты>, что подтверждено дипломом. В 2009 г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального преподавателя с видом деятельности – <данные изъяты>.С 2009 по 2015 гг. она давала сольные концерты на основании соответствующих договоров об оказании услуг, ее выступления проходили в ТЦСО, ПВТ, ПНИ. С 2015 г. Департамент ввел систему « электронный магазин », где истец значилась на протяжении 2016, 2017 годов, однако ни одного договора о сотрудничестве с ней заключено не было. Помимо того, на протяжении трех лет она обращалась по вопросу заключения договора о сотрудничестве в различные ТЦСО, ПВТ, ПНИ, но такие договоры с ней также не заключены, по мотиву того, что средства израсходованы на запланированные мероприятия и отсутствие необходимости в дополнительных концертах. По мнению ФИО16 Н.В., договоры о сотрудничестве с ней не заключаются по
0+ 118 – км0+415) недостающих тротуаров в рамках капитального ремонта участка а/д «21 км а/д «К-17р» - Верх- Тула» в Новосибирском районе Новосибирской области с учетом доведенных лимитов на 2019 г. было запланировано выполнить в рамках государственной программы Новосибирской области «Повышение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах и обеспечение безопасности населения на транспорте в Новосибирской области» путем заключения контракта по работке проектной документации. 12.12.2019 по результатам проведения закупки на заключение контракта проектной документации через электронный магазин не было подано ни одной заявки, в связи с чем закупка не состоялась. По результатам проведения повторных закупок 18.12.2019 и 27.12.2019 также не было подано ни одной заявки. Таким образом, закупка на разработку проектной документации на обустройство тротуаров на участке км 0+ 118 – км0+415 а/д «21 км а/д «К-17р» - Верх-Тула» в Новосибирском районе Новосибирской области в 2019 г. не состоялась трижды. Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области № 3 от
