05.12.2023 (зарегистрирована 06.12.2023), то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока, который в данном случае истек 04.12.2023. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 ссылается на исчисление им двухмесячного срока обжалования начиная с 05.10.2023 и по 05.12.2023 исходя из того, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 было опубликовано на сайте арбитражного суда 03.10.2023, копия постановления поступила в его адрес посредством сервиса « Электронный страж » 04.10.2023. Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
руб., а именно: - анализ материалов дела и выработка правовой позиции; - составление отзыва на исковое заявление от 11.08.2021; - услуги по отправке отзыва на исковое заявление от 11.08.2021 силами Почты России участнику процесса и отслеживание его; - подача отзыва на исковое заявление от 11.08.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (включая сканирование в соответствии с установленными требованиями и подачу готового процессуального документа и приложенных к нему документов в суд через электронный страж ); - ведение дела в суде первой инстанции (включает разработку стратегии и тактики ведения дела); - представление интересов заказчика в суде первой инстанции 12.10.2021; - подготовка дополнений к отзыву на исковое заявление от 16.11.2021; - подготовка ходатайства о приостановлении производства по делу от 16.11.2021; - представление интересов заказчика в суде первой инстанции 16.11.2021; - подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 30.12.2021; - подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 30.12.2021 посредством
и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора, юридические услуги включают в себя: комплексное ведение дела в суде первой инстанции: подбор и изучение документов и сведений, относящихся к предмету спора; разработка правовой позиции в судебном процессе; подготовка требуемых процессуальных документов, включая уточнение заявления, пояснений, замечаний, заявлений ходатайств и иные документы, сбор необходимых доказательств по делу и приобщение их к материалам дела; ознакомление с материалами дела: отслеживание корреспонденции через систему «Мой Арбитр», « Электронный Страж » и электронная подача документов в суд; подготовка и подача заявления о выдаче судебного акта, вступившего в законную силу, получение судебного акта; участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции, со всеми процессуальными правами и иные услуги. Ведение дела в суде апелляционной инстанции: подготовка и подача в суд жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу; участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе компенсация командировочных расходов, подготовка и подача заявления о
государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, или право на получение льготы по ее уплате или ходатайство о предоставлении отсрочки), в связи чем исковое заявление подлежит возврату. Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указал, что 26.12.2013, во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 об оставлении искового заявления без движения, через систему « Электронный страж », было подано ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 1600 от 11.11.2013, в доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен. Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика,
000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы ФИО1 ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права и указывает, что ей 12.08.2019 через систему «Мой арбитр» ( электронный страж ) было подано ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором было указано, что ей не было получено исковое заявление, а также представлены доказательства оплаты членского взноса в размере 15 000 руб.; судами также не учтено, что 15.10.2019 ФИО1 через систему «Мой арбитр» (электронный страж) было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.10.2019, в связи с неполучением искового заявления. Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 кассационная жалоба ФИО1 была принята к
закончилось рассмотрение дела по существу, является определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018. С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО2 обратился согласно штемпелю на почтовом конверте 18.10.2018, поступившее в Арбитражный суд Московской области 24.10.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, то есть за пределами срока установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ. В обоснование причины пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ФИО2 указал, что, несмотря на оформленную подписку в разделе « Электронный страж » на обновления по делу А41-13376/2018 и указанную при этом в личном кабинете надпись о том, что "Информация о делах будет приходить на адрес вашей электронной почты", на указанный адрес электронной почты в дальнейшем не поступила информация по делу, в том числе о прекращении производства по делу и об определении о прекращении производства по делу. В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового
марки ФИО7, государственный регистрационный номер №, ФИО9 и с этого момента указанный автомобиль используется по месту жительства ФИО9 - в Республике Крым, а заявитель проживает в г. Москва, в Республике Крым не бывает и совершать там правонарушения, в том числе, с использованием автомобиля не может. В день совершения вменяемого административного правонарушения (20.07.2021) ФИО1 находился в г. Москва, что подтверждает скриншотами со страниц личного кабинета портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации (Госуслуги), МТС, « Электронный страж » (Мой арбитр). Также заявитель указывает, что наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ФИО7, государственный регистрационный номер №, не позволяет ему реализовать его право на снятие транспортного средства с учета. В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, извещался о дне, месте и времени рассмотрения жалобы. В судебное заседание также не явился представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не
суда от 23.07.2021 по делу № А33-25477/2020 и исполнительный лист Серия ФС 000501471 выданы нарочно 26.07.2021 в 11 час. 41 мин. представителю ФИО6 - ФИО2, действующему на основании доверенности от 02.10.2020. Также сообщаем, что в соответствии с соглашением об электронном документообороте в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле в целях получения информации по делам, рассматриваемым с участием Управления Росреестра но Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю обязуется зарегистрироваться в электронном сервисе « Электронный страж » (http://guard.arbitr.ru) с указанием наименования, адреса электронной почты opol@r.24rosreestr.ru, пароля и оформить подписку на получение информации о ходе движения дел (техническое обеспечение процесса регистрации осуществляет отдел информационных технологий Управления Росреестра по Красноярскому краю). С момента регистрации Управления Росреестра по Красноярскому краю в электронном сервисе «Электронный страж» и оформления подписки судебные извещения по делам, рассматриваемым с участием Управления Росреестра по Красноярскому краю, направляются на адрес электронной почты, указанный при регистрации, с указанием ссылки на судебный
в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.); полимерный пакет с отрезком стекла, полимерный пакет с электронными весами, стеклянной трубочкой, бумажной трубочкой, двумя фрагментами пластиковых карт, хранящиеся в камере хранения при ОМВД ФИО2 по <адрес>- суд полагает необходимым уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ года.Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную
