обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Должник в настоящее время работает в Филиал «Макрорегион Поволжье» ООО ИК «СИБИНТЕК» в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения электростанций 5 разряда. По состоянию на подачу заявления ему установлена заработная плата. Среднемесячная выплата заработной платы составляет 28 250 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, согласно справке 2-НДФЛ от 16.01.2018 года. Должник официально в браке. У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживающий совместно с должником. Какого-либо значимого и ценного имущества у заявителя не имеется, в связи с чем, он не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства в соответствии с условиями кредитных
руб., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. Движимое имущество, акции, ценные бумаги, иное ценное имущество у должника отсутствует, что подтверждено описью имущества гражданина. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник в настоящее время трудоустроен в ПАО «Якутскэнерго» в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций четвертого разряда, цех тепловой автоматики и измерений. В соответствии со справками о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ, должник имел доход от трудовой деятельности, а именно (без налоговых удержаний): за 2017 – 697 236,45 руб., за 2018 – 847 948,65 руб., за 2019 – 948 888,98 руб., за три месяца 2020 года – 270 498,88 руб. Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Пунктом
неполученной прибыли. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Из содержания п. 3 предписания № 886 от 30.12.2012 следует, что заявитель обязан привести уровни производственного шума на рабочих местах машиниста – обходчика по котельному оборудованию 7 разряда котлотурбинного цеха, электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций цеха АСУ ТП, машиниста топливоподачи цеха топливоподачи, моториста багерной (шламовой) насосной цеха топливоподачи, слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов цеха централизованного ремонта филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э. ОН Россия» к установленным гигиеническим нормативам, предусмотренным СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» до 10.05.2013. Таким образом, в целях исполнения оспариваемого предписания требуется прекращение эксплуатации источников производственного шума. Следовательно, в случае удовлетворения
30 Закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; -включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрослесарь по ремонту приборов тепломеханического контроля и автоматики тепловых процессов цеха тепловой автоматики и измерений, электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений цеха тепловой автоматики и измерений Симферопольской ТЭЦ им. ФИО6 (4г. 7м. 26 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерения электростанций цеха тепловой автоматики и измерений; электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций участка тепловой автоматики и измерений электрического цеха ООО «Крымтеплоэлектроцентраль» - «Симферопольская теплоэлектроцентраль» (2 г., 5 м.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерения электростанций участка тепловой автоматики и измерений структурного подразделения Симферопольской теплоэлектроцентрали ГП «Крымские генерирующие системы» (11 м.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций участка тепловой автоматики и измерений электрического цеха АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (9л., 4м., 5 дн.), в специальный стаж,
предусмотрено Списком 2, раздел XIII, 2140000а-18455, Постановления ФИО2 от (дата обезличена), (номер обезличен), в качестве - с (дата обезличена) по (дата обезличена) - электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций (КТЦ) 5 разряда (Приказ (номер обезличен) с/с от (дата обезличена)); справкой ТОО «МАЭК-Казатомпром» (л.д. 81) в том, что ФИО4 работал в ТОО «МАЭК-Казатомпром»: с (дата обезличена) (приказ 12-лс от (дата обезличена)) по (дата обезличена) (приказ 559-лс от (дата обезличена)) — электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций (в КТЦ) 5,6 разряда ТЭЦ-1; справкой о начислениях заработной платы (номер обезличен) (л.д. 82) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Соответственно, работодатель подтверждает работу в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежит включению в общий стаж и стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Данное требование истца подлежит удовлетворению. Истец просит суд включить
видах работ, о возложении обязанности произвести корректировку сведений персонифицированного учета. В обоснование указано, что по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с 2009 года по настоящее время АО «ТГК-11», выступающее работодателем истца, не подтверждает работу истца в особых условиях, основание (код) льготы не проставляет. Указанное, согласно позиции истца нарушает его право на пенсионное обеспечение, поскольку занимаемая им должность в спорный период трудовой деятельности у работодателя АО «ТГК-11», как то электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в цехе тепловой автоматики и измерений структурного подразделения ТЭЦ № 3 4-го, 5-го и 6-го разрядов, относится к должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. С учетом уточнения, просил обязать ответчика представить справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающую постоянную занятость на соответствующих видах работ, по должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в котельном и турбинном цехах
работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях» не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии электрослесарь по ремонту приборов тепломеханического контроля и автоматики тепловых процессов в КТЦ цеха тепловой автоматики и средств измерения Гусиноозерской ГРЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии дежурного электромонтера цеха тепловой автоматики средств измерения Гусиноозерской ГРЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций цеха тепловой автоматики и средств измерений Гусиноозерской ГРЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии электрослесарь по ремонту оборудования, расположенного в котельном, турбинном отделении электроцеха Гусиноозерской ГРЭС. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО4 требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что работал полный рабочий день, в котельной использовался только уголь: Представитель Центра по установлению и
заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением №2673 от 24.07.2015 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия стажа требуемой продолжительности, в специальный стаж не были включены периоды работы: с 19.03.1981 года по 06.08.1983 г.- электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов; с 07.08.1983 г. по 13.09.1984 г.-электрослесарь дежурный; с 01.02.1989 г. по 08.07.1994 г.- электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций . Данные периоды работы не были включены ответчиком в специальный стаж истца, как не предусмотренные Списком №2. Также не были включены периоды работы истца в должности сливщик-разливщик в цехе механизации ОАО «Таганросгкий морской торговый порт» с 06.04.2005 г. по 31.12.2005 г., с 29.01.2006 г. по 31.12.2006 г., с 05.01.2007 г. по 31.12.2007 г., с 03.01.2008 г. по 30.05.2008 г. на том основании, что постоянная занятость сливщиков-разливщиков в течении полного рабочего дня
