утвержден ФИО2 Финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет о результатах процедуры реализации имущества ФИО1, реестр требований кредиторов должника. Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что им выполнен комплекс процедурных мероприятий по ведению процедуры реализации имущества гражданина. Также установлено, что должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеется несовершеннолетних детей. Должник трудоустроен в ПАО «ЧМК», должность электрослесарь по ремонту электрических машин . По результатам проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включена задолженность 4 кредиторов акционерного общества «Банк Русский Стандарт», публичного акционерного общества «Банк ВТБ», Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска на общую сумму 1 269 944, 15 руб. Требование общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Из представленного в материалы
В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, не является учредителем, акционером, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен в филиале АО «Желдорреммаш» - «ЛОКОТЕХ Электромашинный дивизион» в должности « Электрослесарь по ремонту электрических машин », размер среднемесячного дохода составляет 12 863,35 руб. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств
дополнения от 22.02.06 в части исключения из Перечня рабочих мест и пофамильных списков за 1998-2004 годы профессий: по котельному цеху – слесарь по ремонту оборудования электрических станций; по котельной «Северная» - начальник котельной, заместитель начальника котельной, начальник смены, слесарь по обслуживанию оборудования электростанций; по котельной «Снеговая» - начальник смены, машинист обходчик по турбинному оборудованию, слесарь по обслуживанию оборудования электрических станций; по электроцеху – электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений, электрослесарь по ремонту электрических машин , а также подачи корректирующей формы индивидуальных сведений на работников, занятых в вышеуказанных профессиях за 1998-2004 годы с общим стажем. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 решение от 07.12.2006 по делу №А51-3612/2006 24-84 оставлено в силе. ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отсрочке исполнения решения по делу № А51-3612/2006 24-84 до рассмотрения кассационной жалобы и вынесения судебного акта Арбитражным
дополнений от 22.02.2006 в части исключения из Перечня рабочих мест и пофамильных списков за 1998-2004 годы профессий: по Котельному цеху – слесарь по ремонту оборудования электрических станций; по котельной «Северная» - начальник котельной, заместитель начальника котельной, начальник смены, слесарь по обслуживанию оборудования электростанций; по котельной «Снеговая» - начальник смены, машинист обходчик по турбинному оборудованию, слесарь по обслуживанию оборудования электрических станций; по электроцеху – электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений, электрослесарь по ремонту электрических машин , а также подачи корректирующей формы индивидуальных сведений на работников, занятых в вышеуказанных профессиях за 1998-2004 годы с общим стажем. Решением суда от 07.12.2006 заявленные требования были удовлетворены. Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Коллегия, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ДЭК» в порядке части
от ... отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, исчислено 00 лет 05 месяцев 05 дней, при требуемых для мужчин не менее 06 лет 03 месяцев. Решением не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ... по ... – электромонтер электрического цеха по обслуживанию электросетей жилпоселка Ириклинской ГРЭС; с ... по ... – электрослесарь по ремонту электрических машин котлотурбинного цеха Ириклинской ГРЭС, с ... по ... – электромантер по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе Ириклинской ГРЭС; с ... по ... – электромонтер на Ириклинской ГРЭС. ФИО3 просил суд признать незаконным решение ГУ УПФР в ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить обязанность на ГУ УПФР в ... включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ... по ... –
– электрослесарь по ремонту основного энергетического оборудования ТЭЦ «...»; с ... по ... - электрослесарь по ремонту основного энергетического оборудования ... ТЭЦ предприятия «...»; с ... по ... - электрослесарь КТЦ ДТЭЦ предприятия «...»; с ... по ... - электрослесарь по ремонту электроаппаратуры и электромашин электроцеха ... ТЭЦ; с ... по ... – старший мастер котлотурбинного цеха на участке при ДТЭЦ предприятия «...»; с ... по ..., с ... по ... – электрослесарь по ремонту электрических машин в котлотурбинном цехе в ... отделении на участке по ремонту электрического оборудования ... ТЭЦ ОАО «...»; с ... по ... – отпуск без сохранения заработной платы, указав, что за указанные периоды документально не подтверждена занятость на ремонте оборудования, предусмотренного разделом Х1V «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 1956 года и позицией 21400000-18455 раздела Х111 «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 1991 года (электрические машины не являются оборудованием, указанным
страховых пенсиях» ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Не согласившись с указанным решением, в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования, окончательно истец просила суд признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N частично незаконным. Обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 31.01.1984г. по 24.08.1984г. – электромонтер на ОПС ПО «Оренбурггаздобыча», с 14.05.2001г. по 28.11.2003г. – электрослесарь по ремонту электрических машин ТЭС СП «ОРЭ», с 01.12.2003г. по 11.03.2008г. – электрослесарь по ремонту электрических машин в котлотурбинном цехе Каргалинской ТЭЦ ОАО «Оренбургэнергоремонт», с 01.01.2017г. по 20.02.2017г., с 23.02.2017г. по 20.04.2017г. – электромонтер по обслуживанию буровых ОАО «PH-Бурение», с 24.10.2011г. по 24.11.2011г., с 28.11.2011г. по 30.11.2011г., с 12.03.2012г. по 19.03.2012г., с 10.09.2012г. по 14.09.2012г., с 21.02.2017г. по 21.02.2017г. – куpcы повышения квалификации. Обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с момента
ГУ УПФР в г.Оренбурге от 16.01.2020г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет исковых требований, окончательно просил: признать частично незаконным решение начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 16.01.2020г.; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы: - с 21.02.1994г. по 01.12.2003г. – электрослесарь по ремонту электрических машин ТЭС, занятый на ремонте электрических машин ПРП АО ЭиЭ ... с 15.06.1999г. Специализированное предприятие «... - с 02.12.2003г. по 30.11.2006г. – электрослесарь по ремонту электрических машин котлотурбинном цехе, занятый на ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования в Каргалинском цехе (Каргалинская ТЭЦ) ОП «...» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с .... ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФИО3, действующая
