ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8402 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – ООО «ОНИКС») на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 по делу № А40-198526/2017 по иску ООО «ОНИКС» к обществу с ограниченной ответственностью « Элемент Лизинг » (далее – ООО «Элемент Лизинг») о взыскании 1 846 269 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и процентов; по встречному иску о взыскании 1 127 687 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 9577 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 29.01.2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
79023_1272206 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-6797 г. Москва3 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Элемент Лизинг » (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу № А40-23254/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – компания) о признании недействительным раздела 11, абзацев 3, 4 пункта 11.1.6.1. Правил страхования, утвержденных генеральным директором общества «Страховая компания «Согласие» 24.04.2016, обязании принять годные остатки предмета страхования согласно
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-3729 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 ноября 2014 г. Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис» (далее – общество «Транс-Унисервис») на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 по делу № А40-89939/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2014 по тому же делу по иску общества «Транс-Унисервис» к обществу с ограниченной ответственностью « Элемент Лизинг » (далее – общество «Элемент Лизинг») о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 03.10.2012 № АХ_ЭЛ/Клг-37802/ДЛ, возврате авансового платежа в сумме 727 502 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта и по встречному иску общества «Элемент Лизинг» к обществу «Транс-Унисервис» о взыскании 831 431 рубля 70 копеек в возмещение убытков, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-14602 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Элемент Лизинг » (далее – ООО «Элемент Лизинг») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-АиО» (далее – ООО «Альянс-АиО») о взыскании 361 138 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела Арбитражного суда города Москвы № А40-38164/2016 по иску ООО «Альянс-АиО» к ООО «Элемент Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - должник), установила: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 107 638 руб. 67 коп. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью « Элемент Лизинг ». Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2023, произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» на его правопреемника ФИО1 на сумму 107 638 руб. 67 коп. с удовлетворением требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 10 октября 2019 года № Ф03-4358/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф. судей: Лазаревой И.В., Никитина Е.О. при участии: от ООО « Элемент Лизинг » - ФИО1, по доверенности от22.01.2019 от ООО «Топливный ресурс» - ФИО2, по доверенности от 16.05.2019 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А59-3384/2016 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению конкурсного управляющего ООО «Углегорская транспортная компания» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 121170, <...>) о признании сделок недействительными и применении
74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А06-5658/2017 20 марта 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2019 года Полный текст постановления изготовлен «20» марта 2019 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Комнатной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Элемент Лизинг » (ИНН <***>; ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 декабря 2018 года по делу № А06-5658/2017, (судья Подосинников Ю.В.), по заявлению конкурсного управляющего ООО "Автоспецтехника" ФИО1 к ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Спецавторент" о признании соглашения о зачете взаимных требований, восстановлении обязательств по договору купли- продажи №АХ-ЭЛ/АстС-59160/КП от 16.10.2015 года и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (416130, <...>, ИНН <***>,
Дело №А56-22050/2020/тр60 Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой И.В., при участии: - от кредитора: не явился (извещен) - от к/у должником: ФИО1 (доверенность от 01.01.2022) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41166/2021) общества с ограниченной ответственностью « Элемент Лизинг » на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № А56-22050/2020/тр60, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯГР» о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее - ООО «НГС») несостоятельным (банкротом). Определением
959/2016-2321(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 января 2016 года Дело № А21-6572/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: ООО « Элемент Лизинг »: ФИО2 (дов. 15.12.15) к/у должника: ФИО3 (дов. 01.01.16) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29113/2015) ООО «Элемент Лизинг» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2015 по делу № А21-6572/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое по требованию ООО «Элемент Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Квадратура» установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2015 требование ООО «Элемент Лизинг» в размере 27 285 052,57 руб. признано обоснованным с указанием на
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2022 года Дело № А56-22050/2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Элемент лизинг » представителя ФИО1 (доверенность от 05.10.2021), рассмотрев 30.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент лизинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А56-22050/2020/тр.60, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягр» о признании общества
установленных налогов и сборов, в нарушение ст. 855 ГК РФ, положений гл. 46 «Расчеты» ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил расчеты с контрагентами с использованием счетов третьих лиц на общую сумму 33 014 566,00 рублей, из них посредством расчетных счетов ЗАО «Вектор» на общую сумму 25 737 367,35 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 862,00 рублей с ООО «Предприятие «Стройкомплект»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 627,00 рублей с ООО « Элемент Лизинг »; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 225 000,00 рублей с ООО «Газпромнефть-Урал»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 500,00 рублей с ООО РЦ «Автодизель»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 рублей с ООО «Элемент Лизинг»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 439,00 рублей с ООО «Элемент Лизинг»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 141,00 рублей с ООО «Элемент Лизинг»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000,00 рублей с ИП ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 152,00 рублей с ЗАО «Урал-нефть-сервис»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 215,40
№ 12-32/2017 РЕШЕНИЕ 09 июня 2017 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Барановой Л.П., с участием представителя ООО « Элемент Лизинг », действующей на основании доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области жалобу ООО «Элемент Лизинг» на постановление № инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле от 16.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Элемент Лизинг» и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17.04.2017 года, у с т а н
№ 2-25/2020 24RS0056-01-2018-007203-77 Р Е Ш Е Н И Е КОПИЯ Именем Российской Федерации 14 августа 2020 г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Бобылевой Е.В., при секретаре Теленченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Элемент Лизинг » к ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», ФИО2, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ООО «Красстрой» о признании сделок и записей о регистрации права собственности недействительными, по встречному иску ФИО2 к ООО «Элемент-Лизинг», ООО СК «Красстрой», ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества, У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», ООО «Красстрой» ФИО2, МРЭО
Гражданское дело № 2-2/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2019 года с.Терекли-Мектеб Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Телемишева Э.И., при секретаре Акманбетовой З.А., с участием представителя ответчика по доверенности адвоката Арсланова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2019 по иску ООО « Элемент Лизинг » к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и по встречному иску ФИО1 к ООО «Элемент Лизинг» о признании лица добросовестным приобретателем, УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора лизинга №АХ-ЭЛ/ВлгГА-41359/ДЛ от 28.02.2013 года ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по Договору купли-продажи №АХ-ЭЛ/ВлгГА-41359/ДЛ от 28.02.2013 года и передало в пользование
№ 2-26/2020 24RS0056-01-2018-007202-80 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2020 г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Богомоловой Э.Р., с участием представителя ООО « Элемент-Лизинг » ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», ООО «Практика ЛК», ФИО2, ООО СК «Красстрой», ООО «Газ-Проект Инжиниринг» о признании сделок недействительными, встречному иску ООО «Практика-ЛК» к ООО «Элемент Лизинг», ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, ООО «Эверлайт», ООО «АВК-центр», ФИО2, ООО «Газ-Проект Инжиниринг» о признании добросовестным приобретателем, У С Т
