Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 213.7, 213.9, 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», суды сделали вывод о недоказанности финансовым управляющим наличия совокупности условий, необходимых для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков. Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
была создана рабочая комиссия под председательством заместителя главы администрации города Пензы из числа сотрудников администрации, Управления образования и МУП «АРЦИС». На заседании рабочей комиссии 29 августа 2013 года был одобрен следующий план мероприятий по проектированию и внедрению автоматизированной системы в 2013-2015 годах: монтаж ЛВС в образовательных учреждениях, установка оборудования в образовательных учреждениях, установка программного обеспечения на оборудование, настройка сетевого взаимодействия узлов образовательных учреждений и ЦОД, тестирование и поднастройка, работы по порталу, обучение сотрудников КШП, эмиссия карт , обучение сотрудников в образовательных учреждениях, обучение родителей/законных представителей, тестирование комплексного питания (без денег), тестирование буфета, запуск комплексного питания в опытную эксплуатацию, запуск буфета в опытную эксплуатацию, подписание акта ввода в эксплуатацию образовательными учреждениями. Обеспечить выполнение мероприятий рекомендовано МУП «АРЦИС». МУП «АРЦИС» во исполнение возложенных на него функций в июне 2014 года проведен открытый конкурс на право заключения договора на внедрение Автоматизированной системы, по итогам которого между МУП «АРЦИС» (заказчик) и ОАО «Оператор электронного
уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле, приведенной в контракте. Размер и сумма штрафа определяются по итогам конкурса и составляет 5% цены контракта 970 000 рублей. В уведомлении от 31.07.2017 года Администрация указала, что в ходе исполнения принятых обязательств по контракту ООО «Альтернатива-Софт» нарушены сроки выполнения работ, а именно: - по 2 этапу «Оборудование» 5 дней, пеня 29 844 рубля; - по 3 этапу « Эмиссия карт » 20 дней, пени 180 010, 8 рублей; - по 7 этапу «Подписание акт об исполнении обязательств по контракту» 212 дней, пени 2 862 171, 72 рубля. Общая сумма пени составляет 3 072 026 рублей 52 копейки. Из расчета начисленной Администрацией неустойки следует, что неустойка начислена (л.д. 132, Т.1): - цена контракта 19 400 000 рублей, стоимость фактически исполненного в срок составляет 12 768 000 рублей, период начисления неустойки с 09.10.2016 по 13.10.2016 год,
УРАЛСИБ» и Должником заключен Договор о выпуске международных банковских карт VISA и MasterCard и расчетах по операциям с их использованием № СТ/8097 от 12.04.2011 г. (далее - Договор №СТ/8097). Предметом Договора №СТ/8097 (с учетом дополнительных соглашений) является: во-первых, выпуск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» международных банковских карт VISA и MasterCard ПАО КБ «Смолевич» и расчеты по операциям, совершенным с их использованием в не принадлежащих ПАО КБ «Смолевич» устройствах эквайрера; во-вторых, взаимодействие сторон, направленное на реализацию проекта эмиссиикарт , оборудованных микропроцессорным чипом. Согласно п.2.6 Договора №СТ/8097 расчеты между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ПАО КБ «Смолевич» производятся в следующем порядке:... c. По специальным услугам (таким, как блокирование действия карт Г1АО КБ «Смолевич» в Платежных системах, направление запросов в Платежные системы о предоставлении документов по совершенным с использованием карт Г1АО КБ «Смолевич» операциям и др.) осуществляется ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании расчетных документов Платежных систем, составленных с учетом тарифов Платежных систем, и в соответствии
силу через 30 дней после подписания потребительского кредита, поскольку в данном случае имело место открытие банковского счета, нежели заключение кредитного договора. Поэтому должны применяться положения ст.445 ГК РФ. Оферту нельзя рассматривать как доказательство возникновения каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, поскольку в ней не содержится существенных условий, что противоречит положениям ст.432 ГК РФ. Также указывает, что в соответствии с Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, установлено, что эмиссия карт для физических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт, который в данном случае заключен не был. Срок исковой давности не применим, поскольку он должен исчисляться не со дня, когда началось исполнение этой сделки, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с момента когда ФИО1 обратилась за юридической консультацией к ФИО2(май 2011г.). На кассационную жалобу представителем ЗАО «Банк Русский Стандарт»
собственным (л.д. 25-27). В этой связи передача клиенту выпущенной банком банковской карты на Условиях использования банковских карт является по своей природе сделкой по распоряжению принадлежащим банку на праве собственности имуществом (банковской картой), которое осуществляется собственником (банком) по своему усмотрению. 27 марта 2019 г. прекращена первичная эмиссия основных и дополнительных дебетовых карт Visa Electron, Банк на своем сайте опубликовал уведомление о прекращении выпуска карт Visa Electron в рублях и их замене на Visa Classic ( эмиссия карт прекращена платежной системой Visa) (л.д. 28-30). 8 июля 2021 г. ФИО1 обратился в дополнительный офис Сбербанка России № 8609/042 в связи с истечением срока действия карты Visa Electron №, где истцу было предложено взамен карты Visa Electron получить карту Visa Classic (л.д. 6). Заявление о получении дебетовой карты Visa Classic ФИО1 не подписал, обратившись с претензией, в которой потребовал выдать ему дебетовую карту в соответствии с условиями и тарифами, действовавшими при заключении договора (л.д.
условий договора ответчиком истцу была выдана карта VISA. Согласно соглашения __ об участии в объединенной расчетной системе ОРС от xx.xx.xxxx года (л.д.98-105 т.1), соглашения __ от xx.xx.xxxx года (л.д.106-115 т.1) АКБ «АК БАРС» (ОАО), АКБ «Авангард» являются участниками объединенной расчетной системы. На основании соглашения __ от xx.xx.xxxx года ОАО «ГУТА-БАНК» также является участником объединенной расчетной системы (л.д.116-124 т.1). Как следует из операционных правил платежной системы «Объединенная расчетная система» в обязанности эмитента (участника ОРС) входит эмиссия карт платежных систем, предоставление всем держателям карт полный спектр услуг по картам, поддерживать на Счете, открытом в ОРС остаток денежных средств в размере достаточном для бесперебойного осуществления операций по картам Эмитента в сети устройств платежной системы ОРС (л.д.133-190 т.1). Согласно ответа ЗАО «Компания объединенных кредитных карточек» на запрос Председателя Правления НКО «ОРС» (ОАО) xx.xx.xxxx года с 14-00 часов до 14-40 в устройствах Банка «Авангард» и Банка «АК БАРС» совершены шесть запросов на снятие денежных средств
