иска, суд первой инстанции сослался на положения статей 128, 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1.1 главы 1 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», пункта 19 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и указал, что титульный знак ^/М2 является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «\ № еЪМопеу Тгапз&г» - эмитента этих условных виртуальных единиц, не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, не является предметом гражданского оборота, а потому не может выступать объектом гражданско-правового договора. С такими выводами согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской
в связи со следующим. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Между сторонами заключен договор об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет (эквайринг). Эквайринг – это безналичная оплата товаров и услуг картой через платежные терминалы на кассе или у курьера. Банк-эквайер предоставляет бизнесу услугу и оборудование, обслуживает расчетный счет продавца и получает комиссию от поступлений. Банк- эмитент – это банк, выпустивший карту, которой пользуется клиент для оплаты покупки. Фактически отношения, возникающие в ходе оказания услуги эквайринга, сводятся к следующему: после заключения договора оказания услуг покупатель посредством платежной карты и специальных технических средств (импринтера или терминала) передает распоряжение банку-эмитенту, обслуживающему платежную карту покупателя, произвести платеж продавцу товаров. Банк-эмитент посредством платежной системы уполномочивает банк-эквайрер (истец) произвести платеж продавцу товаров за счет покупателя. Банк-эквайрер производит платеж продавцу товаров (получателю денежных средств). Банк-эквайрер получает возмещение за осуществленную
Договора и Тарифами Банка. Договор от 18.05.2018 № 44-ОТЭ/8646/4835(далее – Договор) заключен путем подписания НКО заявления о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт в сети интернет (интернет-эквайринг). Банк-эквайер согласно основным терминам Договора – это кредитная организация,являющаяся участником Платежной системы, организующая точки приема оплаты товаров/услуг и осуществляющая весь комплекс финансовых операций, связанных с выполнением расчетов по Операциям, совершенным в этих точках. Банком-эквайером, в том числе, выступает Банк (пункт 1.5). Банк- эмитент – это кредитная организация, являющаяся участником Платежной системы и осуществляющая эмиссию (выпуск) карт (пункт 1.6). Платежная система – совокупность организаций, взаимодействующих по правилам Платежной системы (совокупность документов, определяющих условия участия организаций при осуществлении перевода денежных средств, оказания услуг платежной инфраструктуры, взаимодействия между участниками системы, в том числе при проведении претензионной работы по операциям с другими банками) в целях осуществления перевода денежных средств (пункт 1.30). Предприятием является – торгово-сервисное предприятие (ТСП): юридическое лицо/индивидуальный предприниматель, адвокаты, нотариусы и
если это не противоречит целям наложения ареста. Согласно п. 5. ст. 82 ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении конвертации ценных бумаг эмитент обязан незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю, что не было сделано ОАО «СМАРТС». Судом также правильно учтено, что согласно уведомлению об операции, проведенной по счету № 31/738 от 13.07.2015, владельцем арестованных акций является ФИО4, заявитель является эмитентом в отношении указанных акций. Согласно Федеральному закону от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент - это юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами. В соответствии с п. 5 ст. 82 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на ценные бумаги не препятствует совершению эмитентом (управляющей компанией, управляющим) действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если такие действия
правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Права и обязанности акционерных обществ определены Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ). Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Федеральный закон № 39-ФЗ), эмитент – это юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими. Основы государственного регулирования рынка ценных бумаг установлены статьей 38 Федерального закона №39-ФЗ, в силу которой государственное регулирование рынка ценных бумаг осуществляется, в том числе, путем установления обязательных требований к деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг и ее стандартов. В соответствии со статьей 92 Федерального закона № 208-ФЗ в редакции, действовавшей
дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, не просила рассмотреть дело без своего участия. 12.09.2023 в суд поступили возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, согласно которым ответчик сообщает, что в ПАО «Сбербанк» был открыт счет, был составлен договор на физическое лицо - ФИО1. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк» указывает эмиссионный контракт, тем самым обозначив физическое лицо ФИО1 эмитентом. Учитывая, что эмитент, это организация, которая осуществляет деятельность по выпуску ценных бумаг, денежных знаков или иных финансовых активов, с целью привлечения дополнительного капитала, ФИО1 выпустила ценную бумагу в виде долговой расписки, продала ценную бумагу за сумму, указанную в эмиссионном контракте, для привлечения финансов в банк. Лицевой счет имеет номер 40817810870111566440, указан 810 код валюты - советский рубль, оплата которого запрещена. Договор с ПАО «Сбербанк» был оформлен на дорожно-визовый паспорт РФ, который создан с нарушениями и не может являться
на счет Клиента с удержанием комиссии (торговая уступка) в сумме руб., размер которой предусмотрен Тарифами Банка на предоставление услуги «Интернет-эквайринг», что подтверждается выпиской по счету № Клиента. ДД.ММ.ГГГГ в Банк через платформу поступило опротестование от Банка-эмитента (DISPUTE FIN) по тразакции, совершенной через Терминал Ответчика по банковской карте № на сумму руб. Опротестование направляется в банк эквайер (это банк которому принадлежит терминал, через который происходит оплата) платежной системой, после того как к ней обращается банк эмитент (это банк который выпустил своему клиенту карту), к которому обратился клиент с заявлением о том, что он не проводил данную операцию. Факт получения Банком опротестования подтверждается приложенным скриншотом из программного обеспечения Банка по обмену данными с от ДД.ММ.ГГГГ «Информация по транзакции (номер пакета 1999)» (далее по тексту - Пакет 1999). В Пакете 1999 указана информация по всем недействительным операциям. На скриншоте транзакции пакета 1999 в строке № указаны: дата отмененной операции ДД.ММ.ГГГГ номер карты ,
к следующему. Частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нераскрытие эмитентом предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами информации, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет. Согласно статье 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент – это юридическое лицо, которое несет обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами. В силу пункта 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что
