№ А19?9378/2017, акции приобретались ФИО1 как до, так и после раскрытия информации о приобретении ответчиком крупного пакета акций ПАО «Иркутскэнерго». Таким образом, истец как акционер, активно пользующийся своими правами, осведомленный об официальных источниках раскрытия соответствующей информации в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации, так и в средствах массовой информации в рассматриваемый период, знал и должен был знать о нарушении своего права с момента окончания срока направления обязательного предложения ответчиком. При этом факт покупки миноритарным акционером дополнительного пакета акций ПАО «Иркутскэнерго» после приобретения ответчиком акций этого общества, являющегося основанием для направления обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров, не лишают этого акционера возможности продать ранее приобретенные им акции в необходимом количестве по справедливой цене. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда
«Иркутскэнерго», в результате чего совместно с аффилированным лицом (акционерным обществом «Евросибэнерго») стало владельцем более 90% акций хозяйствующего субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. По состоянию на дату раскрытия информации о покупке ответчиком пакета ценных бумаг (16.05.2016) истец владел 47 400 обыкновенными акциями ПАО «Иркутскэнерго», а по состоянию на 06.06.2016 – 52 400 акциями. Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ООО «Тельмамская ГЭС» по цене 17 рублей 42 копейки направило только 08.06.2017. Истец 03.07.2018 обратился к ответчику с предложением о выкупе акций по цене 36 рублей 45 копеек, которое не было принято, в связи с чем 07.09.2018 ФИО1 продал принадлежащие ему ценные бумаги ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 52 000 акций на организованных торгах ПАО «Московская Биржа» по цене 11 рублей 22 копейки за штуку. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что
- АО «Евросибэнерго» - приобрело более 90% акций хозяйствующего субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. ФИО1, узнав о приобретении ответчиком указанных выше ценных бумаг, сославшись на обязанность ООО «Тельмамская ГЭС» направить в ПАО «Иркутскэнерго» публичную оферту другим акционерам (миноритарным акционерам) о приобретении у них ценных бумаг на основании пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), обратился к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих ему обыкновенных акций (23.08.2016), а также с жалобами в Центральный Банк Российской Федерации и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации (29.06.2016) на бездействие, выразившееся в ненаправлении обязательного предложения. Не получив в течение длительного времени публичную оферту ООО «Тельмамская ГЭС» о приобретении акций, ФИО1 продал 07.04.2017 обыкновенные акции ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 5 000 на организованных торгах ПАО «Московская биржа» по цене 21
результате чего совместно с аффилированным лицом - АО «Евросибэнерго» - приобрело более 90% акций хозяйствующего субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. По состоянию на дату раскрытия информации о покупке ответчиком пакета ценных бумаг (16.05.2016) истец владел обыкновенными акциями ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 47 400 штук, а по состоянию на 06.06.2016 в количестве 52 400 штук. Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ООО «Тельмамская ГЭС» по цене 17 рублей 42 копейки направило только 08.06.2017. Истец 03.07.2018 обратился к ответчику с предложением о выкупе акций по цене 36 рублей 45 копеек, которое не было принято, в связи с чем 07.09.2018 ФИО1 продал принадлежащие ему ценные бумаги ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 52 000 акций на организованных торгах ПАО «Московская Биржа» по цене 11 рублей 22 копейки за штуку. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец
штук, также через короткий срок произвел их отчуждение: 1 пакет на ООО «ВИСЛА» (11.07.2014 - 38818 акций) и 1 пакет - на ЗАО «ЛСР-Базовые» (09.07.2014 - 347357 акций); Через 3 месяца ООО «ВИСЛА» произвело отчуждение всех принадлежащих ему акций эмитента ОАО «Цементный элеватор» (а именно 76720 штук) ЗАО «ЛСР-Базовые», которое в итоге всех вышеперечисленных сделок стало собственником 99,59% акций ОАО «Цементный элеватор». Согласно договору купли-продажи ценных бумаг №1 от 25.06.2014, ЗАО «ЛСР-Базовые приобрело у ФИО5 и ФИО9 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Цементный элеватор», государственный регистрационный номер 1-01-04803-D, 686514 штук, что составляет 89,5823% от общего количества акций Общества по цене 269841192 руб. 84 коп., из которых ФИО5 продал 339157 штук акций (44,2561%) по цене 133309050 руб. 42 коп., а ФИО9 продал 347357 штук акций (45,3262%) по цене 136532142 руб. 42 коп. В результате совместных и взаимосвязанных действий ФИО5, ФИО9 и ЗАО «ЛСР-Базовые», которое является дочерним предприятием ОАО «Группа ЛСР» (ОАО
Стороне-2 ценные бумаги – именные обыкновенные акции, форма выпуска: бездокументарная, эмитент: ЗАО «Промтехинвест», номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию в количестве 2 000 акций (регистрация в РО ФСФР России в ЦФО, дата регистрации - 12 февраля 2007 г., per. № выпуска акций: 1 -01- 54040-Н). Пунктом договора 4.2. предусмотрено, что стороны обязуются заключить основной договор в случае не исполнения Стороной -2 своих обязательство по Договору Займа № 37 от 15 сентября 2009 г. в срок до 23 ноября 2009 г. (включительно). 16.09.2009 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи акций от 15.09.2009, об изменении раздела «2 «ЦЕНА ОСНОВНОГО ДОГОВОРА». В материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен договор купли-продажи акций от 12.02.2010 г., в соответствии с которым ФИО2 (Продавец) продает ЗАО «Горизонт» (Покупатель), а Покупатель принимает и оплачивает обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Промтехинвест», указанные в п. 1.2. Договора, номинальной стоимостью 100
в качестве оплаты по договору от 13.01.2014 № 2/27-09 суд пришел к выводу о том, что соответствующая оплата не производилась. В свою очередь, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору от 13.01.2014 № 2/27-09: акции переданы ответчику, что подтверждается передаточным распоряжением от 13.01.2014 № 2 и справкой реестродержателя от 06.05.2015 № 77:15/06278. По истечении более двух лет с момента заключения спорного договора ответчик направил в адрес эмитента (ЗАО «ОПТЭЛК») извещение (оферту) от 07.04.2016 №8 о намерении продать третьему лицу принадлежащие ему акции ЗАО «ОПТЭЛК» в размере 60 штук номинальной стоимостью 300 000 руб. за цену 16 500 000 руб. Эмитент (ЗАО «ОПТЭЛК») извещениями от 07.04.2016 №№ 57, 56 уведомил остальных акционеров: ФИО4 и ФИО3, - о намерении ЗАО НПК «ГЕРОН» продать третьему лицу принадлежащие ему акции ЗАО «ОПТЭЛК». ФИО3, ссылаясь на то, что ответчиком допущены существенные условия договора купли-продажи акций от 13.01.2014 № 2/27-09, выразившиеся в неоплате их стоимости
вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции; - форма выпуска: бездокументарные; - эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания»; - адрес эмитента: РФ, 662951, <...>; - номинальная стоимость: 1000 рублей за одну акцию; - количество: 1 750 штук; - государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F; - сведения об обременении: нет; - Регистратор: реестр ведется обществом. В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 20.08.2009 со счета ФИО3 на счет ФИО2 Согласно регистрационному журналу 20.08.2009 соответствующая операция внесена в реестр. Согласно выписке из реестра эмитента ОАО «Артемовская золоторудная компания» на 29.03.2010 на счете ФИО2 находится 3500 акций. Между ФИО2 (продавец) и ФИО16 (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 12.10.2012. Пунктом 1.1 договора от 12.10.2012 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции : Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»); Категория:
порядок расчетов между сторонами устанавливается отдельным договором купли-продажи ценных бумаг. Договор купли-продажи ценных бумаг эмитента в количестве ... штук может быть заключен между сторонами не ранее чем через год после подписания настоящего договора». В период заключения договора № ... от ... года стороны являлись акционерами ЗАО «Институт природопользования», позже переименовано в ЗАО «ОЗНА - проект». В период установленного сторонами срока - ... года ФИО2 направил в адрес ОАО «АК ООЗНА» предложение в срок до ... июня ... г заключить основной договор купли-продажи ... обыкновенных именных акций ЗАО «Институт природопользования», с проектом договора. Данное предложение ответчиком было получено ... года В тот же день ... года ФИО2, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и Уставом ЗАО, направил в ЗАО «Институт природопользования» письменное извещение о продаже акций, в котором указал о намерении продать принадлежащие ему обыкновенные именные акции в количестве ... штук третьему лицу - ОАО «АК ОЗНА» по цене ... рублей
ФИО2 не был квалифицированным инвестором, Банк "ТРАСТ" предложил ФИО2 осуществить 5 сделок с ценными бумагами на общую сумму 3 млн. руб. Факта владения ценными бумагами 5 российских эмитентов на общую сумму 3 млн. руб. было достаточно для признания ФИО2 квалифицированным инвестором. ФИО1, являясь супругой ФИО2 возражала против непонятной схемы получения дохода, однако, ее супруг и Банк 25.09.2012г. заключили 5 договоров купли-продажи акций российских эмитентов, по которым ФИО2 приобрел акции. В этот же день были заключены еще 5 договоров купли-продажи акций, согласно которым, ФИО2 продал приобретенные им акции обратно Банку по цене их первоначального приобретения. Никакого дохода от этих операций ФИО2 не получил, более того, часть денежных средств была удержана Банком в качестве комиссии Банка за перерегистрацию ценных бумаг на ФИО2 в депозитарии и обратной перерегистрации их на Банк. На основании факта владения ценными бумагами 5 российских эмитентов на общую сумму 3 млн. руб. Банк "ТРАСТ" признал в тот же день
счету №. В связи с чем истец предоставил ответчику отчет в форме электронного документа в формате «xls» путем его направления на электронный адрес ответчика, указанный в анкете. Данный факт ответчиком не оспаривался. Как указывает истец, ответчик подавал в компанию поручения по продаже ценных бумаг перед началом фиксации реестра акционеров каждого эмитента: 29.06.2018 г. общее собрание акционеров АК «АЛРОСА» (ПАО) принято решение о размере дивидендов, сроках и форме их выплаты по итогам работы за 2017 год и установлении даты (фиксация реестра акционеров), на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (14.07.2018 года); а 11.07.2018 года ответчик продал обыкновенные акции АК «АЛРОСА» (ПАО) аоО3; 28.06.2018г. общее собрание акционеров ПАО «ГМК Норильский никель» принято решение о выплате дивидендов по итогам работы за 2017 год и установление даты (фиксация реестра акционеров), на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (17.07.2018 года); а 13.07.2018 года ответчик продал обыкновенные акции ПАО «ГМК Норильский
