электроэнергетике) при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов. Из пункта 1 статьи 38 названного закона следует, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Со ссылками на пункт 4 статьи 28 и пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике и отметив, что трансформаторная подстанция присоединена к электрическим сетям производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала общества в Республике Коми, являющегося второй стороной акта разграничения балансовой принадлежности от 05.04.2006,
постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в т.ч. представленный истцом расчет нагрузок кооператива, пришел к выводу о недоказанности наличия у ответчика технической возможности электроснабжения третьего лица на заявленных условиях при сохранение прежних условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и качества электроэнергии) потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи настоящей заявки уже были опосредовано присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика. При этом суд указал, что представленный истцом расчет по существу свидетельствует о перераспределении мощности, ранее выделенной ответчику, при отсутствии воли последнего на такое перераспределение. Отменяя решение от 20.12.2022 и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 12, 539 ГК РФ, Законом об электроэнергетике, пунктами 2(2), 3, 8(5), 14, 25,
пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. Пунктом 2 статьи 26, пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ОАО «МРСК Урала» предусмотрено, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. В силу пункта 4 статьи 28, статьи 31 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 2, 5 Правил № 861 точками поставки по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии могут являться только точки поставки электрической энергии потребителю, а не
изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2021, иск удовлетворен в части обязания Общества в месячный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить действия по восстановлению электроснабжения Объекта согласно договору по ранее существовавшей схеме присоединения, а именно: произвести за свой счет работы по восстановлению кабельной линии 0,4 кВт от энергопринимающего устройства Объекта, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленному 05.08.2008 ЗАО «Техносинтез» и ООО «Кадет», не препятствовать перетоку электроэнергии через принадлежащие Обществу энергопринимающие установки для энергоснабжения Объекта, находящегося в собственности Предпринимателя. Также, в судебных актах указано, что энергопринимающее устройство Предпринимателя присоединено к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» опосредованно, через электросетевое хозяйство Общества. На основании указанного постановления по делу № А56-75122/2019 был выдан исполнительный лист от 08.10.2021 серии ФС № 037619850. На основании указанного исполнительного листа приставом Василеостровского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-ПетербургуФИО4 возбуждено исполнительное производство от 08.11.2021 № 697377/21/78001-ИП. Постановлением от 28.02.2022 исполнительное производство № 6973 77/21/78001-ИП было
однако поставленная электроэнергия на общую сумму 20 595,16 руб. (с учетом уточнения исковых требований) оплачена не была, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности. Суд апелляционной инстанции, вновь отменяя данное решение, согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что энергопринимающие установки интернет-провайдеров не оснащены приборами учета, оборудование расположено на внутридомовых сетях, потребляет электроэнергию, которую фиксирует общедомовой прибор учета, следовательно, объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами интернет-провайдеров, относится к объему электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД. При этом суд апелляционной инстанции установил, что в отношении интернет-провайдера ПАО «Ростелеком», чьи энергопринимающие устройства расположены в многоквартирных домах по адресу: <...> истцом заминусован объем потребленной электрической энергии, что подтверждается расчетами стоимости потребленной электроэнергии за спорный период. В
в ; 10.КТП-14/128, 100 кВа, с ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1,2 км. в ; П.КТП-20/117, 100 кВа, с ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1,2 км. в ; Бесхозяйное электрооборудование на территории используется для преобразования и передачи электрической энергии в жилые дома и иные объекты в целях бесперебойного электроснабжения потребителей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике». Согласно статье 38 указанного закона «ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены». Все вышеперечисленные бесхозяйные энергопринимающие установки присоединены к электрическим сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа». КТП являются комплектными трансформаторными подстанциями, которые могут в любое время разбираться и переноситься на другое место. КТП и ВЛ-0,4 кВ являются движимым имуществом, т.к. не связаны неразрывно с землей, что
Волги») на территории Чувашской Республики является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергoпринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N2 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. На территории Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики расположен объект электросетевого хозяйства, присоединенный к электрическим сетям истца, не имеющий собственника: нежилое кирпичное двухэтажное здание ЗТП-5/2 ? 400 кВа, местоположением: данные изъяты, с
поскольку отсутствуют установленные Законом основания возникновения у них права собственности. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с сообщением об обнаружении бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства и с просьбой подать заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства. В удовлетворении заявления истице отказано. Истица просит признать незаконным бездействие администрации Петрозаводского городского округа, выразившееся в неосуществлении действий по постановке на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, к которым подключены энергопринимающие установки потребителей электрической энергии, проживающих в жилых домах №№,№ и № по <адрес> и обязать администрацию Петрозаводского городского округа подать заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства. Истица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истицы – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Администрация Петрозаводского городского суда о времени и месте рассмотрения дела извещена
