уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании 80 002 356 руб. убытков в виде стоимости принадлежащих истцу на праве собственности земельного участка и расположенного на нем имущества, затопленных при строительстве Богучанской гидроэлектростанции (далее – Богучанская ГЭС). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, государственное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Богучанского водохранилища», Правительство Красноярского края, Правительство Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Правительство), Министерство экономики и регионального развития Красноярского края, открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС», именуемое в настоящее время публичным акционерным обществом «Богучанская ГЭС», Министерство культуры Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края решением от 19.12.2016,
номером 38:36:000000:22 за период с 03.10.2011 по 31.03.2013 в размере 23 008 025 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 по 01.08.2014 в размере 5 019 688 рублей 59 копеек, а также процентов по день фактической уплаты ответчиком неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества «Иркутскэнерго» в пользу общества «РусГидро» взыскано 13 783 001 рубль 05 копеек неосновательного обогащения, 2 961 388 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 97 462 рубля 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 03.03.2015 Арбитражным судом Иркутской области принято дополнительное решение о взыскании с общества «Иркутскэнерго» в
Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Тюрьма № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 1 007 669 руб. неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Арбитражный суд Красноярского края решением от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты,
– общество) о признании недействительным договора водопользования от 08.04.2016 № 24-17.01.04.001-Р-ДРБВ-С-2016-02964/00; о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения действия указанного договора (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное казенное учреждение «Тюрьма № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – учреждение), Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 13.07.2020, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного
Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании 80 002 356 руб. убытков в виде стоимости принадлежащих истцу на праве собственности земельного участка и расположенного на нем имущества, затопленных при строительстве Богучанской гидроэлектростанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, государственное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Богучанского водохранилища», Правительство Красноярского края, Правительство Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Правительство), Министерство экономики и регионального развития Красноярского края, открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС», именуемое в настоящее время публичным акционерным обществом «Богучанская ГЭС», Министерство культуры Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края решением от
ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 02 ноября 2009 года Дело № А33-15343/2009 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2009 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шайхутдинова Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО Газпромнефть-Кузбассзакрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 13.08.2009 № 47-РНП третье лицо – Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 22.06.2009, ФИО2 на основании доверенности от 01.04.2009; от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 13.08.2009, ФИО4 на основании доверенности от 14.09.2009; от третьего лица: ФИО5 на основании доверенности от 06.10.2009, при ведении протокола судебного заседания судьей Шайхутдиновым Е.М., установил: ЗАО Газпромнефть-Кузбассзакрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс» (далее: заявитель, ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 ноября 2017 года Дело № А33-10088/2017 г. Красноярск Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года по делу № А33-10088/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей ФИО1, установил: Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Енисейское БВУ ФАВР, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "Дивногорский водоканал", ответчик) о взыскании 321 758 рублей 82 копеек, из которых: 287 696 рублей 10 копеек задолженность в федеральный бюджет за пользование водным объектом, 34 062
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 февраля 2021 года с. Баргузин Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 16 декабря 2019 года об отказе об окончании исполнительного производства, и признании исполненным решение суда, УСТАНОВИЛ: Административный истец Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2020 года с. Баргузин Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Болотовой Х.Ц., с участием представителя административного истца Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов ФИО1, представителя заинтересованного лица Федеральное агентство водных ресурсов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» декабря 2023 года п. Жигалово Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2023, по исковому заявлению Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования, установил: Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования. В обоснование своего иска истец указывает на следующие обстоятельства. Между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (далее Енисейское БВУ) и ФИО2 заключен договор водопользования от <Дата> № (далее договор водопользования) о предоставлении в пользование водного объекта - участок Иркутского водохранилища, залив Топка. В
