79060_1688157 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-22973 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство иностранного лица Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее – компания) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 по делу № А57-10793/2020 Арбитражного суда Саратовской области, установил: компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-22973 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу иностранного лица Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-10793/2020 Арбитражного суда Саратовской области, установил: иностранное лицо Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 20 000 долларов США компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Решением Арбитражного суда Саратовской области
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №306-ЭС21-22973 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство иностранного лица Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее – компания) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 по делу № А57-10793/2020 Арбитражного суда Саратовской области, установил: компания посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины. Согласно статьям 102,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-26880 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 января 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инстрой» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2023 по делу № А43-6937/2022, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – должник) компания « Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (далее – компания) обратилась с заявлением о включении задолженности в размере 20 100 руб., составляющей компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и стоимость контрафактного товара, в реестр требований кредиторов должника. Определением суда первой инстанции от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2023 и округа от 18.09.2023, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями
суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шохиревой С.Т. судей Дружининой Ю.Ф. ФИО1 при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием средств веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» помощником судьи Ким А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение от 26.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 16.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи ФИО2, ФИО3, ФИО4) по делу № А70-8409/2023 по заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (191186, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 78, улица Малая морская, дом 11, литера А, помещение 91, 93, офис 313, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО6, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Калининского административного округа города
по делу решением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 изменено, резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Entertainment One UK Limited ( Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед ) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., 80 руб. расходов за приобретение контрафактного товара, 99 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., 140 руб. расходов за приобретение контрафактного товара, 99 руб. почтовых расходов,
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 8 июня 2017 года Дело № А08-3391/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2017 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Кручининой Н.А., Уколова С.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED / Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK, R.N. 02989602) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2016 (судья Сапронова Е.В.) по делу № А08-3391/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Кораблева Г.Н.) по тому же делу по иску компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED / Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Старый Оскол, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. К участию
2-2070/2019 24RS0№-51 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2019 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М., при секретаре Беляевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению « Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед » к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, УСТАНОВИЛ: «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГг. в торговой точке, расположеннойвблизи адреса: <адрес>, установлен фактпродажи контрафактного товара (конструктор). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП ФИО1; дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ;
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023 Дело № 2а-1167/2023 УИД №66RS0014-01-2023-001380-81 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск Свердловской области 26.10.2023 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Тиуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу – исполнителю Алапаевского районного от деления ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, старшему судебному приставу Алапаевского РОСП ФИО5 об оспаривании бездействия начальника Алапаевского РОСП, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения в части организации делопроизводства, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО4 в рамках
